Ditemukan 3760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patut putus putur puput puthut
Penelusuran terkait : Kopda putut wisanggeni 52903 Dr. drs. putut marhaento M.or vs menteri riset Teknologi dan pendidikan tinggi ri;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2016 — SUGITO Bin KARTO IKROMO (alm)
52 — 21
  • PUTUT KUNTADI.SH. beralamat di Perum.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
133 — 36
  • Putut Hernowo Susilo (Pokja 03). Sesuai dengan Berita AcaraHasil Evaluasi Penawaran Administrasi dan Teknis (File 1) tanggal 3 Juni2016 Nomor : 01/Pokja03/Dis. Nakertransduk/L/APBD/2016/10, Pokja 03memutuskan dari 4 perusahaan yang mengupload dokumen penawaranadministrasi dan teknis, seluruhnya dinyatakan lulus, yaitu : No Nama Perusahaan Dokumen Penawaran PeringNomor Tanggal kat1 PT. Bina Cipta Jaya Sejati 044/BCJSPKU/V/2016 3152016 Konsultan2CV.
    Putut Hernowo Susilo (Pokja 03). Sesuai dengan Berita AcaraHasil Evaluasi Penawaran Administrasi dan Teknis (File 1) tanggal 3 Juni2016 Nomor : 01/Pokja03/Dis. Nakertransduk/L/APBD/2016/10, Pokja 03memutuskan dari 4 perusahaan yang mengupload dokumen penawaranadministrasi dan teknis, seluruhnya dinyatakan lulus, yaitu : No Nama Perusahaan Dokumen Penawaran PeringNomor Tanggal kat1 PT. Bina Cipta Jaya Sejati 044/BCJSPKU/V/2016 3152016 Konsultan2 CV.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
109 — 48
  • hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya Saksi Herman Alexander Schultz selaku Direktur PTBaruna Bahari Indonesia (PT BBI) Batam yang didirikan berdasarkanakta pendirian Nomor : 09 tanggal 23 Pebruari 2009 dibuat di hadapanNotaris Putut
    Negeri, telah melakukan atau turutserta melakukan yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya Saksi Herman Alexander Schultz selaku Direktur PTBaruna Bahari Indonesia (PT BBI) Batam yang didirikan berdasarkanakta pendirian Nomor : 09 tanggal 23 Pebruari 2009 dibuat di hadapanNotaris Putut
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 458 / Pid.B / 2010 / PN.Kb.Mdn.
A.A. KUNCORO Bin SOEPAR
59 — 10
  • Saksi PUTUT SINGGIH PRAMONO ;Bahwa saksi ketahui permasalahan ini mengenai sertifikat prona di Desa Wonoasri,Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan katanya ada masyarakat Wonoasri yang keberatan atas danapartisipasi kegiatan prona sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) ;Bahwa munculnya iuran dana kegiatan prona perbidang Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) tersebut hasil dari kesepakata para peserta prona, saksi mengetahui karena saksisebagai anggota Badan Permusyawaratan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun
Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
129 — 86
  • ASROPI, S.H PUTUT TRI ARK H., M.H=159=ttd.2.ARIEF KADARMO, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttd.PATMAWATL S.H. UNTUK TURUNAN RESMI.PANITERA PENGADILAN NEGERIPANGKALAN BUN,TTD= WAHDANI, SH =NIP. 19730602 199403 1007.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2016 — DJANIMIN bin KATIDJAN
92 — 19
  • ,M.H. para Hakim Ad Hoc, masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 156 dari 157 Putusan NOMOR 100/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertadibantu oleh Putut Djati Waluyo, S.H.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2012 —
23 — 6
  • PUTUT ANOM RIANTO (Anggota Tim) .Bahwa benar ahli adapun prosedur AHIli dan Team melakukan Audit sehingga bisamenemukan kerugian keuangan Negara terhadap Perkara tersebut :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
53 — 19
  • membeli adalah KADEKARISTANA dan kaitannya sehingga saksi kenal dengan WIDANAkarena saksi adalah anak buah dari KADEK ARISTANA atausebagai perantara dalam jual beli tanah atau dalam hal ini adalahsebagai perantara jual beli tanah antara KADEK ARISTANA denganWIDANA.Bahwa di lokasi tanah WIDANA, kebetulan cari lahan untuk kaplingtanah dan datadata tanah saksi peroleh dari beberapa perantara/makelar lain yakni dikasih foto copynya kepada saksi.65Bahwa makelar yang mendatangi saksi antara lain :1) SANG PUTUT
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
46 — 20
  • PUTUT PURWONODADI, SPd. MPdKA. SMPN 3 Sukowono : Berita AcaraPemeriksaan barang DAK 2010, tanda terimadari cv29aneka ilmu.107 SETYO TUGAS IRIANANG, SPd KA.SMPN 2 Silo : tanda terima dari cv anekailmu.108 SUGIANTORO, SPd KA. SMPNSumberwringin Sukowono : tanda terima daricv aneka ilmu.109 BUDI HERMANTO KA. SMP PGRIJenggawah : surat jalan dari Diknas Kab.Jember, Berita acara Pemeriksaan barangDAK 2010, tanda terima dari cv aneka ilmu.110 SAIFUL BAHRI KA.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.SbY
Tanggal 19 Mei 2015 — RIRIN PUJI LESTARI, Spd.Mpd. KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI
32 — 10
  • Putut berbicara masalah Gavilium dan Sdr.Andik berbicara masalah teknis pembangunan.Bahwa Pertemuan tersebut dimulai sore hari setelah jam 14.00Wib dengan maksud dan tujuannya adalah untuk mengumpulkanuang 10% dan menjelaskan teknis bangunan dari Konsultan.Bahwa pemotongan dana Bansos 9% atas perintah Pak Lukmanyang katanya 4% untuk Pusat dan 5% untuk Dinas yang kemudiandikumpulkan ke Sdri. Ririn Puji Lestari, SPD.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD MUNIR, Spd. AHMAD FARID Als MAMAK KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
41 — 9
  • PUTUT berbicara masalah Gavilium dan Sdr.ANDIK berbicara masalah teknis pembangunan.Bahwa Pertemuan tersebut dimulai sore hari setelah jam 14.00Wib dengan maksud dan tujuannya adalah untuk mengumpulkanuang 10% dan menjelaskan teknis bangunan dari Konsultan.Bahwa pemotongan dana Bansos 9% atas perintah Pak Lukmanyang katanya 4% untuk Pusat dan 5% untuk Dinas yang kemudiandikumpulkan ke Sdri. RIRIN PUJI LESTARI, SPD.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 22 April 2020 — Rosehan Anwar als Aldy Rizwar als Amat als Aldi bin Syariffudin (Alm)
442 — 309
  • PUTUT T. WIDODO, DFM, M.Si (Pusat Kedokteran dan Kesehatan PoliLaboratorium DNA), diketahui bahwa dua jenazah yang berada di TKP adalah benarjenazah koroban MASRAFAH alias MAMA IRA dan korban M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa I. SOEHARSONO BIN R SOEKARSODI ;Terdakwa II. AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos, M.M. BIN H. SLAMET
135 — 241
  • Danan Setianto, SE.10.Putut Dian Widianto, SE.11.R. Nurzaman.12. Fatkhudin, SE.13. lonu Salimi, Spt.14. Setya Ari Nugroho, Amd.15. Sutrisno Rudiyanto.16. Yoga Sugama, SE.17. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
437 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas permintaan ini, Dirjen Imigrasi langsungmelakukan pencekalan terhadap Tergugat mulai tanggal 30 April2013 selama 20 (dua puluh) hari dimana Tergugat tidak pernahmemberitahukan kepada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku, sehingga hal ini jelas merupakan pelanggaran HakAsasi Manusia sesuai ucapan Irjen Pol Teguh Soedarsono dariLembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) kepadaKapolda Metro Jaya Irjen Putut Eko Bayuseno;Bahwa Tergugat tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat sesuai peraturan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tpg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH, SH., MH
Terdakwa:
USMAN AHMAD Bin AHMAD
153 — 37
  • PUTUT ASMARA JATI;
67. Uang tunai senilai Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) pengembalian kelebihan pembayaran Uang harian perjalanan dinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdr. H. M. ISNAINIE.
68. Uang tunai dari Kelebihan Hotel Fiktif Rp. 102.046.000,-, Perjalanan Dinas Fiktif Rp. 22.935.000,-, Rp. 17.685.000,- Kelebihan Mantan Ketua DPRD Rp.37.750.000,-
Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam Perkara An.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 44/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DWI RATNA, SH
Terdakwa:
GOJALI MUCHTAR Bin KARTO KADIRAN
44 — 0
  • TIGA PUTRA RAHMA PERKASA yang ditandatangani atas nama NISA dan NAWA;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima 1 (satu) unit rumah tanggal 7 Januari 2020;

    • dikembalikan kepada Saksi Putut Dwi Jatmoko.

    1. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah (PPJBR) Nomor: 16/PPJBR/MDN/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019;
    2. 5 (lima) lembar kuitansi bukti pembayaran dari PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
2.SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
3.SAFE HAVEN MARITIMEINC
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI LAUTAN MAS
2.HARIS YUDI HELMI
3.AZWAR ANAS
4.IBNU HAJAR
5.SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
381 — 541
  • Pasal 33 UndangUndang No. 17 Tahun2008 Tentang Pelayaran, kemudian menunjuk TERGUGAT IV sebagaiagen umum tidak dapat dibenarkan menurut hukum oleh karena itugugatan PARA PENGGUGAT harusah dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa untuk diketahui Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara a qou PENGGUGAT adalah perusahaan Penanaman ModalAsing yang didirikan tanggal 23 Pebruari 2009 berdasarkan Akta Pendirianyang dibuat oleh dan di hadapan PUTUT MAHENDRA, SH., Notaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS) vs 1. PT. SMART COORPORATION di Jakarta Cq. PT. SMART COORPORATION Perwakilan Medan Cq. PT. SMART COORPORATION KEBUN PADANG HALABAN,
82 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadapTergugat IV, V dan VI yang seharusnya menjadi wewenang Pengadilan TataUsaha Negara bukan wewenang dari Pengadilan Negeri Rantauprapat adalahperbuatan cacat hukum dan melawan hukum (Onrechtmatgedaad), sehinggagugatan yang diajukan sekurangkurangnya mengandung pelanggaran formilyang mengakibatkan gugatan dari PenggugatPenggugat tidak sah karenanyagugatan tidak dapat diterima (inad missible)Bahwa gugatan Penggugat secara absolute tidak termasuk dalamkewenangan Pengadilan Negeri Rantauprapat maka putut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS.AHMAD FUAD LUBIS,M.SI
138 — 54
  • PUTUT HARI SATYAKA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polda Sumatera Utara danmembenarkan keterangannya di BAP saat penyidikan dan tetap padaketerangannya. Bahwa sejak tahun 2016 saksi menjabat sebagai Direktur DanaPerimbangan Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan' padaKementerian Keuangan Republik Indonesia sejak tanggal 15 Desember2016.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
212 — 146
  • ., saksi Agus Hidayat, S.H, saksi Sodikin SPd, Msi, saksi Putut DwiWahyono, saksi Sapta Mulyana dan keterangan terdakwa, sedangkansebagian lagi keterangan dari 10 orang saksi tersebut yang diperolehdidepan persidangan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim begitu puladengan keterangan terdakwa tersebut ada sebagian keterangan terdakwayang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim.Dan Majelis Hakim dalam putusannya juga sama sekali tidakmempertimbangkan dan malahan mengesampingkan keterangan 11 orangsaksi