Ditemukan 3819 data
ILHAM HR, SH.
Terdakwa:
H. AMIRUDDIN BIN H. LANAFI
499 — 73
Bougenville No. 07 Rt.011 Rw.002 KelurahanKoperapoka, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi PapuaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Jual Beli Emas)Pendidikan : SMATerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum : Haris Azhar, SH.MA, Zulkifli Hasanuddin, SH, Nurkholis Hidayat, SH.LLM, Sri Suparyati, SH.LLM, Fachram Dirgantara, M., SH., Markus Hadi Tanoto, SH., Popy Meilani Erwanti, SH.,Ardi Dananjoyo, SH. dan M.
53 — 11
SH.MA masingmasing sebagaiHakim Anggota. Dibantu oleh Sirojuddin SH, sebagai Panitera Pengganti. Padasaat pembacaan putusan tersebut, dihadiri Olen Majeis Hakim dan PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanya dan Tergugat/Kuasanya, ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.Dra.Hj. Faidhiyatul Indah), Dr.H.Akhmad BisriMustaqim,MHPanitera Pengganti,3. Drs.H, Ach.Sofwan MS, SH.MASirojuddin, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
71 — 41
ZAINUDDIN, SH.MA ;3. AHMAD ROSIDI, SH.,MH ;. SULHANDI, SH. ;tsKeempatnya dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum KHAERIL ANWAR,SH.,MH. & REKAN beralamat di Jin. Hamzanwadi No. 11, PringgarataBarat, Kecamatan Prinagarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.
349 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
penunjukan kembali Prof.Indriyanto Seno Adji sebagai Penasehat hukum ;47.Satu map terdiri : 4 (empat) lbr catatan permohonan persetujuan prinsip ataupermohonan PK perkara 3 mantan Direksi BI ; 5 (lima) lbr poinpoin pendapat hukum ahli hukum perbankan,hukum administrasi dan hukum pidana dalam upaya PK oleh 3mantan Anggota Direksi BI ; Satu bendel dokumen tentang permohonan meminta pendapatahli hukum ke 3 mantan ; Satu bendel konsep Perjanjian Kerja No. 7/ /DHK antaraBudiman Koestaman dan Pradjoto SH.MA
. dan Surat Perjanjian Kerja No. 7/ /DSDM antara BudimanKostaman dan Pradjoto, SH.MA.
. dan Surat Perjanjian Kerja No. 7/ /DSDM antara Budiman48.49.50.Kostaman dan Pradjoto, SH.MA.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH DKI JAKARTA (BANK DKI)
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DAERAH DKI JAKARTA (PEMDA DKI)
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI AGRARIA/KEPALA BPN RI CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat : ANDHIKA TRI MELANDA BIN H. MUCHTAR
Turut Terbanding/Penggugat : TITI SURYANTI BINTI H. ARDJA
Turut Terbanding/Penggugat : DIAH YANUARTI QOMARIAH BINTI ACHDIAT W. KESUMA
Turut Terbanding/Penggugat : ANDRI KUSUMA RAMADHAN BIN ACHDIAT W. KESUMA
273 — 1291
., dan AINAL HOTMAN, SH.MA., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum M.ANGGUN BAGASKORO MALINTO &REKAN, beralamat di WISMA GEMA Jalan Timor No.25, Jakarta Pusat 10350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 040/MABM/SKABP/VII/15, tertanggal15 Juli 2015 untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV, Penggugat V, disebut PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA (Bank DKI), beralamat di Jalan Ir.
29 — 15
J.E.Sahetapi, SH.MA., penerbit Liberty Yogyakarta, 1955, pada halaman248250 dan 259 yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa turut serta melakukan artinya sepakat dengan orang lainmembuat rencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana dengan bersamasama melakukan kerja sama ; Bahwa dalam hal turut serta melakukan itu terdapat misi aktif bersamauntuk melakukan pelaksanaannya bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti
231 — 121
ASSA, SH.MA, MH. Dan DIDIK BAMBANG SOEPRWADI,SH. dan DELLILAI PILLI, SH. Semuanya Advokat/Penasihat Hukumberkantor pada Dolfie & Partners Gedung Fuyinto Sentra Mampang Lt. I,Jl. Mampang Prapatan Raya No. 28 Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 April 2017 dan telah mencabut Kuasanya padatanggal 26 Agustus 2017 ;Terdakwa ll. ABDUL MUID Bin ASHANI ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2Pebruari 2017 ;2.
59 — 22
JASMAN dan Dra.Hj.NOVIARNI,SH.MA Hakimhakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:145/Pdt.G/2012 PA.Pdg tanggal 09 Februari 2012 untuk memeriksa perkara ini dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 10 Desember 2012 M bersamaan dengan tanggal 26 Muharram 1434 H,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta MALIAS,S.Ag PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.
43 — 15
RAMLI SUTANEGARA, SH.MA tanggal, 8Agustus 2012. (diberi tanda bukti T.I3) ;38.Fotocopy dari Fotocopy Surat pembayaran Langsung ke Sub KontraktorPT.Barito Permai Nomor: KBT144/VIII/BP/DIRUT/12 tanggal 15 Agustus2012 (diberi tanda bukti T.I4) ;39.Fotocopy dari Fotocopy Surat Perintah Transfer Uang (Tranfer Order) dariPT. KOBA TIN (Tergugat II) kepada PT. Bank OCDB NISP Tower Jl. ProfDr, Satrio Jakarta 12940. Senilai USD 50.000,00, (US Dollar Lima PuluhRibu) ke Account PT.
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
43 — 24
SIREGAR, SH.MA.
39 — 12
Ustman Ihsan, SH.MA sebagai ketuanya dan saat itu Ketua II menemukan dugaanpenyalahgunaan keuangan sehingga kemudian Drs. UstmanIhsan, SH.
69 — 33
., Venny R.Damanik, SH, SH.MA., Kenny Hasibuan, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor OTTO HASIBUAN &ASSOCIATES, beralamat di Komplek Duta Merlin Blok B30, Jalan Gajah Mada Nomor 35, Jakarta Pusat, dalamhal ini bertindak sendirisendiri maupun bersama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12September 2013, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT.MELAWAN1.
66 — 48
Kamardi, SH.MA.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 4 Juli 2018 M bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Andriani, S.H.
25 — 8
J.E.Sahetapi, SH.MA., penerbit Liberty Yogyakarta, 1955, pada halaman248250 dan 259 yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa turut serta melakukan artinya sepakat dengan orang lainmembuat rencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana dengan bersamasama melakukan kerja sama; Bahwa dalam hal turut serta melakukan itu terdapat misi aktif bersamauntuk melakukan pelaksanaannya bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka
98 — 37
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya TP.Jose Silitonga, SH.MA., BonardoParuntungan,SH,MBA., Dhana Anggoro, SH., Alberto Marthin PS ,SH. paraAdvokat pada Law Office Jose & Partners yang beralamat di PerkontoranApartemen Mutiara Bekasi Jalan Jenderal A.
95 — 13
Dr.J.E Sahetapy, SH.MA dalam buku HUKUM PIDANA, Edisi Cetakan ke1,diterbitkan oleh Liberty Yogyakarta, Tahun 1995, halaman 181, yaitu : dalamyurisprudensi dan ilmu pengetahuan perbuatan berlanjut dipandangada bilamana bermacammacam perebuatan yang dilakukan, jaraknyaantara satu dengan lain tidak terlalu besar, dan yang diakibatkan olehsatu kehendak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan saksi, alat bukti surat, dan didukung olehketerangan Terdakwa
868 — 790 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kriekhoff, SH.MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH. LLM. Ph.D., Dr. Nurul Elmiyah, SH. MH., dan Made Tara, SH., serta H. Mahdi Soroinda Nasution, SH. M.Hum.., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Reza Fauzi, SH.
93 — 30
Ray Widjaya, SH.MA, mengatakan bahwa :Dalam hal apabila seseorang dapat membuktikan bahwa diaberada dalam keadaan memaksa atau force majeure, justru diadibebaskan dari risiko atau tanggung jawab....(.G. Ray Widjaya, SH., MA, Merancang Suatu Kontrak, Teoridan Praktek, Kesaint Blanc, 2003.
320 — 130
MURA HUTAGALUNG,SH.MA sesuai dengan surat Kuasa tertanggal 05Nopember 2015;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis sebelum memeriksa pokokperkara terlebih dahulu mendamaikan Para Pihak yang berperkara denganmelalui proses mediasi yang dipimpin oleh seorang Mediator yaitu : Sdr.AGUSTINUS SETYO WAHYU T,SH.MH akan tetapi tidak tercapai perdamaian,Him 8 Putusan perkara perdata No.468/Pdt.G/2015/PN/Jkt/PSTkemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan
291 — 240
Thamrin No.10, Jakarta 10230, dalam hal ini diwakilioleh Direkturnya ARMAND BACHTIAR ARIEF yang selanjutnyamemberi kuasa kepada : Pradjoto, SH.MA.