1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajat Supriadin bin) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Entoh) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2009di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
<

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ajat Supriadin bin tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 06041980 umur 39tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaanburuh bertempat kediaman di Kp SindangwangiRt.001 / Rw. 012 Desa Cicangkanggirang Kec,Sindangkerta Kabupaten Bandung,Barat sebagaiPemohon ;Ida Parida

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Ajat Supriadi danIda Parida binti Entoh ) yang dilaksanakan pada tanggl,05052009 diwilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ajat Supriadin denganNomor: 321707070860015 dan Ida Parida dengan Nomor:3217165605800011, yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.564/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat Supriadinbin) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Entoh) yang dilaksanakanpada tanggal O05 Mei 2009di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ceceng Hilyatul Ali bin Dana Saroni) dengan Pemohon II (Kiki Parida binti Apip) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA

MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ceceng Hilyatul Ali bin Dana Saroni Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05Agustus 1976 (43 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.Solokondang RT 002 RW O09 Desa CijenukKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon 1;Kiki Parida

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Ceceng HilyatulAli bin Dana Saroni ) dan Pemohon II ( Kiki Parida binti Apip ) yangdilaksanakan pada tanggl,27 Maret 2005 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ceceng Hilyatul Allidengan Nomor: 3217120508760026 tertanggal 12 November 2012dan Kiki Parida dengan Nomor: 3217125705890012 tertanggal 08November 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ceceng HilyatulAli bin Dana Saroni) dengan Pemohon II (Kiki Parida binti Apip)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2019/PA.Nph4.

., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Menetapkan pemohon, Parida binti Sangkala, sebagai wali terhadap kedua anak kandungnya bernama 1. Dian Ekarida Syam binti Syamsuddin dan 2. Muh. Dava Raihan Syam bin Syamsuddin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 790/Pdt.P/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanperwalian atas perkara yang diajukan oleh :Parida binti Sangkala, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lanraki Baru,Lorong 1 ( rumah an.

lagi pula dalam keterangannya dibawah sumpahtelah memberikan keterangan selengkapnya termuat dalam keterangansaksisaksi sebagaimana telah terurai diatas yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan pemohon sehingga kesaksian parasaksi tersebut secara formil dan materiil dapat diterima kesaksiannyasebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, baik buktisurat, maupun keterangan saksisaksi, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa pemohon bernama Parida

telah menikah dengan lelakiSyamsuddin bin Pawa pada tanggal 14 Nopember 1989 di KotaMakassar.Bahwa dari perkawinan pemohon Parida binti Sangkala denganlelaki Syamsuddin bin Pawa, telah melahirkan 5 ( lima ) oranganak yaitu masingmasing 1.

Menetapkan pemohon, Parida binti Sangkala, sebagai wali terhadapkedua anak kandungnya bernama 1. Dian Ekarida SyambintiSyamsuddin dan 2. Muh. Dava Raihan Syam bin Syamsuddin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar dengan Drs. Chaeruddin,S.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ATANG BIN ATE) terhadap Penggugat (PARIDA ALIAS EUIS PARIDA BINTI ENDANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Dg Toto) dan Pemohon II (Parida binti Abd.Rahman) yang di langsungkan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, sekarang Kabupaten Kolaka Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;
4.

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Dg Toto, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parida binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Burhan bin Dg Toto) danPemohon II (Parida binti Aod.Rahman) yang dilakukan di Desa Lambai,Kecamatan Lasusua.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Burhan bin DgToto) Nomor 7408081506750002, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 8 Juni 2012, dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Parida binti Abd.Rahman)Nomor 7408086007770001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 8 Juni 2012, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Dg Toto) danPemohon Il (Parida binti Aod.Rahman) yang di langsungkan pada tanggal17 Agustus 1998 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, sekarangKabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA KIk4.

Parida Hernawati;c. Rusniati;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

berupauang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah, Parida

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Paizah, Parida, Hasni; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Paizah, Parida

Nama Parida Yeni binti Zahari.

1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Akmari Rozibin Zahari dan Parida

Yeni binti Zahari;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama AkmariRozi bin Zahari menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan mereka telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2017, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah buatPenggugat dan anak, Tergugat hanya memberikan nafkan hanyaRp.100.000,00, (Seratus ribu rupiah)/ bulan.Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Parida Yenibinti Zahari menerangkan antara Penggugat

,tgl.27112018.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Parida Yeni bintiZahari adalah ibu kandung Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Akmari Rozi bin Zahari, ParidaYeni binti Zahari yang menerangkan antara

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Akmari Rozi bin Zahari dan Parida Yeni binti Zahari,yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri M. bin Mattang)
   dengan Pemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basri M. bin Mattang) denganPemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;.

Pemohon bernamaBasri M. bin Mattang, sedangkan Pemohon II bernama Parida bintiArdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 8 Oktober 2015 di Lingkungan Pallis,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Alimuddin karenaHalaman 3 dari 11 hal.

Pemohon bernamaBasri M. bin Mattang, sedangkan Pemohon II bernama Parida binti Ardi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Alimuddin karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri M. bin Mattang)dengan Pemohon II (Parida binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 8Oktober 2015 di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Panjang (anak kandung perempuan) ;

Ida Parida Ningsih binti H. Panjang, tempattanggal lahir Bekasi, 12 September 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Rawa Roko RT. 006 RW. 003Kelurahan Bojong Rawalumbu, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi, sebagai Pemohon V;6. Abdul Aziz bin H. Panjang, tempat tanggal lahirBekasi, 17 Agustus 1992 (umur 28 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKp.

Saih tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama : Ida Parida Ningsih binti H. Panjang (PemohonPenetapan ahli waris 4V), Abdul Aziz bin H. Panjang (Pemohon VI) dan Firda Ayuningsihbinti H. Panjang yang masih dibawah umur;6. Bahwa kemudian H. Panjang bin Mian menikah lagi secaraIslam pada tahun 1992 dengan perempuan bernama Mini Lestari bintiRimbong (Pemohon VIII), dan dari perkawinan H.

Ida Parida Ningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);8.6. Abdul Aziz bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);8.7. Frida Ayuningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);8.8. Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anakkandung lakilaki);8.9. Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandunglakilaki);8.10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);8.11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);8.12. Asep bin Wahyudin (cucu lakilaki);8.13.

Idah Parida Ningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);2.6. Abdul Aziz bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);2.7. Frida Ayuningsih binti H. Panjang (anak kandungperempuan);Penetapan ahli waris 62.8. Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anakkandung lakilaki);2.9. Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandunglakilaki);2.10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);2.11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);2.12. Asep bin Wahyudin (cucu lakilaki);2.13.

Panjang (anak kandung perempuan);Ida Parida Ningsih binti H. Panjang (anak kandung perempuan);Abdul Aziz bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);Frida Ayuningsih binti H. Panjang (anak kandung perempuan);Muhamad Suparno Sapei bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);Muhamad Rizki Ismail bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);10. Abdul Roni bin H. Panjang (anak kandung lakilaki);11. Deti Wahyudiati binti Wahyudin (cucu perempuan);12.

PARIDA BIN MAKMUR LAHIR BOGOR, 05 03 20103. NAYLA RAMADANI BINTI MAKMUR LAHIR BOGOR, 26 07 2014Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

PARIDA BIN MAKMUR LAHIR BOGOR, 0503 20103. NAYLA RAMADANI BINTI MAKMUR LAHIR BOGOR, 26072014;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama BapakHARNAWAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk .

PARIDA BIN MAKMUR LAHIR BOGOR, 05 03 20103. NAYLA RAMADANI BINTI MAKMUR LAHIR BOGOR, 26 072014;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama BapakHARNAWAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk.

PARIDA BIN MAKMUR LAHIR BOGOR, 05 03 20103.

RASINI WIRDANINGSIH PARIDA, 3. FITRI APRIANI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PUTUSANNomor 814 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.SUSILAWATI, bertempat tinggal di Kampung PangasinanRT.02/01, Desa Karangligar, Kecamatan Teluk Jambe Barat,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;RASINI WIRDANINGSIH PARIDA, bertempat tinggal di SukamulyaRT.025/06, Desa Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang

Nomor 814 K/Pdt.SusPHI/2016 sih Parida 0, (Nol kurang 6 tahun Sisa cuti 4 hari / tahunRupiah) =2 Bulan Upah 21 hari kerja X tetapitetap = Rp3.219.590,00 kurang 6Rp3.219.590,00 =Rp613.255,00 tahun = 2X 2= bulanRp6.439.180,00 upahtetap.Rp3.219.590,00 X2=Rp6.439.180,00Fitri Tidak Masa kerja 3Hak cuti yang Masa Rp12.966.83Apriani ada/Rp. tahun tetapi belum di ambil kerja 3 3,000, (Nol kurang 6 tahun Sisa cuti 5 hari / tahunRupiah) = 2 Bulan Upah 21 hari kerja X tetapitetap = Rp3.059.590,00 kurang 6Rp

Rasini Wirdaningsih Parida,Sdri. Fitri Apriani terhitung sejak tanggal pekerja mulai bekerja di PTHamatetsu Indonesia;Bahwa pada tanggal 19 Januari tahun 2015 berdasarkan anjuran dengansurat Nomor 565/101/HISPenggugat melalui PimpinanUnit Kerja SerikatPekerja Automotif Mesin Dan Komponen Federasi Serikat Pekeja MetalIndonesia PT Hamatetsu Indonesia (PUK SP AMK FSPMI PT HamatetsuHalaman 7 dari 13 hal. Put.

Rasini Wirdaningsih Parida, sdri. Fitri Aprianiterhitung sejak tanggal pekerja mulai bekerja di PT HamatetsuIndonesia;b.

RASINI WIRDANINGSIH PARIDA, 3. FITRI APRIANI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 olehDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi bin Supardi) dengan Pemohon II (Ida Parida binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Adi bin Supardi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunJamantri, RT.008 RW.003, Desa Mekarjaya, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Ida Parida

No.610/Pdt.P/2020/PA.Krw610/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Februari 2010, Pemohon (Adi binSupardi) dan Pemohon Il (/da Parida binti Idar) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Idar ayah kandung Pemohon II dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi binSupardi) dengan Pemohon Il (/da Parida binti Idar) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2010 di wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi bin Supardi) denganPemohon Il (Ida Parida binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

Ngoyo) dengan pemohon II (Parida binti Dg. Ngule) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lingkungan Campagaya, RT.002 RW. 002, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyuddin bin Yusuf) terhadap Penggugat (Parida binti H.M Ilyas).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2015/PA Sidrapeo Ht 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Parida binti H.M Ilyas, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanGanggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanWahyuddin

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa sSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahnan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyuddin bin Yusuf)terhadap Penggugat (Parida binti H.M Ilyas).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca rijang Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wattang Sawitto KabupatenPinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 4431/Pdt.G/2020/PA.TsmKetua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDidien Hasanudin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHakim AnggotaTtdH.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

BPR Mitra Danagung Inderapura dapatmencairkan uang kreditnya yang saat itu saksi PARIDA hanyamenerima slip pencairan uang kredit dari saksi SELFI DESMI NOVITAdalam kondisi sudah ditanda tangani oleh nasabah IDEL MILIHARNI,selanjutnya saksi PARIDA menyerahkan uang kredit nasabah IDELMILIHARNI tersebut kepada saksi SELFI DESMI NOVITA kemudiansaksi SELFI DESMI NOVITA menyerahkan uang kredit tersebutkepada terdakwa HAMIDAH, kemudian uang kredit tersebut diterimadan digunakan untuk kepentingan pribadi

JONIZA EFENDI selaku Pimpinan wilayah (selanjutdisebut Pinwil) dan saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direkturtertanggal 29 Oktober 2012 yang merekomendasikan mengabulkanpermohonan kredit atas nama ZULANDRI, selanjutnya saksi JONIZAEFENDI selaku Pinca menandatangani formulir persetujuan kreditatas nama ZULANDRI ini tanpa ada tanda tangan dari saksi RISMANEDRIVAL selaku Direktur menyatakantelah menyetujui permohonankredit atas nama ZULANDRI tersebut, setelah ada persetujuan kredittersebut kemudian saksi PARIDA

BPR MitraDanagung Inderapura dapat mencairkan uang kreditnya yang saat itusaksi PARIDA hanya menerima slip pencairan uang kredit dari saksiSELFI DESMI NOVITA dalm kondisi sudah ditanda tangani olehnasabah ZULANDRI, selanjutnya saksi PARIDA menyerahkan uangkredit nasabah ZULANDRI tersebut kepada saksi SELFI DESMINOVITA setelah itu saksi SELFl DESMI NOVITA menyerahkan uangkredit tersebut kepada terdakwa HAMIDAH, kemudian uang kredittersebut diterima dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaHAMIDAH

BPR MitraDanagung Inderapura dapat mencairkan uang kreditnya yang saat itusaksi PARIDA hanya menerima slip pencairan uang kredit dari saksiSELFI DESMI NOVITA dalm kondisi sudah ditanda tangani olehnasabah ZULANDRI, selanjutnya saksi PARIDA menyerahkan uangkredit nasabah ZULANDRI tersebut kepada saksi SELFI DESMINOVITA setelah itu saksi SELFI DESMI NOVITA menyerahkan uangkredit tersebut kepada terdakwa HAMIDAH, kemudian uang kredittersebut diterima dan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaHAMIDAH

Teti Himati. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 161.000,( seratus enam puluh satu ribu rupiah)i.e... ...Untuk salinanKetua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmalis bin Rawang) dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2020, Pemohon (Darmalis binRawang) dengan Pemohon Il (Parida binti Syamsu) telahmelangsungkan pernikahan di rumah Qadhi (Azhar Chan Tk. Sinaro) diKorong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai WaliNikah Pemohon adalah Mancun bin Syamsu (Kakak Kandung) dariPemohon II dengan saksi nikah:a. Zahermanb.

Ratnawati) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Pariaman Nomor 1305KM230720180005, berumur 47 tahun,sedangkan Pemohon II (Parida binti Syamsu), berstatus janda (ceralmati), sebagaimana kutipan akta kematian almarhum/mendiang suamiPemohon Il (a/n. Anuar Sadad) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang PariamanNomor: 1305KM180620190007 saat pernikahan tersebut berumur 35tahun;4.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon (Darmalis bin Rawang)dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) tidak ada karena tidakpernah mendaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmalis bin Rawang)dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan padatanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 3 dari 14 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmalis bin Rawang)dengan Pemohon II (Parida binti Syamsu) yang dilangsungkan padatanggal 8 Juni 2020 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Him. 13 dari 14 hlm. Penetapan Nomor. 226/Pdt.P/2020/PA.PrmKecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3.