1084/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 03 September 2014, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 1995, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/42/VII/1995 tanggal 27 Juli 1995, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota ITDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271.000,Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 11 halaman

1084/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ADRIEL, lahir di Banung pada tanggal 31 Maret 1986 , Agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Ancol Timur XIllNomor 6, RT.006 RW.004 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yang diajukandimuka persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustanggal 26 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 1084/Pdt.P/2019/PN.Bdg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena nama TANmerupakan nama dari keluarga besar ( diberikan oleh orang tua ).Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.5. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut menurut Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 harus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Kls. IAKhusus Bandung terlebih dahulu.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kls.

Saksi NATAN ANUGRAH SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.

ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH.MH.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,Panggilan : Rp 110.000,ATK :Rp 50.000,PNBP :Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.P/2019/PN.Bdg.

1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.RT. 31 RW. 10 Desa Winongo Kecamatan Magetan KabupatenMagetan.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mot.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan cerai yang diajukanPenggugat yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Terggugat rukun harmonis, namun sejak awal tahun 2018yang lalu.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mad Dayan Alias lyan Bin Samsu2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15September 2020 tentang penetapan

Tiarno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal O07 Juli 2020 sekira Jam 17.00 Wib didepan rumahterdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg. Ikan Kacangan Kel. Sukaraja Kec.Bumi Waras Bandar Lampung.

MAD DAYANAlias IYAN Bin SAMSU, Hasil pemeriksaan : Positif Metamfetamina,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjkkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkArie Yohansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1084/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Harta Bersama antara;PENGGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat PADANG,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wandriko, SH,Syufri Atma, SH, M.Hum, Ilham Fajri, SH, kesemuanyaadalah Advokat/Penasihat Hukum pada kantor HukumSyufri Atma

Melawan:TERGUGAT, umur 43 Tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta Alamat PADANG.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Aguatus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padaHal 1 dari 8 hal Putusan No. 1084

/Pdt.G/2020/PA.Pdghari itu juga dengan register Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Alai Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang sebagai berikut:a) Uang Pemesanan (Boking Fee) sebesar Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) yang dibayar langsung olen Penggugat kepadaAhmad Hamonangan (Dirut PT.Monang Indah Nugraha) dengan buktiKwitansi Pembayaran;b) Uang Pembayaran Pertama (I) sebesar Rp. 100.000.000 (seratusjuta rupiah) yang dibayar langsung oleh Penggugat kepada AhmadHamonangan (Dirut PT.Monang Indah Nugraha) dengan bukti KwitansiPembayaran;Hal 2 dari 8 hal Putusan No. 1084

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.PdgTtd.Drs. AslamPanitera Pengganti,Ttd.Nelli Herawati, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBPpanggilan Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1084/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid/2018/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

1084/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

FANIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN StbMIRANDA,S.T dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan WAKA Dra.

Unsur setiap orangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh RandyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN StbTumpal Pardede, S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiripenasehat hukum terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Dr. Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera PenggantiAna, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN Stb

1084/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Pengugatdan Tergugat adalah pasangan suami istrisah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 16Maret 2002 dengan mas kawin cincin emas seberat 25(dua puluh lima)gram dan seperangkat alat sholat tunai sesuai dengan kutipanAkta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 3 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak ada iktikat baikkepada Penggugat, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir batin lagikepada Penggugat, sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA. Tnk8.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 267/11/IV/2002 tanggal 19 Maret 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Saksi Kedua, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.TnkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.

No. 1084/Pdt. G/2016/PA.Wtp.2 Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (A.Jusnawati A, Md. Kep bintiH.A.T Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 1084/Pdt.

No. 1084/Pdt. G/2016/PA.Wtp.

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja, yang telah dilakukanTergugat kepada Penggugat, maka secara hukum Penggugat berhak atasHalaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201720.21.uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak serta hak lainnya seperti uang THR (Tunjangan Hari Raya)dan sisa uang lembur.

Objek gugatan kedua adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), hal ini terlihat dalam posita gugatan angka 15 s/d angka 21yang menguraikan tentang proses Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat sampai dengan terbitnya surat anjuran Mediator Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20172.

Jumlah masa kerja tersebut adalah sangat keliru karena yangHalaman 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201718.benar jumlah masa keria Termohon Kasasi/Penggugat adalah 6 (enam)tahun lebih. Termohon Kasasi/Penggugat diangkat sebagai Pekerjatetap terhitung tanggal 15 Agustus 2010 (Vide: Bukti P3).

Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017

1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RES ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cikadu, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Tavip

tanggal 25 April2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxXxxxxx, tanggal 03 Mei 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084

Bahwa puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu pada tanggal 02 Januari 2017, dimanaTergugat telah menjatuhkan talak secara dibawah tangan dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjroleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Materai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.CjrJUMLAH Rp. 231.000,Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Beni Saputra, S.H, Advokat yangberkantor

Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kabupaten Serang Propinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur padatanggal 13 Desember 2013 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnSekampung, Kabupaten Lampung Timur, No : xxx tertanggal 16Desember 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilakasanakan atas suka sama suka.3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00: Rp 10.000,00: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2021/PA.Sdn

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1084/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : IIham Sabri Alias Bom Bom;. Tempat lahir : Badung;. Umur/Tanggal lahir : 34/20 Januari 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1084/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 17 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 17November 2021 tentang penetapan hari sidang

Bahwa pada saat kejadian suasana masih malam dimana belum adamatahari terbit.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa tempat kejadian adalah disebuah pekarangan yang adarumahnya dengan tembok pembatas namun tidak dilengkapi pintu pagar.

Permulaan pelaksanaan;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dpsc.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN DpsKony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2021/PN Dps

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 049 / 22 / Ill / 2009 tanggal 26 Maret 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwrisi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr1974 yakni adanya ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita sebagsuami isteri.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1084/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ckra Je ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,1084/Pdt.G/2019/PA.Ckr pada tanggal 15 April 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada bulan Juni 2016, dimana gugatan cerai tersebut dikabulkanPutusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 12oleh Pengadilan Agama Cikarang sekitar bulan Agustus 2016, dimanapengambilan akta cerai pada bulan Nopember 2016.Bahwa Penggugat telah pernah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 April 2004 yang ketika itu juga tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dimanasewaktu pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 124. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK bintiNorman Prayudi lahir tanggal 20 Desember 2006 berada dalampengasuhan Penggugat;5.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya :Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 11 of 12Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 430.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 12 of 12

1084/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.dengan Nomor : tanggal 08 Desember 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.a. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi; Nomor: XXX/XX/XX/XXXXTanggal 04 April 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P1);b.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000 , (Sepuluh riburupiah);4.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Nur Mulyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1084 K/Pdt/2017

Nomor 1084 K/Pdt/201710.11.12)13.450 m?

Nomor 1084 K/Pdt/20172. Bahwa rekonpensi ini Tergugat disebut Penggugat Rekonvensi dan ParaPenggugat disebut Para Tergugat Rekonvensi;3.

Nomor 1084 K/Pdt/2017perbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad),6.

Nomor 1084 K/Pdt/2017B.

Nomor 1084 K/Pdt/2017

1084/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsOss za Pel ol Seas) See ell ot Alpes Cae I3l 5ore oe all meg Let Leel Ce Spall algo ane Gl, Le cl!25) Zale yale Lye zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1084 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak,umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196012940002 tanggal 07Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/06/XII/2012 tanggal 28Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba