1339/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ea) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batubara,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal26 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 Minggu.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaanak.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 4 tahun, setelah itu selalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Panggilan > Rp. 370.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Kis

1339/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Peternak BurungPuyuh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Jawa Timursekarang tinggal dan mohon dipanggil di , KecamatanReban

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1339/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339

masihsatu kampung dengan rumah orang tua Termohon yang beralamat di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon mulai berpisah rumah;6.Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah 7 bulan, selama berpisah rumah Pemohon masihmemberikan uang untuk kebutuhan anaknya, namun Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik lagi layaknya suamiistri, maka Pemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan ini;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339

Surat :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350506091770002 tanggal12 Januari 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:GOS hr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Btg

1339/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SlwB.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun5 bulan;3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Slw

1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> S renyr, =eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG nA iE Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal disume ames eases ane aera , Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Pbr Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.1;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Saksi tidak mengetahui perdamaian PenggugaSaksi Il. Nama Saksi Il.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr Ag!Cia Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang dayneTahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pas4. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 ayat (1) ayat dan ayat(4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;6. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;7.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1339/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan Tenaga Kerja wanita (TKW), tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal O02 September 2020 dengan register perkara Nomor1339/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1339

Bahwa selama bekerja di Taiwandari tahun 2014 hingga pertengahan tahun 2017, Penggugat selalumengirimkan hasil kerjanya kepada Tergugat sebagai Suaminya, Supayadikelola dengan baik, akan tetapi ternyata Tergugat justru menyalahgunakanuang yang dikirimkan Penggugat untuk kepentingan Tergugat sendiri,karena itu kembali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1339/Padt.G/2020/PA.SdnPuncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuli tahun

Di hadapan persidangan, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1339/Padt.G/2020/PA.Sdnberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,selanjutnya pindah rumah

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgRincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1339/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA. Trk

1339/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat kediaman di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX sesuaikutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati nomor :XXXX tanggal XXXX;Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanoa anak danTergugat adalah duda cerai tanpa anak;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak;4.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

XX Desa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX KecamatanSukolilo Kabupaten Pati selama kurang lebih 5 bulan, belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian

Rozaq, M.HNomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag. S.H Jasmani S.H.Panitera PenggantiDra.Hj.Nur AzirohRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 210.000,004. Redaksi putusan Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumla Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman

1339/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXX,Rt.05/02, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,memberikan kuasa kepada :Ajijar, SH., pekerjaan

/Pdt.G/2020/PA.Slw,tanggal 29 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIw.

Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian, Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersamaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan Tergugat. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugat mengajukangugatan ceral ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Salah, yang benar adalah:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat langsungHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIwtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal selama satu bulan, kKemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 6 tahun, kKemudian tinggal dirumah milik bersama yangjuga di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selamaempat tahun dua bulan.4.

Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIw

1339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :Jumlah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Jxxx Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Buruh Lepas, tempat kediaman dixxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1339

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa puncak ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 22 Juni 2020, yang akibatnya Tergugatmemutuskan untuk pergi dari rumah milik Penggugat tersebut dansaat ini Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Jalan xxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bertempat tinggal bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

FauziePutusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Ill,Kelurahan Sepang Jaya, Kecamatan Labuhan Ratu,Kota Bandar Lampung, sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 13 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor0138/Pdt.P/2018/PA.Tnk tanggal 22 Oktober 2018 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA

Bahwa oleh sebab itu PEMOHON dan PEMOHON II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang untukHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Menurutrelaas panggilan tanggal 30 Oktober2018 yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon Il telah dipanggiloleh Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungkarang (Ari Eka Putra,SH.)bahwa Juru Sita bertemu dengan Pemohon Il, tetapi yang bersangkutantidak bersedia menandatangani relas panggilan ini, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Junaidi,S.H.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018Dra.H.Mufidatul Hasanah,SH.MH., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018

1339 K/PID.SUS/2009

No.1339 K/Pid.Sus/2009Dipergunakan dalam perkara lain ; 212 batang kayu (10.8544 M3) dari jenis campuran ukuran 400 cm x 8 cm x12cmDirampas untuk Negara ;4.

No.1339 K/Pid.Sus/2009A. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, bahwa MajelisHakim Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya : Bahwa Majelis Hakim Hakim (judex facti) tidak menerapkan hukumpembuktian yang benar sesuai ketentuan Pasal 183 KUHAP jo Pasal 184ayat (1) KUHAP.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Banding (judex Facti)berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut perlu diperbaikisepanjang mengenai pidana yang dijatuhnkan karena belum memenuhi rasakeadilan dan dirasakan terlalu berat.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010 oleh H.Muhammad Taufik,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.Djafni Djamal, SH. dan DR.H.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1339 K/Pid.Sus/2009

1339/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1339/Pat.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/22/II/2014tanggal 20 Maret 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jnada Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3.

Putusan No. 1339/Pat.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1339/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1339/Padt.G/2017/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:Celeenal! Gls le arte autaal!

1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :gs wl Wt at a e. ry em . Li .ge YMG 58 2 A cpl) oS oe SS FruArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA BOJONEGORO KELAS IAPANITERA,Drs. H. SOLIKIN, SH, MHHal 11 dari 11 hal Put. No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1339/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

permohonannya 03 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03Agustus 2017 Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sby pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sby10.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk = segeradilangsungkan karena Calon istri sudah hamil 7 bulan dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya.Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16tahun)

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon hadir menghadap diHal 2 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sbypersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahananak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000.50.000.150.000,5.000,6.000.241 .000. (dua ratus empatpuluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 786/91/XII/2008 Tertanggal 22 Desember 2008;Hal 1 dari 12 hal Put.1339/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Ciloa RT002 RW 002 Desa Parakanlima Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman

dengan Tergugat terjadipada Oktober 2017, dimana Tergugat pergi meningalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupikebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 hal Put.1339

tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses Mediasi denganMediator Drs.Acep Mujtahid, M.H Ketua/Hakim Pengadilan Agama Cibadak,sebagaimana laporan Mediator tanggal 09 Nopember 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put.1339

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Put.1339/Padt.G/2018/PAChbdDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Redaksi bee cee sea cae cae eee eee vaeueneneeeeuunas Rp. 5.000,Jumlah bee cee ee eee cae cee eee eee cee eee eeeeeneaes Rp. 391.000,seneennnne (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 13 dari 13 hal Put.1339/Padt.G/2018/PACbd

1339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanTamansari, Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1339/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1339/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1339/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1339/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1339/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi lrawan2. Tempat lahir : BINJAI3. Umur/Tanggal lahir : 29/28 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : DUSUN KARYA BAKTI DESA TANDAN HILIR IlKEC.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1339/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1339/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1339/PID.B/2015/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1339/PID.B/2015/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariKamis, tanggal 1 Oktober 2015, oleh kami, Akhmad Sahyuti Hrp, SH.,MH,sebagai Hakim Ketua , Rosihan Juhriah Rangkuti,SH, MH dan Lenny LasminarS., SH.

,MHPanitera Pengganti,dtoNOVIDA MARYHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1339/PID.B/2015/PN Lbp

1339/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. Bm. 6.

Putusan Nomor 1339/Pdt G/2016/PA.Bm. pertengkaran karena tergugat tidak lagi menjamin nafkah lahir batinPenggugat. Kemudian penggugat diusir pulang oleh tergugat dan padatahun 2001 itu pula penggugat kemudian kembali di Bima sampai sekarangdan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah hiduppenggugat.

. & dari 10 him, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. 8m.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/201 4/PA. Bm.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bm. Hakim Anggota Il,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganii, Zainal Arifin,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 0.000,3. Panggilan Rp. 227.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 318.000Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1339 K/Pid/2014

No. 1339 K/Pid/2014Fotokopi putusan Nomor 2119 K/PDT/2004 tanggal 1 Mei 2006;Fotokopi keterangan/pernyataan THEO PUPELLA tanggal 11 Desember1979;Fotokopi surat atas nama H.

No. 1339 K/Pid/2014b.

No. 1339 K/Pid/2014tanah dan rumah beserta bunganya yang telah diterima olehAlmarhumah Hj.

No. 1339 K/Pid/20144.

No. 1339 K/Pid/2014