1389/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNo. 1389/Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelamin: SAIFUL SANI als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 6Nopember 2014 s/d tanggal 4 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1389/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 07 September 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ParaTerdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam

B4348/N.6.10/Epp.2/10/2014 tertanggal 06 Oktober 2014 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlas A Khusus Palembang No. 1389/Pid.B/2014/PN Plg tertanggal 11 September2014 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti dan visum et repertum serta segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana telah tercatat

1389/Pdt.G/2017/PA.Plg

1389/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1389/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

/Pid.B/2016/PN BksSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1389/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1389/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi WAHYU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN BksBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 29 Juli 2016 sekirajam 21.00 wib, ditoko mas King milik saksi Finawati yang beralamat di PasarBaru kranji Blok AA,1 no.151 Kel. Jaka Sampuma Kec.

Janah Bin ArsadHal 12 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN Bksmemberitahukan kepada terdakwa Il Dumiati als Adum als Adit Bin Asmatselanjutnya para terdakwa samasama mengangkat pintu Rolling door setinggi 60 cmdan terdakwa Il. Dumiati als Adum als Adit Bin Asmat langsung masuk kedalam tokomas dengan maksud mengambil emas emas yang ada dalam toko,sedangkainterdakwa .

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi denganHal 20 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN Bksdihadiri Santoso, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan paraTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOGI PARDEDE,S.H., HALIMAH PONTOH, SH.MH.,RAMLI RIZAL, SH.MH.,Panitera Pengganti,SUHARTATIK, S.H.,M.H.Hal 21 dari 21 Putusan No. 1389/Pid.B/2016/PN Bks

1389/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1389/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERMAN SUSANTO bin BUDI SALEH;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 27/31 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kaliabang Dukuh Rt.004 Rw. 010 Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atas nama Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 30 Juni 2015 No. 1389/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 29Nopember 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016Halaman dari 17 halaman Putusan No. 1540/Pid.Sus/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.

Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenisshabu tersebut miliknya dan kepemilikan terhadap narkotika jenis shabu tersebuttidak ada kaitannya dengan kepentingan ilmu pengetahuan, kesehatan atauHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 1389/Pid.Sus/2015/PN Bkspengobatan atau dengan kata lain Terdakwa telah secara tanpa hak (tidak ada izin)memiliki atau menguasai narkkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika nasional dengan

Dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhiHalaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 1389/Pid.Sus/2015/PN Bksdalam diri Terdakwa tersebut.

,PANITERA PENGGANTIDEWI TRISSETYAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 1389/Pid.Sus/2015/PN Bks

1389/Pdt.G/2010/PA.Plg

1389/Pid.B/2017/PN Bks

1389/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1389/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso, tempatkediaman di Kabupaten

Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 11 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

pada tanggal 25 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 167/14/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.10/DN.01/75/2013 tanggal 07 Juni 2013 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan3 Bahwa setelah menikah

menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 167/14/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.22.10/DN.01/75/2013 tanggal 07 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1389

FARIHIN, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.BjnSINHAJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL S.H., M.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di KUA Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, pada tanggal 13 Agustus 2015 / 27 SyawalHal. 2 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk1436 Hijiriah, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, Nomor:0283/017/VIII/2015 tertanggal 13 Agustus 2015;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak yang bernama:e ANAK KE1 umur 5 Tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;e ANAK KE2 1 Tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;Hal. 3 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk5.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tanggayang Sakkinah Mawadda dan Warohmah oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralHal. 5 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnkterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung KarangKelas 1A;9.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiHal. 21 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal. 22 dari 22 Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Polisi BL 1389 LG No. Rangka MHDESB4166J No. Mesin G16A.ID.118369;

Polisi BL 1389 LGtersebut terakhir saksi lihat sekira pukul 19.00 WIB dan terakhir kaliyang menggunakan 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADIdalam keadaan terbuka;Bahwa selanjutnya saksi bergegas menuju warung milik saksi WINRANGGA memberitahukan agar menutup dan mengunci 1 (satu) unitmobil merk SUZUKI dengan No. Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADItersebut, selanjutnya saksi bersama saksi WIN RANGGA menghampiri1 (Satu) unit mobil merk SUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG milik saksiKARIADI tersebut;Bahwa saksi AGUS SALIM berkata kepada saksi agar memeriksaterlebin dahulu keadaan didalam 1 (satu) unit mobil merk SUZUKIdengan No. Polisi BL 1389 LG milik saksi KARIADI tersebut, hinggakemudian saksi memeriksa keadaan didalam 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI dengan No.

Polisi BL 1389 LG tersebut dan memeriksa keadaannya hinggakemudian mendapati bahwa pintu depan penumpang 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Escudo dengan No.

Polisi BL 1389 LG No.Rangka MHDESB4166J No. Mesin G16A.ID.118369;e 1 (satu) buah BPKB No. 2642024 Ranmor Mobil merk SUZUKI denganNo. Polisi BL 1389 LG No. Rangka MHDESB4166J No. MesinG16A.1D.118369;e 1(satu) Set Dop Tutup Leher Stir Kunci kontak Plastik warna hitam;e 1 (satu) STNK Ranmor mobil merk SUZUKI dengan No. Polisi BL 1389LG No. Rangka MHDESB4166J No.

1389/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1389/Pat.G/2019/PA.Srgo. Bahwaanak yanglahirdariperkawinanPemohondanlstriPemohon(RusmibintiRiwan)tersebutadalahanaksahdariPemohondanlstriPemohon(RusmiBintiRiwan), namunbelummemilikiaktakelahiran. ;6. Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpernikahanPemohondenganlistriPemohontersebutdanselamaitu pula Pemohondan IstriPemohontetapberagama Islam.;7.

No.1389/Pat.G/2019/PA.Srg10. Bahwakedua orang tuaalmarhum(Junaedi bin Mas'ud)sudahmeninggaldunia,danalmarhummempunyaisaudarakandungbernama :11. BahwasampaisekarangPemohondenganalmarhumahistriPemohontidakmempunyaikutipanaktanikah, karenapernikahanPemohondenganlstriPemohonternyatabelumtercatat/tidakterdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Lebak Wangi, KabupatenSerang.; 12.

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgMenetapkansahpernikahanPemohon(AchmadJuhri binMulud)denganalmarhumahistriPemohonbernama (RusmibintiRiwan)yang dilangsungkanpadapadatanggal 24 November 1981 di Kp.TonjongParkan, Rt. 008/004, DesaTerasBendung,KecamatanLebakwangi, KabupatenSerangaBanten..;Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama.

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1389/Pat.G/2019/PA.SrgPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 23 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 773/166/XI/2011 tertanggal 24 Nopemberta'lik.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.sebagaiberikut : 277 22222222 noone nnnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) 5 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa xxxxx,Kabupaten Tegal dan hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang dantidak pula memberi nafkah kepada Penggugat serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No.1389/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PENETAPANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA: 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk: PERMOHONAN CERAI TALAK PemohonKECAMATANTermohonKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PENETAPANCibeureum Kota TasikmalayaCibeureum Kota Tasikmalaya18 OKTOBER 2018Mengabulkan PencabutanPermohonan Pemohon PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmkaie Ml all al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

/Pdt.G/2018/PA.TmK.1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 20 September 2018, yang pada pokoknyamengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :FBahwa pada tanggal 08 Juli 2001 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 737/36/VII/2001 Tanggal 08 Juli 2001:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama yang beralamat di Peundey RT.003 RW. 004

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasih, S.Ag. dan Asep Ridwan Hotoya, S.HI.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1389/G/2015

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 27 September 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NkahNomor : Xxxxxxxxxxxx, tanggal 27 September 2012;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat( Penggugat);3.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

M.H.I.SLPutusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1389/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1389/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :R.

Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 9 Nopember2018 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu Anang Widodo, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 7 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigTtd TtdAnang Widodo, S.H.,M.H.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Jumlah : Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Nopember2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Salinan PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1389/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 15 Nopember2018, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.............

::::cccceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,LO QES oleic cee eee ttette retest: RP. 5.700, Halaman 9 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN MigJUMLAH Loe cece ettteeeeeeeeeaeeee Rp. 11.700,Halaman 10 Penetapan Nomor : 1389/Pdt.P/2018/PN Mlig

1389/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Anak 2lahir di Banjarmasin, 29 Januari 1993(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan, kota Banjarmasin.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 1 dari 10 halaman3.

Bahwa Suami Pemohon (Hedy Syahransyah bin Abdul Jabar)telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2016 sesuai surat kematianNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelayan TimurKecamatan Banjarmasin Selatan, pada tanggal 12 Juli 2016 ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 3 dari 10 halaman9.

Fotokopy Kartu Keluarga, Nomor : 6371010202081509 atas nama HedySyahransyah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal 14 09 2009; Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 5 dari 10 halaman7.

Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpihak berperkara ;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 8 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdH. Adarani, S.H., M.H.1 Drs. Akhmad SaidiTtdDrs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MUHAMMAD ZAIDPutusan Nomor 1389/Pdt.G/PA.Bjm hal 9 dari 10 halaman

1389/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1389/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : YUDHA SATRIYA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal lahir : 29 Tahun/ 13 September 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patoman RT.007 RW.002 Desa KebonaranKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan

KOHARmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 63 / RSAM /VI / 2021 Tertanggal 01 Juli 2021 atas nama ABDUL KOHAR yang ditandaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBYtangani oleh dr.

KOHARmengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 63 / RSAM /VI / 2021 Tertanggal 01 Juli 2021 atas nama ABDUL KOHAR yang ditandaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBYtangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa YUDA SATRIYA sekarang pemohon banding tidakterbukti Dakwaan kombinasi kesatu Alternative Primair sebagaimanadalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBY3. Menyatakan terdakwa YUDA SATRIYA sekarang pemohon banding terbuktipasal 351 ayat (2) KUHP.4.

,MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 14 Februari 1982, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mekanik Mobil, Tempat Tinggal diJalan H.

/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 22 Nopember 2019, yang isinya sebagaiberikut:HIm. 1 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.1.Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 18 April 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor : 214/27/IV/2003, Tertanggal 23 Desember 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua

Termohon kurang menerima biaya nafkah yang diberikan Pemohon4.4.Termohon diduga mulai bersifat tidak perduli kepada Pemohon,sehingga membuat Pemohon curiga bahwa Termohon telahHIm. 2 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan anak Pemohon danTermohon serta keluarga Pemohon pernah melihat Termohonsedang berboncengan dengan lakilaki lain naik sepeda motordengan mesranya ;5.

Menyatakan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm. 6 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaran Majelis pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.HIm. 8 dari 8 hlm.Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1389/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh :Radiman bin H.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima pada register Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal27 September 2016 dengan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bmtidak dapat membuktikan harta tersebut telah dijual oleh Penggugat danTergugat kepada ST.

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2016/PA.BmMengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syari /Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.BmHakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.,Panitera Pengganti,Dra. St.NurkhairiahRincian BiayaPendaftran >: Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Hal.64 dari 64 hal. Putusan Nomor 1389/Pat.G/2016/PA.BmHal.65 dari 64 hal. Putusan Nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bm

1389/Pdt.G/2018/PA.Btl

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.Panitera PenggantittdAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya perkara :Opec SR ce cateBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Dp aBiaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,00Q nnnnn nnn nena nee enn nnnBiaya Panggilan Rp 210.000,00ge SS SS EEE SSBiaya Redaksi Rp = 5.000,00Bannan nnn nanan enn nnnBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus seribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Pts No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Btl.