1681/Pdt.G/2013/PA.Pml

Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Worawari IRT.02 RW. 01 Desa Kabunan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, untuk selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 1681

/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/101/II/2003 tanggal 19Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor: 3327106106780083 tanggal 04 Maret 2013 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1 ):2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 265/101/Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Pml.II/2003 tanggal 19 Februari 2003 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukup beralasan,Halaman 7 dari 10 him Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Pml.karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugatdengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );Menimbang,bahwa untuk

,M.H.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1681/Pdt.G/2013/PA.Pml.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.MUHAMAD KASTHORLM.H. H.MUH.TOBIIN S.H.Panitera Pengganti,Ttd.MULYATUN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak sebagai diri sendiri dan sebagai ibu kandung dan anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : ELKANA OLIVER WILMI dan DEBORA OLIVIA WILMI untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Miiik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Gambar Situasi tanggal 22-12-1988 No. 1681 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas nama RADEN WILLIAM SOEWANDI; 4.

Bahwa sepeninggal suaminya, selain sebagai ahli waris pemohon jugamempunyai harta peninggalan berupa : Sebidang tanah sebagaimana tertulisdalam serifikat Hak Milik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 22121988 No. 1681 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790M2 tertulis atas nama RADEN WILLIAM SOEWANDHI, beserta harta lainnya;6.

Bahwa untuk biaya hidup dan kehidupan pemohon serta pendidikan anakanaknya, pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalan tersebut,berupa Sebidang tanah sebagaimana tertulis dalam Serifikat Hak Milik No. 25Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan GambarSituasi tanggal 221219858 No. 1681 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas namaRADEN WILLIAM SOEWANDIH;7.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili diri sendiri dan sebagai walidan anakanaknya untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjualSebidang tanah sebagaimana tertulis dalam serifikat Hak Milik No. 25 DesaTemaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Gambar Situasitanggal 22121988 No. 1681 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas nama RADENWILLIAM SOEWANDHI;4.

Bahwa benar sepeninggal suaminya, selain sebagai ahli waris pemohon jugamempunyai harta peninggalan berapa: Sebidang tanah sebagaimana tertulisdalam serifikat Hak Milik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 22121988 No. 1681 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790M2 tertulis atas nama RADEN WILLIAM SOEWANDHI, beserta harta lainnya;6.

Bahwa benar untuk biaya hidup dan kehidupan pemohon serta pendidikananak anaknya, pemohon bermaksud untuk menjual harta peninggalantersebut, berupa Sebidang tanah sebagaimana terrulis dalam sertifikat HakMilik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkanGambar Situasi tanggal 22121988 No. 1681 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas namaRADEN WILLIAM SOEWANDHI;7.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Karimun Estilo tahun 2007 warna CoklatMuda metalik / Gol DK 1681 XE Noka M3GMF21S70124190 NosinF10DN3247360, (satu) unit kendaraan Toyota Avanza tahun 2005 warna hitam metalik DK 1207YF Noka : MHFFMR6K35K043825 Nosin DA6693 STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu I MADE SUKAWANA, SE ;e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Karimun Estilo tahun 2010 warna Abuabumetalik DK 1445 FF Noka MA3GNF31S A0274523 Nosin K10BN4076884Dikembalikan kepada

Mandiri TunasFinance ;e 4 (empat) lembar surat perjanjian sewa mobil (Agrement) Indah Jaya CarRentcar masingmasing tertanggal 02 September 2012, tertanggal 08September 2012, terranggal 27 September 2012, dan tertanggal 8 Oktober3e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dengan menggunakanjaminan kendaraan Suzuki Estilo DK 1681 XF dan Toyota Avanza DK 1207YF, sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutaTetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Mandiri TunasFinance ;4 (empat) lembar surat perjanjian sewa mobil (Agrement) Indah Jaya CarRencar masingmasing tertanggal 02 September 2012, tertanggal 08September 2012, terranggal 27 September 2012, dan tertanggal 8 Oktober1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dengan menggunakanjaminan kendaraan Suzuki Estilo DK 1681 XF dan Toyota Avanza DK 1207YF, sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenerangan pada pokoknya

Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yangdiajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan, terdakwa menyerahkanmobil Avanza Hitam DK 1207 YF dan mobil Karimun Estilowarna Gold DK 1681 XFkepada Nurjihat als. Jack sebagai jaminan pinjaman uang masingmasing sehargaRp. 15.000.000, tanpa sepengetahuan /persetujuan pihak korban selaku pemilik kendaraantersebut dan menyerahkan kendaraan Avanza warna Gold. DK 1929 YF kepada Ni KomangSumintri als.

Mandiri TunasFinance ;e 4 (empat) lembar surat perjanjian sewa mobil (Agrement) Indah Jaya CarRencar masingmasing tertanggal 02 September 2012, tertanggal 08September 2012, terranggal 27 September 2012, dan tertanggal 8 Oktobere 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dengan menggunakanjaminan kendaraan Suzuki Estilo DK 1681 XF dan Toyota Avanza DK 1207YF, sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutaTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung anak pertama para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 1681/2007 tanggal 23 Maret 2007 dari yang semula tertulis NENG EVA HERLINAWATI dirubah/diganti menjadi NENG ELFA HERLINA WATI dan melaporkan isi Penetapan perbaikan nama Ibu Kandung anak pertama para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :

1681/2007 tanggal 23 Maret 2007 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk selanjutnya dicatat pinggir pada Akta Kelahiran di buku Register yang disediakan untuk itu;

1681/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan KemilingKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.TnkLampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor0019/019/1/2016 tertanggal 15 Januari 2016Bahwa Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawandan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di kelurahan Gotong Royong

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Tnkkepada Penggugat, hal inilah yang membuat sering terjadinyapertengkaran terus menetus ;6. Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi bulan Juli Tahun 2019, semuabarang atau isi rumah orang tua Tergugat oleh Tergugat di gadaikan,bahkan isi tabungan anak Penggugat dan Tergugat di ambil olehTergugat, Penggugat dan Tergugat akhirnya ribut besar, lalu Penggugatmeninggalkan Tergugat ;7.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Tnkmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.TnkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai maksud Pasal 82 ayat (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

1681/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama selama 2 tahun 11 bulan,Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 9 halamandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, anak tersebut sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05 September 2001 ;Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanc. Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Oktober 2010 hingga sekarang tidak diketahui alamatnya ; d. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah selama 2 tahun ; 2. SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;a.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Nomor Perkara : 1681/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

M E N E T AP K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya :
• Memberikan izin kepada Pemohon untukmengganti nama anak kandung dari Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1681/K-2012, tertanggal 27 Desember 2012 atas namaFikri Muhammad Dzaki,dilahirkan di Bukittinggitanggal 16 November 2012, anak ke satu, Laki-lakidari suami istri Wennardodan Fitri Oktavianti, diganti menjadi Muhammad Dzaki, dilahirkan di Bukittinggitanggal

Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapanpergantian nama anak kandungnya dalam akta kelahiran anak kandungPemohon, Permohonan tersebut tertanggal 12 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 12 April 2019dengan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Bkt, isinya sebagai berikut ;Bahwa pada akte kelahiran anak pemohon sebagai yang tercantum didalamakta kelahiran nomor : 1681

Pemohon sebagai tersebutdiatas harus diajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yang berwenangHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Bktuntuk memberikan penetapan yang bersifat legalisasi dan kekuatan hukum,sehingga dengan demikian perbaikan tersebut menjadi sah.Bahwa penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri , dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat dijadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukitttingi yang dari aktakelahiran Nomor : 1681

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Akta Kelahirannomor : 1681/K2012 tertanggal 27 Desember 2012 an. Fikri MuhammadDzaki Lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi, pada 16 November 2012dari pasangan suami istri Wennardo dan alm. Fitri Oktavianti dimanadalam Akte Kelahiran tersebut terdapat penulisan nama anak pemohonFikri Muhammad Dzaki yang akan diganti menjadi Muhammad Dzaki,lakilaki dilahirkan di Bukittinggi, pada 16 November 2012 dari pasangansuami istri Wennardo dan alm.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/K2012, tertanggal 27Desember 2012 atas nama Fikri Muhammad Dzaki dilahirkan di Bukittinggitanggal 16 November 2012, anak ke satu, Lakilaki dari Suami istri Wennardodan Fitri Oktavianti, yang diberi tanda dengan P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1306071907100005 tanggal 4Desember 2015, atas nama Kepala Keluarga Wennardo, yang diberi tandadengan P.3;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandungdari Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1681/K2012,tertanggal 27 Desember 2012 atas nama Fikri Muhammad Dzaki, dilahirkandi Bukittinggi tanggal 16 November 2012, anak ke satu, Lakilaki dari suamistri Wennardo dan Fitri Oktavianti, diganti menjadi Muhammad Dzaki,dilahirkan di Bukittinggi tanggal 16 November 2012, anak ke satu, Lakilakidari Suami istri Wennardo dan Fitri Oktavianti:3.

1681/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1681/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Anmad Nasution Alias Dedi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggallahir :42/17 September 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2015 sampai dengantanggal 7 Oktober 2015Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2015/PN Lbp9. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 201510.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Desember 2015 sampai dengantanggal 5 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1681/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 8 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1681/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2015/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti :e 2 (dua) plastik klip yang masih ada sisa shabu;e 1 (satu) buah bong alat penghisap yang terbuat dari botol aquadilengkapi dengan 2 (dua) buah pipet plastik dan kaca pirek;e 3 (tiga) buah mancis;e dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SABAR SIMBOLON, SH.MH.dtoEDUAWARD, SH., MHPanitera Pengganti,dtoJONTOR SIHOMBINGHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1681/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 11 November 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orangtua TERGUGAT, sesuai alamat PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut di atas,sebagai tempat kediaman bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT;Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Plg3. Bahwa selama dalam perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikarunia 1 (satu) orang anak, lakilaki, lahir di Palembang pada tanggal 03Desember 2003. Sekarang anak tersebut, tinggal bersama PENGGUGAT;4.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah lampau kepadaPENGGUGAT, sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) x 12 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah), yang harus dibayar olehHal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.PlgTERGUGAT secara tunai dan sekaligus setelah putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,ae YPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp.6.000,Rp. 331.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Plg

1681/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1681/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relass

22.00 malam bila Pemohon menegur dari mana Termohonlangsung marah;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apakah Pemohon dan Termohonmasih tinggal satu rumah sekarang atau sudah pisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohontelah menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon,namun Pemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan bukti lagi serta memohon putusan;Hal 5 dari 10 hal Putsan No. 1681

Hanafie LamuhaPanitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,SH11 e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATlKperkara) :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 320.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 11 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA Mks

1681/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1681/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relass

22.00 malam bila Pemohon menegur dari mana Termohonlangsung marah;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apakah Pemohon dan Termohonmasih tinggal satu rumah sekarang atau sudah pisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohontelah menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon,namun Pemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan bukti lagi serta memohon putusan;Hal 5 dari 10 hal Putsan No. 1681

Hanafie LamuhaPanitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,SH11 e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATlKperkara) :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 320.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 11 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA Mks

1681/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2015/PA.Sbyzr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 22 Oktober 2015 Nomor1681/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal23 Oktober 2015, Nomor 1681/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1681/Pdt.P/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;DanPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal 22 Oktober2015 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal ..............Ketua Majelis Hakim,Drs. SAIFUDIN, M.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

1681/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangungan, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 26 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selamat tahun bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK umur 2 tahun 6 bulan; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selamat tahun bulan dan telah dikaruniai 1(satu) anak; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1681

MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 375.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada IVAN AVIANTO, SH. danAMARULLOH, SHI., masingmasing

Putusan No. 1681/Pdt.G/2014/PA.Slw.1681/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Juni 2014, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada tanggal 06 Oktober 2009, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.28.05/Pw.01/92/2014 Tanggal 05 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama

Putusan No. 1681/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktii surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal pada tanggal 01 Oktober 2009;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H. SUHARTO, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,dinamtu oleh BUSTOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. H.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Bahwa Tergugat senyatanya menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1681/Kelurahan Kuto Panji yang diterbitkan pada tanggal 10 Oktober 2017seluas 245 m2 atas nama LIE HAI NIO yang terletak di Jalan H.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1681, Kelurahan Kuto Panji, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, yangditerbitkan tanggal 10 Oktober 2019, Seluas 245 m?

Menyatakan Sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1681 Kelurahan Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungHalaman 30 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGPyang diterbitkan tanggal 10 Oktober 2017, seluas seluas 245 ( Dua Ratus EmpatPuluh Lima meter persegi) Atas nama LIE HAI NIO;3.

Menolak Gugatan Penggugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanahSertipikat Hak Milik Nomor 1681 Kelurahan Kuto Panji, seluas 245 ( Dua RatusEmpat Puluh Lima meter persegi) atas nama LIE HAI NIO;4.

Menyatakan sah dan berdasarkan hukum penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1681/Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten BangkaProvinsi Kepulauan Bangka Belitung tanggal 10 Oktober 2017, dengan luas 245M2, Pemegang Hak Milik atas nama Lie Hai Nio.3.

Sertifikat Hak Milik No. 1681, Desa/Kel. Wonosobo, surat ukur tanggal 06-11-2006, No. 00066/2006, luas 400 M², atas nama Nurul Hilmi Komaril yati, dan 2. Sertifikat Hak Milik No. 1728, Desa/Kel. Wonosobo, surat ukur tanggal 21-08-2007, No. 00034/2007, luas 410 M², atas nama Nurul Hilmi Komaril yati;

1681/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Selanjutnyaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 02 April 2015,memberikan Kuasa kepada : RABUN EDI ISMANTO

Nomor 44GumilirCilacap UtaraCilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamatdi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 22Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1681

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja ,Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 06 Juni 1983 , Kutipan Akte Nikah Nomor: 460/34/ IX/ 1983, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:Kk.11.01.15/PW.01/79/11/2009 ~=yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

MUSKIYAH, bermaterai cukup, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/79/1I/2009,tanggal 06 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Februari 2009, bermaterai cukup , BuktiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

1681/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tani,pekerjaan SD, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMontong Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan MontongKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1681

;Putusan Nomor: 1681 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah walaupunPemohon sudah bekerja dan hasilnya selalu dikasihkan termohon.

,MHHakim Anggota ITttdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1681 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.ttd WAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

3474) 1(6) 2(2226) 1(6) 2(1) 589(17) 2(31) 2(2231) 2(211) 589(26) 1(3) 2(13233) 2(25) 2(31) 2(26) 1(1) 589(7) 2(10) 1(6) 2(26) 1(6) 2(2327) 1(1) 589(36) 1(3) 2(137) 2(6) 2(2232) 1(6) 2(1) 589(7) 2(6) 2(24) 2(6)6) 2(26) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 508.00 Tm/F12 1 TE(7)KD1) 1213) 211) 16) 22231) 2226) 24) 2 BRN226) 24) 21) 1223) 224) 26) 27) 26) 24) 2206) 21) 164) 11l) 13 43 4 34 34343 4 343434) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 485.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 1681

) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681(((((((((((1L) 168(373) 2(4) 2(10) 1(2125) 2(6) 2(4) 2(S) 2(27) 1(1) 168(25) 2(6) 2(17)(32)(6) 2(1) 168(36) 1(3) 2(1B7) 2(6) 2(2232) 1(6) 221(1) 168(26) 1(3) 2(11) 1(6) 2(17) 2(1) 168(7) 2(10) 1(7) 2(6) 2(2232) 1(6) 2(1) 168(53) 2(11) 1(3) 2(17) 2(1) 168(23) 2(4) 2(31) 2(4) 2(26) 1(31) 2(26) 1(1L) 168(41) 1(2131) 2(211) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 463.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(3) 2(4) 2(5) 2(6) 2(4) 2(1) 247(7) 2(6)

1681/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat, Hadlonah dan nafkah anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2 (S2), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan Strata 2 (S2), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Oleh karena itu, agar perkembangan jiwaanakanak tersebut dapat tumbuh lebih baik, maka akan lebih terjamin jikadiasuh oleh Penggugat.7 Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anakanak tersebut,maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biayasekurangkurangnya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).halaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg8 Penggugat sanggup membayar

Pasal 19 huruf (f)halaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Hakim Anggota II,halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAHMAD ZAENAL FANANTL, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 325.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)