.,~ Materat wo.ccccccececcccccccccceeseeseceseeees 6.000, Redaks1 ......... 0... cece cece eee ees 5.000,~ ATK oiccccccccccccesseceesesseeeeeeessseeees 35.000, Panggilan wo... eeeeeeneecesneeeeeeeeeees 50.000, PNBP 2... 0. eee e cece cece eee Rp. 35.000,Jummlah............... ccc ccccceeeeseesseeeees Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 2356/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 29 MARET 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima

PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO, S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 2356/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 29 MARET 2012dikeluarkan atas permintaan : MUHAMMAD USMAN ( Pemohon );Surabaya, APRIL 2012,An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO, S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002

2356/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2356/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

2356/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2356/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Maret 1977, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

.: 2356/NOF/2015 disimpulkan bahwa barang bukti pil LL (nomor barang bukti 3691/2015/NOF) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;nono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUAwonoa Bahwa ia Terdakwa GONDO ADI ROSO Bin JUPRI pada hari Kamis tanggal12 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau

Lab.: 2356/NOF/2015 disimpulkan bahwa barang bukti pil LL (nomor barang bukti 3691/2015/NOF) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa dimaksudbukan tenaga kefarmasian atau tenaga kesehatan tertentu;Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktif Trinheksifenidil HCltersebut pengamanannya harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan serta sediaan farmasi tersebut memiliki ijin edar, sedangkanpengguganaanya harus dengan resep dokter;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik nomor : LAB. 2356

terdakwa mengomsumsinya agar tidak cepatlelah dalam bekerja dan menambah semangat kerja; Bahwa terdakwa dalam tidak memiliki ijin untuk menjual/mengedarkan pil dobel Ltersebut dan terdakwa bukanlah orang/pihak yang memiliki Kewenangan untukmengedarkan pil dobel L tersebut dimana pil jenis dobel L tersebut dimanapiljenis dobel L tersebut juga tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan mutu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik nomor :LAB. 2356

LAB. 2356 / NOF / 2015,tanggal 1 April 2015 atas nama GONDO ADI ROSO Bin JUPRI adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidaktermasuk narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dalammenjual atau mengedarkan sediaan farmasi pil jenis ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum serta pertimbangan

danmembanting saksi korban hingga jatuh ke tanah, karena merasaketakutan saksi korban berlari dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Kupang;Bahwa terdakwa dan korban telah menikah secara sah menurutAgama dan Pemerintah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :25/UMUM/PKW/WNI/UPTD.CS.MUT/2013, tanggal 12 Oktober 2013;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jekson Soleman Tanesib saksikorban Ameri Tefnai mengalami luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor 859 / 2356

korban secara berulangkali menggunakan kedua tangan yang terkepal terdakwa juga menjambakrambut korban dan membanting korban hingga saksi korban terjatuhditanah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraKupang Nomor 859 / 2356

korban menggunakan kaki kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa memukul kepala saksi korban secaraberulang kali menggunakan kedua tangan yang terkepal terdakwa jugamenjambak rambut korban dan membanting korban hingga saksi korbanterjatuh ditanah;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmenyebabkan saksi korban mengalami sakit dihubungkan dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor 859 / 2356

2356/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S

Bahwa terhadap 1 paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di LaboratoriumForensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:2356/NNF /2014, tanggal 13 November 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table O01, urinepada table 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa ketiga terdakwa tidak memiliki ijin darilembaga yang berwenang dalam melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November 2014, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01, urinepada table 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu)Nomor urut 61Lampiran

Bahwa terhadap 1 paket sabusabu tersebutsetelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada table 01 dan urine pada table 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

terdakwa dan temanteman terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu adalah 1 (satu) unit mobil kijang innova warna abuabu milikorang tua Candra Melati Putra (terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa tujuan terdakwa dan temanteman terdakwa membeli narkotika jenis shabuuntuk digunakan secara bersamasama dan setelah menggunakannya tubuh terasa lebihbersemangat dan mata tidak terasa ngantuk.Bahwa hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356

/, jie sabusabu seberat 0,164 gram tersebut adalah milikterdakwa dan temannya dengan tujuan untuk dipergunakan terdakwa dikonsumsi olehterdakwa, dan dari fakta hukum dipersidangan sama sekali tidak terdapat bahwa terdakwamemiliki tujuan untuk memperjualbelikan/ mengedarkannya;Menimbang, bahwa sebagaimana Laboratorium Forensik Cabang Palembang,dengan hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November2014,

2356/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON

;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2356/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 11Agustus 2010 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

danmendirikan bangunan di atas tanah milik kaum penggugat, kemudian tergugat 2mengatakan tanah tersebut sudah di beli dari Tergugat 1, kemudian penggugatberusaha menanyakan kepada tergugat 1 dan menurut tergugat 1 tidak pernahmelakukan proses jual beli tersebut, akan tetapi dalam foto kopi sertifikattersebut jelasjelas ada nama tergugat 1 kemudian dengan secara melawanhukum tergugat 1 dengan di bantu oleh tergugat 4 dan tergugat 6 memindahtangankan dan membaliknamakan sertifikat dengan hak milik no 2356

Menyatakan sertifikat hak milik no 2356 tahun 2007 adalah batal demi hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 1,2,3,4,5 dan 6 menjadikan tanah kaum sukutanjuang balaimansiang parak karakah menjadi hak milik tergugat 1,2 dan 3adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sertifikat hak milik yang terbit atas nama tergugat 1 Rosna, tegugat2 Nofrimansyah dan tergugat 3 Arnetty saal batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2356/Pdt.G/ 2021/PA.TA tanggal 21 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1443 HijriahDengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa perabotan rumah tangga yang terdiri dari:2.1. Satu set kursi tamu;2.2. Lemari kayu jati 3 (tiga) pintu;2.3. Kulkas 1 (satu) pintu merek LG;2.4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 9 Pebruari 2022 atas perabot rumah tangga tersebut pada amar putusan angka 2 (dua) di atas;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengangkat sita jaminan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 9 Pebruari 2022 atas harta berupa rumah tingkat ukuran 7m x 12 m yang berada di Dusun Salakan RT 002 RW 001 Desa Salak Kembang, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dan sawah luas 100 ru di Desa Salak Kembang, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung;9.

2356/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2356/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

2356/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk, tempat kediamandi Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kerangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di 29D/F Block 2 Yo Ho Town Yuen Lung Street Yuen Nt Hongkongberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 April 2009dikuasakan

Sugiono (Gadang) XIX Kavling 40Kota Malang, sebagai Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2356/Pdt.G/2009

Lab: 2356/NNF/2013 pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 barangbukti yang diterima berupa dua bungkus kantong plastik berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti sebagai barikut2908/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml An.Romadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar;2909/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 25 ml An.

Lab: 2356/NNF/2013 pada hari Selasa tanggal 9April 2013 barang bukti yang diterima beupa dua bungkus kantongplastik berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadan diberi nomor bukti sebagai berikut:e =2908/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 20 ml An.Romadhon Hamid Yahya Bin Arkan Muktar;e = 2909/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 25 ml An.Ovan Feri Tewu Bin Marsono;e = 2910/2013/NNF. 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 30 ml An.Muhammad Nurkolis Bin

Sedangkan barang bukti berupa:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2356/NNF/2013 tanggal 9 April 2013;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2355/NNF/2013 tanggal 9 April 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara;10 Membebankan Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV,Terdakwa V, Terdakwa VIdan Terdakwa VII untuk membayarbiaya perkara masingmasing Rp5.000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 592/PID.SUS/2013/PT.SBYtanggal 6November

Sedangkan barang bukti berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2356/NNF/2013 tanggal 9 April 2013;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2355/NNF/2013 tanggal 9 April 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV,Terdakwa V, Terdakwa VI dan Terdakwa VII pada kedua tingkat peradilan yangpada tingkat banding masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang

v=0.5&p=intext&keyword=pasal&numItems=1&hid=12420078897066888988&eid=312&pid=2356&c_tkn=CyxHgeFXrHgKpdsKrjYFvTsFql0tmx1Fqds8qjrFrdkEqdw5&c_tkn_r=0">tersebutv=0.5&p=intext&keyword=pasal&numItems=1&hid=12420078897066888988&eid=312&pid=2356&c_tkn=CyxHgeFXrHgKpdsKrjYFvTsFql0tmx1Fqds8qjrFrdkEqdw5&c_tkn_r=0" target="_blank" style="color: rgb(0, 153, 51); display: block; font-size: 12px; line-height: 14px; font-weight: normal; margin-bottom: 8px; cursor: pointer; direction: ltr;">cpop.tlbsearch.comv=0.5&p=intext&keyword=pasal&numitems=1&hid=12420078897066888988&eid=312&pid=2356&c_tkn=cyxhgefxrhgkpdskrjyfvtsfql0tmx1fqds8qjrfrdkeqdw5&c_tkn_r=0" target="_blank" style="color: rgb(0, 153, 51); display: block; font-size: 12px; line-height: 14px; font-weight: normal; margin-bottom: 8px; cursor: pointer; direction: ltr;">cpop.tlbsearch.com

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-08-2015

Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Tsm

Tanggal 20 Oktober 2014 —

• PENGGUGAT
• TERGUGAT
  6 — 0

• 2356/Pdt.G/2014/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.TsmeSel At MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH.

  , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANX X X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19 September 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2356

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2356