245/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.BotgZZoMEN A zySNe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Syahrul Anwar bin Umar, Nik 6473022002850003, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sidrap Rt.20Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur

kediaman di Perum Putri Mandastana AgungBlok H RT.52 No. 06 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 245

/Pdt.G/2019/PA.Botg tertanggal 23 Mei 2019, PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.Botgtelah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBalikpapan pada tanggal 24 Oktober 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 077/110/X/2015tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa setelahn menikah

tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, terhadap hal tersebut Termohon selalumemihak orang tua Termohon dan menyalahkan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2017 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Termohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Put.245

/Pdt.G/2019/PA.BotgPanitera PenggantiHijerah, S.H, S.HIPerincian Biaya Perkara :oa FwWN PR Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 550.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 511000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

245/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.Sel6. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000.00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 245/Pdt.G/2020/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Mks dicabut ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh riburupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi / tangkisan Tergugat tentang kewenangan mengadili;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No. 245/Pdt.G/2020/PN Skt;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00(tiga ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);

245/Pdt.G/2020/PN Skt

245/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:FATIM CHAMAMALH, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 April 1962, Jenis Kelamin 1.Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

Negeri Sidoarjo Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Sda, tertanggal 27 Agustus 2019, tentangPenunjukkan hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Sda, tertanggal 27 Agustus 2019, , tentang Harisidang;Surat Permohonan pemohon tertanggal 27 Agustus 2019, perihalPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukanPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245

/Pdt.P/2019/PN.Sda .Telah pula mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2019 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang pada tanggal 27 Agustus 2019 dan tercatat dalamRegister Perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanPermohonan perbaikan /perubahan nama di PASPOR, denganmengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon anak dari

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Sda .2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah PenulisanNama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon dari tertulis FATIMCHAMMAMAH menjadi tertulis FATIM CHAMAMAH agar sesuaidengan datadata pemohon yang lain;3.

PNBP : Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Sda .5. Biaya Sumpah :Rp. 30.000,006. Materal : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Sda

245/Pdt.P/2011/MS.SGI

. = na nn nnn enn nnn nnn nn nnnnnanmnn nananTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PemohonPemohon berdasarkan suratpermohonan lisannya tertanggal 07 Desember 2011 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli tanggal 07 Desember 2011,dengan Register perkara Nomor: 245/Pdt.P/2011/MSSgi telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.245/Pdt.P/2011/MsSgi4.

No.245/Padt.P/2011/MsSgi3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 20Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H. olehkami DRS. H.

No.245/Pdt.P/2011/MsSgi1. BISYA PENCEIAIAN cmesss:sccsvames vis smmmncme eis smu 0148 seme Rp. 30.000,2, BIGVE PIOSES rcencononcmmnemen mm ome nanos ce ss momen eevee Ae BWAJ00,3. Mteral..... 2... cece cece cece ee cece ence eee estes eaeeeeneeeeaeeneaes Rp. 6.000,Rs (210) e Rp. 5.000,5.

No.245/Pdt.P/2011/MsSgiHal. 10 dari 8 hal. Pen. No.245/Pdt.P/2011/MsSgi

245/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama : Alfia SafitriTempat,tanggal lahir : Sleman, 19 November 1984Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin >: KawinPendidikan : StAlamat : Cakran Rt.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Slemanpada tanggal 19 November 1984 berdasarkan kutipan akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukanHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2020/PNSmnKabupaten/Kota Sleman No. 3750/Cs/1984 Tertanggal 29 November1984..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404170902550003 atas nama Rustam Haji,,diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404174102650003 atas nama UmiNurbayati, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2020/PNSmn7.8.9.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cangkringanantara Rustam Haji dengan Umi Nurbayati, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404171602052353 atas nama Kepala KeluargaRustam Haji, diberi tanda P5;.

Hum. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 245/Pdt.P/2020/PNSmntanggal 28 September 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Rahmi Arofah Aziz, S.H., Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti HakimT.T.D T.T.DRahmi Arofah Aziz, S.H. Annas Mustaqim, SH., M.

Hum.Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2020/PNSmnPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya panggilan : Rp Juru Sumpah : Rp 20.000,00PNBP : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 136.000,(Sseratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 245/Pdt.P/2020/PNSmn

245/Pdt.P/2019/PN Pya

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :MAKNAH : Lahir di Selojan 1201197 , Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Pejangka, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok tengah, yangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Permohonannya, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register perkaraNomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Pya tanggal 4 Desember 2019 telahmengemukakan dasardasar pertimbangan permohonan pemohon sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar dasar permohonan dari pemohon sebagai berikut :1.

Bahwa dulu pada tahun 2012 pemohon pernah berangakat keluarnegeri ( Arab Saudi ) dan membuat dokumen perjalanan atau pasporatas nama SARTIKA dengan tanggal lahir 01121980 yang tercatatHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 245/Padt.P/2019/PN.Pyadalam paspor no . AA663996 tangal 14032006 di Kantor Imigrasi KelasI! Bengkalis;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 55202082302080344 atas nama kepalakeluarga MUHAMAD SYAHBAL, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 1 sampai 6 Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Pya4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor = 142/07/X1I/2004,selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan kehilangan Papsor NomorSTPLK/641/IX/2019/Polsek Pringgarata , selanjutnya diberi tanda P5;6. Fot copy Paspor atas nama SARTIKA Nomor No.

Panggilan Rp. 125.000, Sumpah Rp. 100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 sampai 6 Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Pya

70 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 17654)43)51)63)43)5)14) 243) 2444) 15) 1764741) 215) 141((((((((( 2( 2( 2( 1( 2( 1((((((((42((((((((((((((((((((764643425) 1761343) 25043) 245) 1651343) 25043) 245) 15) 17615) 141) 245041) 254) 246) 215) 15) 17614) 2))15) 1)))(44) 1(5) 176(43) 2(15) 1(43) 2(SO56) 1(5) 176(46) 2(42) 2(15) 1(46) 2(475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00

43) 2(45) 1(43) 2(5043) 2(42) 2(5) 626(15) 1(41) 2(423) 1(43) 2(14) 2(44) 1(42) 2(6043) 2(5) 626(52) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(5044) 1(S1) 2(43) 2(42) 2(5) 626(14) 2(43)(242) 26043) 242) 222) 25) 62615) 141) 2446) 2505) TIBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 654.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(41) 2(446) 2(5062) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 631.00 Tm/F12 1 TE(1341) 245041) 245

) 144) 15044) 151) 243) 2BE TB En Fy Ry, Fn(42) 2(5) 76(14) 2(43) 2(42) 2(5) 76(52) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(5) 76(15) 1(41) 2(45041) 2(54) 2(46) 2(15) 1(5) 76(341) 2(42) 2(6041) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 76(S046) 2(43) 2(344) 1(5) 76(44) 1(SO15) 1(41) 2(444) 1(5) 76(15(44(((((((EQqB1))14)43)475) 7642)14)43)5) T122)222TJT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 608.00 Tm/F12 1 TE(51) 25) =46) 2475) 14741) 2354) 243) 245) 144) 1a) d446) 24746) 242) 262

) 101446) 24746) 242) 25) 1014741) 2354) 243) 245) 144) 15) 10114) 241) 242) 222) 2) 2) 2(((43(42(5) 101(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(15) 1(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 243) 2444) 15) 8943)63)43))5)14)43)42)NNNNANNN DEN + LNO=olIO5041) 241) 245044) 114) 2weNoNoNM NN LN5) 895041) 25046) 243) 244) 15) 894741) 215) 1(((((((((((((((5) 89(5) 89(((((((((((((((Nh1343)5043) 245) 15) 895) 8967) 27) 25) 891341) 2443) 215) 146) 2443) 242) 25

) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(1341) 2341) 2444) 142) 215) 143)51)5)((((( 2( 2( 4(1) 1(((((((472) 232) 245) 44757) 25) 44715) 143) 251) 246) 242) 25) 4477) 25) 44743) 2346) 242) 25) 44746) 252) 243) 26043) 25) 447L5) 2141) 245041) 254) 246) 215) 15) 447=447451) 243) 25044) 145) 116) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1 TE(3241) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((22) 2(44) 1(15) 1(46) 2(52) 2(46) 245) 143

245/Pdt.G/2017/PA.PP

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan buruh harian, alamat di Kelurahan, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang.Sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kota Padang Panjang, pada tanggal 14 Agustus 1992, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, pada tanggal 18 Agustus 1992.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 245/Padt.G/201 7/PA.PP2.

Bahwa akibat perselisihan Penggugat memutuskan pergi dari tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage) dan tidak pernah bersama serta tidak salingmempedulikan lagi;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/201 7/PA.PP4.

Bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f joPasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi dan olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyaicukup alasan untuk menggugat perceraian;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/201 7/PA.PP2.

MHPANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/201 7/PA.PPRini Anggawati, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Peny. Surat : Rp. 5.0005. RedakSi wwwwnnneen== : Rp. 5.000,6. Meteral = : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/201 7/PA.PP

245/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtloyang menjadi saksi nikah adalah Opit dan Jumadi Potale denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakaberusia jejaka 39 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda matiberusia 36 tahun (surat kematian terlampir);3.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ungke Karimbin Yunus Karim) dengan Pemohon Il (Nina Potale binti Auri Potale)yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2006;3.

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2006 di... .

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtlotersebut berwenang untuk mencatat pernikahan para Pemohon tersebutdan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon berperkara secaraCumaCuma yang dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampuNomor 400/Kesra/KDI/2724/2019 tanggal 5 Nopember 2019 dari KantoLurah Dembe I, oleh karena itu berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Gorontalo Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, biaya perkara inidibebankan kepada Negara;Memperhatikan ketentuan pasalpasal

Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.GtloDrs. Narlan SalehPerincian biaya perkara : 1. ATK : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 100.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 156.000,00Halaman 6 dari 6 hal. Pen. Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Mmjdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

245/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmj3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri(bada dukhul)dan telah dikaruniai 6 orang anak yakni;a. ANAK I, Lahir 18011995,Umur 25 tahun;b. ANAK II, Lahir 19041997, Umur 23 tahun;c. ANAK III, Lahir 27012003, Umur 17 tahun;d. ANAK IV, Lahir 27072004, Umur 15 tahun;e. ANAK V, Lahir 10092008, Umur 11 tahun;f. ANAK VI, Lahir 24102013 6 tahun;4.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmjperbuatannya mengusir Penggugat dan dinikahkan ulang lagi dan dalam halini Tergugat menepati janjinya tersebut;9. Bahwa pada bulan mei 2020 Tergugat mencurigai Penggugat menelponkepada seseorang padahal saat itu Penggugat hanya membuka tiktopnamun kemudian Tergugat menarik tangan Penggugat hingga Penggugatmerasa sakit dan akibatnya menimbulkan bengkak pada bagian lengantangan kanan Penggugat;10.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmj4.

Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. MmjPantera Pengganti,ttdBacong, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman. 6 dari 6 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2020/PA. Mmj

245/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :ANAK I(perempuan) umur 5 tahun.Saat ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O6 Februari 2019 dantanggal 04 Maret 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebin 1 tahun dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. HIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 460000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Put. No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No.245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1453 K/PDT/2009, tanggal 24 Maret 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 311/PDT/2008/PT.BDG. tanggal 6 November 2008 jo. Putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 26/Pdt.G/ 2007/PN.CJ. tanggal 11 Juni 2008;3.

No.245 PK/Pdt/2011 tanggal 20 Februari 2012, eksekusipengosongan (rill) yang didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung No.706 K/PDT/2004 tanggal 2 Agustus 2006: Jo.

No. 160 PK/PDT/2007, maka Putusan perkaraperdata No. 245 PK/Pdt/2011 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmengikat kepada Para pihak dalam perkara tersebut dan Para Tergugat dalamperkara aquo;Oleh karena Putusan No. 245 PK/PDT/2011 jo, No. 1453 K/PDT/2009 jo. No.311/ PDT/2008/PT.BDG. jo.

Putusan No: 245 PK/PDT/2011, bertentangan dengan putusan No 247PK/PDT/2011 Mohon diperiksa kedua putusan tersebut, yang ternyata padapokoknya baik pihak maupun objek sengketanya sama. Hal ini sekali lagikelakuan pihak Penggugat dalam putusan No: 245 PK/PDT/2011. jo: No:1453 K/Pdt/2009 jo. No: 311/Pdt/2008/PT.BDG. jo.

., telah menempuh upaya hukum yang menyalahi azas Hukum Acara,Sebagaimana telah diuraikan dalam alasan angka III, Dalam Eksepsi diatas.Keadaan yang bertentangan antara putusan Putusan No: 245 PK/PDT/2011dengan putusan No. 247 PK/PDT/2011 adalah sebagai berikut : Di dalam petitum gugatan Penggugat dalam perkara No. 245 PK/PDT/2011,pada:e Angka 5 (lihat putusan MA No. 245 PK/PDT/2011 halaman 26, Bukti TI),yang berbunyi: Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakdapat dilaksanakan

tanah obyek sengketa dalam petitum dan amar putusanNo. 245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012, tidak sama dengan batasbatastanah obyek sengketa dalam amar putusan No.706 K/PDT/2004 jo.

Menyatakan sebidang tanah seluas 5.840 m2 ( lima ribu delapan ratus empat puluh meter persegi ) terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musik, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sanin dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Djukih, adalah sah milik Hasan Suripto.4.

Hak milik Nomor 245/segara Makmur diterbitkan oleh Sub.Direktorat Agraria Kabupaten Bekasi tanggal 1141973 luas5.840 M?

Apakah lokasi pisik tanah dari SHM No.245 benar berada diwilayah Jakarta Utara atau diwilayah KabupatenBekasi ?

Bahwa fakta dengan ada terjadinya penyerahan berkas SHM No.245 dari BPN Jakarta Utara kepada BPN Kab Bekasi yangsampai saat sekarang belum juga berani menerbitkan sertifikatpenggantinyamengindikasikan secara jelas adanya permasalahanterkait dengan keberadaan warkah tanah saatpendaftaran pertama kali dari Sertifikat HM No. 245 aquo, in casuapakah memang benar pernah terjadi pengajuan permohonanhaknya atau tidak pernah diajukan?

Foto Copy Sertifikat Hak Milik 245/Segara Makmur, tertanggal 11 April1973, luas 5.840 M2 , Gambar Situasi Nomor 774/1973 , bekas milikadat C. No.639 persil No.20 , tidak ada aslinya, yang di beri tanda P1 ;2. Foto Copy Surat No. 598/32/AG, tertanggal 26 Juli 2011 dari DesaSegera Makmur , Perihal Keterangan SHM No.245 dan SHM No.246segeramakmur , tidak ada aslinya,yang di beri tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Hilang No.

padatahun 1974 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sertipikat Hak Milik No.245 tersebuttelah hlang ;Bahwa tanah yang di gugat sekarang SHM No.245 masuk wilayahKelurahan Marunda, Kec.

245/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 245/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jl. Cikini Raya Kampung Sukamanah Barat, RT/RW 008/003 Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, i Banten; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa ; tanggal 21 Desember 2016memberikan kuasa kepada: ,1.

Nama : SUNAWAN, S.H.; 20 22222"NIP : 19630802 198603 1 003;22Hal 1 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanPenata Tingkat (III/d);Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan), 70n nnn nnn ncn nnn onnnnnnoeASEP SARIP HIDAYAT, S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usa legara Jakarta Nomor :245/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 29 AgustMajelis Hakim yang memeriksa dan me2. Salinan Putusan Pengadilan Tata U eyara Serang Nomor 06/G/2017/ PTUN.SRG tanggal 13 Juni 20 pram nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen neces3.

,M.HHal 8 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat pemberitahuan ..........000:::ee Rp. 31.000 ,2. ATK ou ceeeecceeeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 45.000,3. RECAKSI........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeee Rp. 5.000,Ab. MARCY caecum: aor memmacmmacn ammomnater svorseutoae Rp. 6.000,5. Biaya proses Banding...........

PANITERAMARUBA SILALAHINIP.195712151Hal 9 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT Hal 10 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT

) 243) 22) 14) 142) 21220) 245) 25061) 145) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 823.00 Im/F8 1 Tfee ee ee ee ee ee ee ee(2) 1(70) TdETQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 823.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(2) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 800.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1) 226) 1) 2) 22) 11142) 21142) 21217) 1505145) 22) 120) 245) 243) 22) 11142) 243) 242)26)17) 127)17)2) 160) 245) 21245) 243) 244) 22) 160) 257) 25027) 117) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 13920) 217452757)) 1) 2))122)))1((((((((((((((((20(45(43(2) (20)(17)(45)( )((((((((((((((((((((1122) 2) 45) 25145) 226) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(63) 2(15) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 644.00 Tm/E8 1 TE(343) 1(37) 1(ATAZ =1(

)55)61)45)2) 1054) 142) 21220) 245) 25061) 145) 22) 1052017221257)((((((((((((((((((((2) 105(20) 2(17) 1(2) 105((42) 2(125117) 1(20) 2(45(((((((((((((((()43)44)))NNN DN4543) 22) 1055045) 21242) 243) 245) 22) 10520) 217) 120) 245) 25061) 145) 2(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 331.00 Tm/F8 1 Tf(27) 142)26)45)S5)2) 11142) 226) 145) 25057)5045)43) 22) 127) 1L7J43)20)45)502))))))212222(((((((((((((((((( 1(52(17(20(45(43((((((((((((((((((((((NNNNFTN~ NNN HP452) 15142) 260) 245

) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 127) 142) 2125142) 260) 257) 227) 12) 120) 245) 226) 1(45) 2(112) 1(20) 2(45) 2(5061) 1(45) 2(45) 2(43) 2(2) 1(142(43)(S7(43(27(57(27(2)bow WH YH YS WHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(L157) 2(1146) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(27) a145) 243) 244) 244) 245) 226) TJTT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 25043) 24745) 22) 10952) 245) 220) 245) 22) 1095157) 2((27) 1(57) 2(2) =108(61) 1(45) 2(5027) 1(57) 2(2) 109(20) 2(45) 2(26) 1(45) 2(1L12) 109(60) 2(57) 2(26) 1(45) 2(43) 2(2) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(652) 2(1217) 1(26) 1(2) 14(27) 1(45) 2(55) 2(57) 2(43)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(13) 2(23) 2(24) 2 Td(25) 2(46) TaKTQqBI0.000

245/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS3 Mei 2017, didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watangsoppeng pada tanggal23 Agustus 2017 dibawah Reg.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS10.(Ahmad Mukhtar) dan diterbitkan juga sertifikat hak milik seluas kuranglebih 4000M?

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS2.Bahwa penertiban sertipikat Hak Milik No. 173/Bulue dilaksanakanberdasarkan ketentuan pendaftaran tanah dalam PP.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKSkepemilkan yang sempurna yang saat ini masih sah secara hukum danbelum pernah dibatalkan oleh pejabat yang berwenang.c.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS

MENGADILI ; - Menerima permohonan banding dari Para Tergugat /Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Juli 2013 Nomor 245/Pdt.G/2012/PN.SGR yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

./2013/PT.Dpso Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 22 Juli 2013 Nomor 245/Pdt.G/2012/PN.SGR yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;e Menyatakan hukum Perjanjian Hutang antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ill,tertanggal 6 Mei 2009, adalah sah;

ParaPenggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.451.000, (satu juta empatratus lima puluh satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng;wonn= Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Singaraja yang menerangkan bahwa masing masingTergugat I, Il dan IV pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2013 dan Tergugat IIIpada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Juli2013 Nomor 245

Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKTMenimbang1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 245/PENDIS/2017/PTUN JKT.,tanggal 22 November 2017 tentang Lolos Dismissal;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 245/PENMH/2017/PTUN JKT.

., tanggal 22 November 2017;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 245/PENPP/2017/ PTUNJKT, tertanggal 23 November 2017,tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 245/PENHS/2017/ PTUNJKT, tertanggal 04 Januari 2018,tentang Penetapan Hari Persidangan Terouka untukUmum;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dariPenggugat tertanggal 14 Februari 2018 tentangPermohonan Pencabutan Gugatan Perkara No.245/G/2017/PTUNJKT yang diterima oleh Hakim KetuaMajelis pada tanggal

Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT3. Bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 14Februari 2018 pada pokoknya menyatakan mencabutgugatannya dalam perkara Nomor245/G/2017/PTUNJKT ;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatanPenggugat dari Register perkara Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT ;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor245/G/2017/ PTUNJKT sampai dengan dikeluarkannyaHalaman 5 dari 7 Halaman.

Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKTRincian Biaya Perkara : Pendaftaran ........0..00. eee Rp. 30.000, ATK otter teeteeeeeee. = Rp. 125.000, Panggilan ............0..0....c eee. = Rp. 196.000, Matera ........0..000 cece IRp. 6.000, RedaksSi.........0.0.0. 0. i RO. 5.000,Jumlah ................... 1 Rp. 362.000,(Tigaratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman. Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT