528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukangugatan cerai tanggal 10 Juli 2018 yang didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal 11 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:

No.528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4.

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 25 Juli2018 dan tanggal 10 Agustus 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah;Bahwa dalam

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloB.

No.528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

528/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Januari 1996; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 29 Desember 2002,dan sekarang ke dua anak tersebut sudah menikah;4.

No.528/Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa sebelum berpisah, saksi sudah menasihati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpsetelah cukup jelas halhal yang menyebabkan percekcokan / perselisihan /pertengkaran itu terjadi, oleh karenanya harus dibuktikan 2 (dua) unsur daripasalpasal tersebut yaitu:1. Antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterus menerus;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangankedua orang saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpays 2 NMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 125.000,= Rp. 320.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp

528 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/202011. Menyatakan putusan perkara ini in casu dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya;12.

Nomor 528 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.V.

Nomor 528 K/Pdt/2020Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Ny.PUSPORINI SUSILO alias Ny.

Nomor 528 K/Pdt/2020Jumlah ...................... Rps00.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt/2020

528/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sampang, RT. 002 RW.004, Desa Fajar Agung, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

Hasbun dan Mas Kawin Berupa uang 100 ribu, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 10 Agustus 2012;.

sudah dijelaskan diatas, sehinggamemicu perselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke kerumah Pribadi Penggugat yang beralamatkandi Pandansari Selatan, RT. 005 RW. 001, Desa Pandansari Selatan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, dan Tergugat tetap tinggaldirumah yang beralamatkan diatas dan semenjak berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri hingga sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 528

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prw

528/Pdt.P/2019/PA.Mks

Berua, Kec.Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, tanggal sebagai PemohonV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Bachri, S.H. Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Jalan Dg. Ramang, Perumahan Gelora BaddokaIndah, Blok B. 1, No. 90, Kel. Pai, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan FULAN, dan selama dalamikatan perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama FULAN telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama: ANAKHalaman 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK ALMARHUMAH (almarhumah) ANAK ANAK6. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia tanggal 14Juni 2017 karena sakit ;7.

Bahwa oleh karena almarhumah ALMARHUMAH Kariono telahmeninggal dunia tanggal tanggal 14 Juni 2017, maka yang menjadi ahliwaris ALMARHUMAH Kariono adalah : FULANA ( ibu Kandung) ; ANAK (cucu) ; ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;Halaman 3 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;12.

Tertanggal 20 April 2005, yang telah diberi Materaisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.5;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks Foto kopi Kartu Keluarga an. FULAN Nomor. 7371112901180028,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00Terbilang: ( seratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Mks

528/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBProvinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/25/V/2011tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah pernahdkaruniai 1 (Satu) orang yang bernama XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi,XXX;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBKota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2021, Selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBDr. H. Hafifulloh, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Moch. Tadjuddin, M.HDrs. Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyamiani, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O9 September 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/16/IX/1999tanggal 21 September 1999;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan September tahun2015, Termohon tanpa izin Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang lamanya sekitar enam bulan;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 74.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 11Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Smd.go SN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 405.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

528/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.ZN zaNe S 4eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan CV.Surya Pratama Transindo, tempat kediaman di Dusun Ketapang RT.001 RW.006 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON Il,

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANAK, lahir tahun 1994 ;2. ANAK, lahir tanggal 31 Maret 2001 ;3. Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 31 Maret 2001 (umur 18 tahun, 7bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 22Januari 1995 (umur 24 tahun, 10 bulan) pekerjaan Pedagang Kelapa,tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.0O3 RW.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.Senin, tanggal 29 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag.dan UTEN THAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh Dra. FARHA WAKID, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon ;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. Drs. H.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.

528/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bani bin Gatmir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Marina binti M.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag

528/Pid.B/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CO ON. Nama lengkap : Nur Hasin Khosen Bin Napasin. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 20 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nagger Desa Liprak Kidul Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan sejak tanggal 29Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 528/Pid.B/2017/PN.Krs. tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid/2017/PN.Krs. tanggal 29Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 9 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN.Krs.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN.Krs.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hijau hitamtahun 2009 dengan Nopol N4638QG Noka MH330C0029J558002 danNosin 30C557869 beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi MOCH. DHOFIR.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000.

,M.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 528/Pid.B/2017/PN.Krs.

528/Pdt.P/2016/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 528/Padt.P/2016/PA Mlg.KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Moh. Mursit bin Senam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan KH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.3.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ayah Kandungdari Calon MenantuPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama M.Nurfaizin bin Moh.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.maupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama M. Nurfaizin bin Moh.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.Dra.Hj.Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganii,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.

528/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara pemeriksaanBIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dian Pranoto als Pecok Bin Nur Kasan;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Grumek Rt 02 Rw 01 Desa

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Jun 2018sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk pengadilan :PRIHARTANTO BOEDI PRASETIO, S.H. dan HENRIE AWHAN SUTIKNO, S.H.Para Advokad, berdasarkan Penetapan Hakim tanggal 5 Juni 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2018/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 528/Pid.Sus/2018/PNSda tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sda tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duariburupiah).Setelah mendengar permohonan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danTerdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Nomor PDM. 310/ SIDOA / Ep.2 /05 /2018 tanggal 24 Mei 2018, sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2018/PN.SdaKesatu :Bahwa ia Terdakwa DIAN PRANOTO

,M.HumPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2018/PN.Sda

528/Pid.Sus/2016/PN.TBT

SIREGAR, S.H., MHum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Il, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 528/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 8 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 528/Pid.Sus/2016/PNTht, tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

Dari hasilpemeriksaan terdakwa, adapun cara terdakwa memperoleh narkotika jenisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.shabu tersebut dengan cara sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika Jjenisshabu dari seseorang yang bernama WANDA (belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 08 Juni 2016 di Gang Becek jalan. K.F.

BajenisHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Kota.

,MHum Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, SHPanitera PenggantiEri Agus Sahoutra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.

528/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSperkara Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 08 September 2017 di wilayahKecamatan Jagakarsa Kotamadya Jakarta Selatan, dengan wali nikahBpk. Wandi Kurniawan selaku Bapak Kandung Pemohon Il, yangmenikahkan Bpk. M. Sidig disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bpk. Ujang dan Bpk.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti Pemohon danPemohon Il telah melaksanakan perkawinan dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa, tanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon dihubungkandengan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi makaMajelis Hakim memperoleh fakta sebagai berikut:1.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. CeceRukmana Ibrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu HusnaAr dan Dr. H.

Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.528/Pat.P/2019/PA.JS

528/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Rustang bin Hammade, tempat tanggal lahir Doping, 01 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Cappa Padang, Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Harmatia binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Desember 1991, diKelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Cenning;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Doping yang bernama H. Muh.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rustang bin Hammadedengan Pemohon II Harmatia binti H. Cenning yang dilaksanakanpada tanggal 24 Desember 1991, di Kelurahan Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;3.

Indo Sennag binti La Cora, umur 40 tahun, agama Islam, mengakusepupu satu kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal,Pen.No.528/Pdt.P/2019/PA.Skg.

528/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ltd. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanalasan yang jelas dan pulang di pagi hari;e. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar dan mengancam akan membunuh Penggugat;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt11. Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang di amanatkan dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;12.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lttimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt4.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,00 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 325.000,005. Biaya Pemberitahuan > Rp. 325.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah)Drs. SahimHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lt

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 528/Tatura Utara, tanggal 08 Juni 2004, Surat Ukur Tanggal 12 April 2004 Nomor: 626/Tatura Utara/2004, luas 1.339 m atas nama Mohammad Reza Pusadan; 4.

Bahwa oleh karena Tergugat telah menerbitkan sertipikat hak milik Nomor :528/Tatura tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Nomor : 626/Tatura Utara/2004tanggal 12 April 2004, Luas : 1.339 M2. An. MOHAMMAD REZA PUSADAN(yang menjadi objek senggketa), maka luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :698/Tatura tanggal 28 Maret 1985. Surat Ukur : 2526/1984. Tanggal 9 3 1984 Luas 10. 272 M2.

Putusan No. 06/G/2016/PTUN.PLfoto copy sertipikat hak milik Nomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004,Surat Ukur Nomor : 626/Tatura Utara/2004, tanggal 12 April 2004, Luas :1.339 An.

Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura UtaraTanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur: Tanggal 12 April 2004, Nomor: 626/TaturaUtara/2004. Luas : 1.339 M2. atas nama Moh. Reza Pusadan telah melanggarketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yakni pasal 19 ayatHal 5 dari 53 Hal.

Dalam hal iniTergugat tidak memeriksa dan menyelidiki dengan teliti Riwayat tanah, danmenilai kebenaran alat bukti kepemilikan atau penguasaan tanah yangdiajukan oleh Pemohon Sertipikat Hak Milik Nomor : 528/Tatura Utara,Tanggal 8 Juni 2004, Surat Ukur : Tanggal 12 April 2004.

No. 626/TaturaUtara/2004 Luas : 1.339M2 atas nama Mohammad Reza Pusadan; 13.Bahwa selain bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan tersebutdiatas maka perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 528/Tatura Utara Tanggal 8 Juni 2004. Surat Ukur : tanggal 12 April2004.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

528/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.G/2019/PAJUeB oe J) All psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utarasebagai PEMOHON;melawanTERMOHON

dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2019 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon ke PengadilanAgama Jakarta Utara yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkaraNomor 528

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2006 yang dicatat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara sesuai oleh sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 19 Juli 2006 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Jakarta Utara;dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaiman alamat tersebut di atas;Bahwa, dalam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJUPemohon sudah tidak sanggup

Mukhtar, M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2019/PAJU

528 K/TUN/2015

Putusan Nomor 528 K/TUN/2015c.

Putusan Nomor 528 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 528 K/TUN/20151.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2015yang berlaku pada PT.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2015