(enam ratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah ;2.3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan ;SUBSIDER: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatRekonpensi; Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat

Rekonpensi dan anakanak selama 1 tahun8 bulan ; Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa :1.Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ;3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap

600.000, (enamratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah, Nafkah anak untuk waktu yang akandatang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut

di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatdikabuLkan ;10Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah, Nafkah anak untuk waktu yang akandatang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan ;DALAM KONPENST DAN REKONPENST:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuPUupiah) 2 see es sees soos see cee eee cee sees see =2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuPUupiah) 2 see es sees soos see cee eee cee sees see =2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapDalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, (dua

PIN 3167D18, (satu) buah Handpone Merk NOKIA typeASHA 205 Dual SIM warna Pink serta uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) diatas kursi tempat kerjanya.Selanjutnya sekitar Pukul 03.00 wib ketika saksi Choirul Huda terbangun mendapatiterdakwa sudah tidak berada di Salon miliknya dan ketika memeriksa tasnya yang berisi 1(satu) buah Handpone merk Blackberry warna Silver No.

PIN 3167FD18, 1 (satu) buahHandpone Merk NOKIA Type ASHA 205 dual SIM warna Pink serta uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudah tidak berada di dalam tas, beberapa hari kemudianSaksi bertemu dengan Saksi PURNOMO WIBOWO, saksi Choirul Huda menceritakanperihal kehilangan barangbarang tersebut dan meminta bantuan untuk menemukan terdakwa.Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 april 2013 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di GORJoyoboyo, Kec.

Saksi YUSUF MEI YANTO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi dihadirkan kepersidangan sebagai saksi untuk diminta keterangansehubungan adanya pencurian (satu) buah Handpone Blackberry warna putih , (satu)buah Handpone Nokia type ASHA 205 Dual SIM dan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) milik saksi Choirul Huda Als. Soris yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar menurut saksi Choirul Huda Als.

PIN3167FD18, (satu) buah Handpone merk Nokia type ASHA 205 Dual SIM warna pinkdan uagn tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul03.00 wib di salon milik saksi Choirul Huda Als. Soris beralamat di Jl. Singosari (kav.3)kelurahan Dandangan Kec. Kota Kediri ;Bahwa benar sebelum kejadian saksi melihat terdakwa di salon kecantikan milik saksiChoirul Huda Als.

, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi Choirul Huda ;Bahwa terdakwa tidak merencanakan pencurian tersebut, niat untuk mengambil tas yangberisi 1 (satu) buah hndpone merk Blackberry warna putih, 1 (satu) buah Handpone merkNokia dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi ChoirulHuda itu timbul ketika terdakwa terbangun dari tidur dan melihat saksi Choirul Huda masihtertidur kemudian terdakwa mengambil barangbarang tersebut ;bahwa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type

Timsaksi Wati memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk membeli etalase dan rak tersebut kepada terdakwa dan meminjamkan1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putin dengan nomor polisiB 3186 TRB milik saksi Wati untuk terdakwa pergi membelinya, namundikarenakan tidak ada helm terdakwa pergi ke rumah saksi Wati untukmengambil helm sesampainya terdakwa di rumah saksi Wati, terdakwa bertemudengan saksi Erlin Wijaya yang merupakan anak saksi Wati yang hendak pergidan

Perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:nn Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa menemui SaksiWati yang sedang berjualan di Terminal Bus Pulogadung menawarkan etalasedan rak bekas seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang kemudiansaksi Wati memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Halaman 3 putusan nomor 551/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :nn Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa menemui SaksiWati yang sedang berjualan di Terminal Bus Pulogadung menawarkan etalasedan rak bekas seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang ketika ituterdakwa mengatakan kepada saksi Wati jika di tempat kerja terdakwa di daerahHalaman 4 putusan nomor 551/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Timpenipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Terminal Bus Pulogadung JakartaTimur;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan barang yang telah didiambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit laptop merk ACCER milik anaksaksi yaitu saksi ERLIN dan yang telah ditipu oleh terdakwa adalah uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam putih dengan nomor polisi B 3186 TRBmilik saksi;Bahwa

awalnya terdakwa menawarkan kepada saksi sebuah etalasebekas dari tempat kerja terdakwa seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) di daerah Senen Jakarta Pusat yang ketika itu saksi tertarik untukmembelinya dan memberikan uang sebesar tersebut kepada terdakwa;Bahwa dikarenakan terdakwa tidak ada kendaraan untuk membawaetalase tersebut maka saksi meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna hitam putin dengan nomor polisi B 3186 TRB miliksaksi kepada terdakwa dan dikarenakan helmnya

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang di bungkus kertas nasi berisi Narkotika jenis Ganja seberat 79,5 (tujuh puluh sembilan koma lima) gram;- 10 (sepuluh) bungkus kecil plastik tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu seberat 3,14 (tiga koma empat belas) gram;- 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia Xpres warna Silver; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); Dirampas Untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang di bungkus kertas nasi berisi Narkotika jenisGanja seberat 79,5 (tujuh puluh sembilan koma lima) gram;e 10 (sepuluh) bungkus kecil plastik tembus pandang berisi Narkotikajenis shabu seberat 3,14 (tiga koma empat belas) gram;e 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia Xpres warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;4.

membawa Narkotika jenis shabu shabu pulangke Rantau Prapat, lalu terdakwa menggunkan Narkotika bagi diri sendiridan membagi sebanyak 13 (tiga belas) bungku plastic kecil;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul15.00 Wib di Jalan Abdurrahman Rantau Prapat Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu Yusmanto Alias Manto (ditahan dalamberkas terpisah) membeli Narkotika jenis Shabu shabu dari terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus seberat %2 (setangah) Jie / gram denganharga Rp. 600.000

dari RIYADI (DPO);e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul22.00 Wib di Jalan Abdurrahman Rantau Prapat kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhan Batu (tepatnya di pakter tuak milik Koti)Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Selanjutnya Anggota Kepoliasn menyita barang bukti berupa 10(Sepuluh) bungkus Shabu shabu dalam plastic klip tembus pandang,1 (satu) bungkus sedang Narkotika jenis Ganja dibungkus kertas Nasiwarna coklat, uang tunai sebesar Rp. 600.000

kali sekitar 6 (enam) bulan yang lalu sebanyak 1 (satu) paketkecil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), yang kedua pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 membeli sebanyak 1 (satu) bungkusplastic klip dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)dan yang ketiga pada hari hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Jalan Abdurrahman Rantau Prapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu sebanyak 1 (satu) bungkusseberat 2 (setangah) Jie / gram dengan harga Rp. 600.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus sedang di bungkus kertas nasi berisi Narkotika jenisGanja seberat 79,5 (tujuh puluh sembilan koma lima) gram;e 10 (sepuluh) bungkus kecil plastik tembus pandang berisi Narkotikajenis shabu seberat 3,14 (tiga koma empat belas) gram;23e 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia Xpres warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi bin Jali) terhadap Penggugat (Mardiana alias Wardiana binti Saknudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

(enam ratusribu rupiah) kepada teman Terdakwa dan Terdakwa bersama teman Tersangkapisah di simpang jalan.Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1 (Satu)buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk Xiomi Mepadwarna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.

(enam ratusribu rupiah) kepada teman Terdakwa dan Terdakwa bersama teman Tersangkapisah di simpang jalan.Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1 (Satu)buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk Xiomi Mepadwarna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 713/Pid.B/2020/PN Bppuntuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.

Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1(Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk XiomiMepad warna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1(satu) buah Tablet merk Xiomi Mepad warna pink dan uang sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) milik korban dengan ancamankekerasan hingga saksi FERA mengakibatkan

Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1(Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk XiomiMepad warna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1(satu) buah Tablet merk Xiomi Mepad warna pink dan uang sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)milik korban dengan dengan ancamankekerasan hingga saksi FERA mengakibatkan

HERI ANTO alias DEDI MONYONG (DPO) telah memaksa danmengancam dengan kekerasan saksi FERA untuk menyerahkan 1 (Satu) buahHP merk Oppo F1 warna putih ,1 (Satu) buah Tablet merk Xiomi Mepad warnapink dan uang senilai Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah); Awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira jam 07.00 Wita,pada saat itu Korban sedang masak di dapur dirumah saya sendiri di JIn. AWSyahrani No. 57 Rt. 07 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara lalu Terdakwabersama sdr.

terdakwa menjawab adamemang mau pesan apa mas saksi HABIBUROHIM Bin Hi AMIR RIDWAN mengatakanva kalo ada shabushabu paket setengah ji aja atau setengah gram ni saya ada dana Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan ganja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu) ini adauang Rp. 100.000, (seratus ribu) terdakwa menjawab sabar dulu mas saya mau telponteman saya dulu.

saksi ERIK SETIAWAN Bin JUNAIDI menujuTegineneng dengan mengendarai ojek dan bertemu dengan SET lalu SET menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putih yang diduga kerasnarkotika golongan I jenis shabushabu dan terdakwa menyerahkan uang kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

terdakwa menjawab adamemang mau pesan apa mas saksi HABIBUROHIM Bin Hi AMIR RIDWAN mengatakanya kalo ada shabushabu paket setengah ji aja atau setengah gram ni saya ada dana Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan ganja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu) ini adauang Rp. 100.000, (seratus ribu) terdakwa menjawab sabar dulu mas saya mau telponteman saya dulu.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);- Sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA-3633-WB atas nama Ngimron;- SIM C atas nama Sita Kurniyawati;- KTP atas nama Sita Kurniyawati;- 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama Sita Kurniyawati;- Sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati;Dikembalikan kepada saksi Sita Kurniyawati ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah), sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800tahun 2000 nomor Polisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM Catas nama Sita Kurniyawati, KTP atas nama KURNIYAWATI, 2(dua) bauh ATM bank BRI atas nama Sita Kurniyawati dan sebuahATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati, dikembalikankepada yang berhak saksi saksi Sita Kurniyawaiti;4.

Temanggung, atau setidak tidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, mengambil sesuatu barang berupa sebuah dompet warna hitamberisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sebuah STNKsepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA3633WBatas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTP atas namaKurniyawati, 2 (dua) buah ATM Bank BRI atas nama Sita Kurniyawati dan sebuahATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati

Ketika terdakwasedang berjalan didalam pasar, terdakwa berhasil ditangkap dan sebuah dompetyang terdakwa ambil berisi uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), sebuah STNK sepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomorPolisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTPatas nama Sita Kurniyawati, 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama SitaKurniyawati dan sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati dibuangoleh terdakwa;Akibat perouatan terdakwa tersebut,

saksi Sita Kurniyawati mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang bersumpah menurut agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan

SITAKURNIYAWATI, Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi yang memiliki dompet yang diambil oleh terdakwa yang berisiuang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebuah STNKsepeda motor merk Honda Astrea 800 tahun 2000 nomor Polisi AA3633WB atas nama Ngimron, SIM C atas nama Sita Kurniyawati, KTP atasnama Sita Kurniyawati, 2 (dua) buah ATM bank BRI atas nama SitaKurniyawati dan sebuah ATM Bank Mandiri atas nama Sita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizky Multri Prayasa bin Dadi Mulyadi) terhadap Penggugat (Meutiah Bijeh Matta binti Didik Kusdianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulaeniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Baniar ;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebutkepada terdakwa Il seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa ll mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr.

UDIN dan terdakwa Iisaat itu mengatakan bahwa sabusabunya ada seharga Rp. 600.000, (enamratus riobu rupiah) untuk 1 (Satu) paket nya. Mengetahui sabusabunya telahada setelah itu terdakwa menghubungi sdr. UDIN untuk mengantarkan uangpembelian sabusabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa meminta agar sdr. UDN bertemu dengan terdakwa di depan BankMandiri yang beralamat di Jl. A. Yani KM.34 Banjarbaru Kel. Loktabat UtaraKec.

UDIN dan terdakwa Isaat itu mengatakan bahwa sabusabunya ada seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) paket nya. Mengetahui sabusabunya telah adasetelan itu terdakwa menghuoungi sdr. UDN untuk mengantarkan uangpembelian sabusaobu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa meminta agar sdr. UDIN bertemu dengan terdakwa di depan BankMandiri yang beralamat di Jl A. Yani KM.34 Banjarbaru Kel.

UDIN dan terdakwa Il saat itumengatakan bahwa sabusabunya ada seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (satu) paket nya. Mengetahui sabusabunya telah ada setelahitu terdakwa menghubungi sdr. UDIN untuk mengantarkan uang pembeliansabusabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta agar sdr. UDIN bertemu dengan terdakwa di depan Bank Mandiri yangberalamat di Jl. A. Yani KM.34 Banjarbaru Kel. Loktabat Utara Kec.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMOmendapat bagian sebesar Rp. 600.000, ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LINAWATI als. PUTRI HAKIMIN BintiTRIMO , PT.

Columbia telah menjualnya danuang penjualan Nootbook tersebut dibagi berdua, Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 600.000,, Kedua pada bulan Nopember 2011 Terdakwa LINAWATIals.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMOmendapat bagian sebesar Rp. 600.000, ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LINAWATI als. PUTRI HAKIMIN BintiTRIMO , PT.

Columbia telah menjualnya danuang penjualan Nootbook tersebut dibagi berdua, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.600.000,, Kedua pada bulan Nopember 2011 Terdakwa LINAWATI als.

PUTRI HAKIMIN BintiTRIMO mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, dan akibat perbuatan TerdakwaLINAWATI als. PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO , PT.

ALi) sebesarRp.600.000, Kelian Banjar Dinas Mandar Sari (Ahmad Yani) sebesarRp.2.400.000,17172.

ALi) sebesarRp.600.000, Kelian Banjar Dinas Mandar Sari (Ahmad Yani) sebesarRp.2.400.000,2.

memotong pembicaraan dan mengumumkan kepadamasyarakat yang mengikuti sosialisasi untuk membayar sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

dan mengumumkan kepadamasyarakat yang mengikuti sosialisasi untuk membayar sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

kepada wargapemohon prona untuk membayar sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), dan terdakwa menyatakan tidak benar padaSaat sosialisasi setelah pihak BPN selesai bicara selanjutnyaterdakwa memotong pembicaraan dan mengumumkan kepadamasyarakat yang mengikuti sosialisasi untuk membayar sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 0045/Pdt.P/2024/PA.BL dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam ratus ribu rupiah);

Nafkah madiah selama 3 bulan sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Moh Salman Al Farisi, umur 8 tahun dan Kholifah Aimatus Sunairin, umur 1 tahun 6 bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa / 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahun;4.

1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1 (satu) buah handphone merkVivo yang ditaruh disamping orang yang ada dalam kamar tersebut danterdakwa mengambilnya setelan berhasil terdakwa masuk kedalam kamarlainnya dan melihat ada 1 (Satu) buah handphone yang ada diatas lantai kamardalam posisi sedang mengisi daya lalu 1 (Satu) buah jam tangan yang terletakdisamping handphone yang ada di atas lantai kamar tersebut selanjutnyaterdakwa mengambil barangbarang tersebut juga mengambil uang tunaisejumlah Rp.600.000

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone danuang tunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di JalanHalaman 3 dari 13 Putusan Perk. No. 672/Pid.B/2020/PN.SmrDatu Umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel. Sei Keledang Kec.

SamarindaSeberang, Kota Samarinda yaitu adalah untuk terdakwa jual dan uang hasilpenjualan tersebut digunakan terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone dan uangtunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan datuumar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda Seberang KotaSamarinda, tidak ada meminta ijin dari pihak pemilik barang tersebut; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban akibat kehilangan 3

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone danuang tunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda yaitu adalah untuk terdakwa jual dan uang hasil penjualantersebut digunakan terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone dan uangtunai sebesar Rp.600.000, dalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan datuumar Gang Flamboyan

Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda Seberang KotaSamarinda, tidak ada meminta ijin dari pihak pemilik barang tersebut; Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban akibat kehilangan 3 (tiga)buah handphone dan uang tunai sebesar Rp.600.000, adalah berjumlahsekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa CANDRA ALFIAN JAMAL Bin JAMAL, pada hari Kamis tanggal04 Juni 2020 sekira pukul 03.00 Wita atau

Bogor dalam kesempatan itu sdr.DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang berisi ganja sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelahmenerima ganja dari Sdr. DAMSUR itu kemudian oleh terdakwadiserahkan kembali kepada saksi AGUS SIDIANA dan saksi AGUSSEDIANA memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sebagai pembelian dari ganja itu untuk selanjutnya uangtersebut diserahkan kembali kepada Srd.

DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkussedang berisi ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa. Setelah menerima ganja dari Sdr.

DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkussedang berisi ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa. Setelah menerima ganja dari Sdr. DAMSUR itu kemudian olehterdakwa diserahkan kembali kepada saksi AGUS SIDIANA dan saksi AGUSSEDIANA memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagai pembelian dari ganja itu untuk selanjutnya uang tersebut diserahkankembali kepada Sdr.

AGUS Alias BODENG meminta terdakwa untuk membawa/ mengangkutorang asing imigran geiap dari sebuah Apartemen di Kalibata Jakarta untukdibawa ke daerah Pantai Jayanti Cidaun Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur dengan imbalan untuk terdakwa sebesar Rp. 600.000. (enam ratusribu) rupiah). Dan terdakwa menyadari membawalmengangkut orangasinglimigran gelap tersebut adalah melanggar hukum dikarenakan adanyaupah/imbalan sebesar Rp. 600.000.

Dan terdakwa menyadarimembawalmengangkut orang = asing/imigran gelapt tersebut adalahmelanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000. (enamratus ribu rupiah) terdakwapun menyanggupinya, dimana selanjutnyaterdakwa berangkat mendatangi ke rumah AGUS Alias BODENG di daerahCiwalen Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur dan dirumahnyatersebut AGUS Alias BODENG memberikan uang sebesar Rp. 600.000.

Dan terdakwa menyadari bahwaperbuatan membawalmengangkut orang asing/imigran gelap tersebut adalahmelanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000. (enamratus ribu rupiah) terdakwapun menyanggupinya, dimana selanjutnyaterdakwa berangkat mendatangi ke rumah AGUS Alias BODENG di daerahCiwwalen Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur dan dirumahnyatersebut AGUS Alias BODENG memberikan uang sebesar Rp. 600.000.

Dan terdakwa menyadari bahwaperbuatan membawalmengangkut orang asing/imigran gel apt tersebutadalah melanggar hukum dikarenakan adanya upah sebesar Rp. 600.000..(enam ratus ribu rupiah) terdakwapun menyanggupinya, dimana se/anjutnyaterdakwa berangkat mendatangi ke rumah AGUS AliasBODENG di daerah Ciwalen Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjurdan dirumahnya tersebut AGUS Alias BODENG memberikan uang sebesar Rp.600.000.

Selanjutnya terdakwa dengan imbalan sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) dari Sdr.

,(enam ratus ribu rupiah), sewa kamarnya Muzaiah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), saya titip uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bjnkepada Muzaiah untuk diberikan kepada bu Anis dan terdakwa sendiriterima Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut, terdakwa belikan bedak habis Rp.500.000.

, dan terdakwa menitipbkan kepada Muzaiahuang Rp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwaNemok Handayani membayar sewa kamar kepada Muzaiah sebesarRp.200.000,dan sisanya sebesar Rp.600.000, untuk terdakwa NemokHandayani yang telah terdakwa belikan barangbarang keperluanterdakwa;Bahwa para terdakwa akhirnya ditangkap polisiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan keterangan terdakwa serta

, dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwa Yatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, kemudian terdakwa membayar sewakamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000,dan sisanya sebesarRp.600.000, untuk terdakwa yang telah terdakwa belikan

, dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwa Yatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa menitipbkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwa membayar sewakamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000, dan sisanya sebesarHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/

, dan Nemok menitipkan kepada Muzaiah uangRp.600.000, untuk diberikan kepada Anis, dan oleh Anis uang sebesarRp.500.000, dikembalikan kepada terdakwaYatemi sedangkan yangRp.100.000, diambil oleh Muzaiah;Bahwa Yatemi mendapatkan bagian Rp.500.000, Muzaiahmendapatkan Rp.600.000, dan terdakwa yatemi menitipbkan kepada Muzaiahuang Rp.600.000, untuk diberkan kepada Anis, kemudian terdakwa membayarsewa kamar kepada Muzaiah sebesar Rp.200.000,dan sisanya sebesarRp.600.000, untuk terdakwa yang telah terdakwa

Fazla Warmadhani, perempuan, lahir tanggal 01 Juli 2011, di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;

1. Febriwirma Permata, perempuan, lahir tanggal 25 Februari 2003 sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;
2. Fazza Wiramadhan, laki-laki, lahir tanggal 01 Juli 2011 sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;
3. Fazla Warmadhani, perempuan, lahir

   tanggal 01 Juli 2011 sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;