Stb.BISM LLAH RRAHIVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sta bat yang memeri ksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersid angan majelis telah menj atuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Perohon, umur 38 tahun, Agana Islam, pendidikan SM,pekerj aan Petani, Kewarg anegar aan ndonesi a,tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTermohon, unur 35 tahun, Agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Mengur us

Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat.Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat permohonan Penvhon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersid angan; Telah memperhatikan bekas dan surat yangberk enaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenohon telah mengaj ukan permohonan' cerai tal aksecara tertulis terhadap Ternohon, Bulan April2011, yang terdaftar di Kepani te raanPengadilan Agana Stab at di bawah Regis ter Normor.. .

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penohondengan Termohon tersebut, pihak kel uarga telah berupayamendanai kan namun tidak berhasil; Bahwa berdasarkanal asan al asan tersebut, Penohon merasa kehi dupanrumah tangga Penohon dan Ternohon tidak mungkin rukun agdan Penohon rmenvhon kepada Ketua Pengadil an Agana StabatCq. Majelis Hakim yangmenyidangkan pernmohonan Pemohon untuk mnmenetapkan harisidang sertaHal. 2 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.

MjjelisHakim berpendapat petitum permohonan Penohon angka duadapat dikabulkan, dengan diktum : menberi izin kepadaPerohon untuk menjatuhkan talak satu raji atas diriTermohon di depan sidang Pengadil an Agana Stabat tanpahadi rnya Ter mohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masukdalam bidang perkaw nan, sesuai dengan ketentuan Pasal 49huruf a dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang ' Nonor 50 Tahun 2009tentang Peradil

Cr.BI SMLLAHI RRAHVAN RRAHI MDEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Cianjur yang neneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam padapersidangan majelis telah nenjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT, Unur 28 tahun, Agam Islam Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan pega waiSwasta, bert empat tinggaldi Kabupaten Ci anjur,selanjutnya disebut PENGGGAT ;MELAWANTERGUGAT, Unur 23 tahun, Agam Islam pendidikanterakhir SLTA

Ol ehkarenanya, PENGGUGAT mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agana Cianjur Cq. Majelis Hakim yangmeneriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberi kutPRI MER :1. Mengabul kan Pernmohonan PENGGUGAT ;2. Mnberi izin kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT) unt ukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TERGUGAT(TE RGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamCianjur ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis telah menasihati dan menyarankan Pemohon agarmenempuh cara lain yang lebin mudah untuk perubahan nama orang tuaPemohon dan umur Pemohon pada Kutipan Akta Cerainya tersebut namunPemohon tetap pada permohonannya karena Pemohon sudah datang keKantor Urusan Agana i untmenyampaikan keinginannya

tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam waktu dekat akanmelaksanankan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengurus administrasi pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, Kabupaten Blora;2. ew 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal ci iiseee : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon;: Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan igMB, pada tanggal MM ci hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana

Pemohon;Menimbang bahwa dari bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon, bahwa Pemohon nama dan tahun lahir Pemohon dalam akta ceraiEn lan umur Pemohon 35 tahun akan tetapi seharusnyaa, lan uur Pemohon 36 tahun, dengan demikian buktisaksi tersebut mendukung dalil Permohonan Pemohon sesuai pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut dimaksudkan olehPemohon yaitu untuk mengurus persyaratan administrasi pernikahan di KantorHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan No.040/Pat.P/2018/PA.Bla.Urusan Agana

SUPAMA BINTI SUKARTO, umur 40 tahun, Agana Islam pekerjaan mengurus rurnahtangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Jampit RT 10 RW 06Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebogai "Pernohon II";Yang sclanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon setLa saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari karnis tanggal 10091990di Desa Yampa dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama HEFZI SANTO BIN TUN, urnur 35 tahun,Agana Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa lampit Keearnatan Sempolkabupaten Bondowoso dan SUKARTO BIN SAMURTI, umur 55 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tarsi, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecarnatan Sempol kabupatenBondowoso dengan rnaskawin berupa uang Rp

terjadil ahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pada saatterj adi pertengkaran Tergugat menyatakan kata cerai terhadapPenggugat, maka sejak itulah antara Pengugat dan Ter gugatsudah tidak ada lagi hubungan baik ahir maupun batin ;Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak, lakiaki , unur 4 tahun, karena Penggugat khawatirdengan sifatsifat Tergugat yang tidak baik akan nenbawadanpak negative terhadap anak Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat nohon kepada Ketua Pengadil an Agana

dalam hal iniMaj eli sHakim Agar hak asuh/Pemeeli haraan anak tersebut beradapada Penggugat sel aku i bu kandungnya ;Bahwa berdasarkan dalil dali l di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil an Agana Rant aupr apat dalam hal iniMaj elis Hakim yang meneri ksa dan mengadil i perkara ini, kir anyaberkenan menberi kan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberi kut ;1.

SAKSI , Unur 50 Tahun, Agana Islam Pekerj aan Tidak Ada,Tenpat Tinggal diRant auprapat, menerangkan ; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dan tTergugat adalah suam isteri danmeni kah secara baik baik ;e bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( satu ) oranganak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugate bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggabersana di rumah orang tua Penggugat selama ebih kurangsatu tahun

Menerinneadian rengabulkan gugatan penggugat,2 ysnetapkan jatuh talak Satu Khul'i tergugat (VASA PURNOMO Bim GATOTSUFIATN@ (Alia) terhadap Penggugat (PURWANTI Binti SARDI) denganuang lwadih sebesar Rp. 10,000, 3Xhemerintahkan panitera Pengadilan Agana Mungkid!

jatuhnye talak Terguaat telah terpenuit;Menimbang, bahwa Karena penibuktiam yang diajukam Penggugatgiang@@p telah premenuhi mininial syarat pembuktian, maka Majelis Hakimharus hienelapkan jatul talak satu khuli dari Terquaat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);Menimbang. bshwa berdasarkan pasal 84 ayai: (1) UndangumtangNemer 7 Tahun 1989, yang telah diutkan dam ditambain terakhir denganURGERSURSERG Nenier SO Tahun 200 tentang Peradilam Agama, makakepada Banitere Pengadilan Agana

l Terguyat (YASA PURNOMO Bin GATOTSUFIATN@) terhadap Penggugat (PURWANTI Binti SARDI) dengan iwadluang sebesar 10.000, ( sepuluih ribu rupiah);5hemeintahkan kepada Paniter@ Pengadilam Agama Mumgkidi untukmengifimkan salinan putusan ini yang telah menperolen kekuatam hulkunmtetap. kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusam Agana KecaanatanNgablak Kabupaten Magelan@ untukdicatat dalarmdaftar yang disediakanuintuik itus6hembebanien kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesairAp. 425000, (

Pengadilan Agana tersebut: Setelah membaca suratsurat perkara: Setelah mendengar keteranan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimban" bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonannya tanggal 17 Joni 2013clidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bonclowoso di bawah Nomor:1099/Pdt.P/2013/PA.Bdw. bermaksud mengajukan pennohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pernikahan pada tanggal 01 lull 2011di Desa Bercak,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaAyah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah)KUSNADI dan HARTONO:Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedangkan pemohon II adalah PerawanBahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tetsebut tidak dibawahpengawasan petugas clari Kantor Urusan Agana

PUTUSANNomor: 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Muingkidl yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telain menjatuliHam putusam sebagaiberikut dalann perkara cerai gugpt pihakpihak antaraiANIK PUJIYATI binti PURWITO, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaanTKWdi Hongking, tennpat kediannam di rurnehBapak Mustakinm Dusum Santrem RT 3 RW 5Desa Wuwuitario Kecametam KajoranKabupatem Magelang, yang

Bahwa Penggugat team melangsungkam perkawinannya dengan T ergugetpada tanggal 2 Oktober 2002 di hadapam Pegawai Pencatat Nika KantorUrusam Agana Kecamatam Kajoram Kabupatem Magelang sebagainnanaterbukti dalam ODupikat Kutipam Akta Nikam nonor: Kk.11.08/21/PW.01/44/2015 tertanggpl 3 Agustus2015.Hal 2deri 22 hal PiiNo.21$2/PahG/2015/PA.

Mid.Fuku dalann suatu ikatan perkawinan telah mennenuiti unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KonnpilasiHukunm sianm nmohomuntuk dikabulkan,12.Bahwa untuk nremenuhi ketentuam Pasal 841 ayait (1) Undtiangumiang No.7tahum 1989 yang diruban oleh undangundang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkam Pengadilam Aganna Mumgkid!

untuk nmeng)rinnsalinam putusam yang telam menpunyai kekuatam hokurnn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat dam Terguagit danKantor Urusam Agana tennpat perkawinam ee Terqugat uintulkdicatat dalann register yang tersedia13. Bahwa Penggg gt sanggup membayaer blaya perkara,Bahwa berdasarkan alasanalasam tersebut di atas Pengguaat mohon kepadaKetua Pengadilam Agama Mumakid!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untukmengrim salinam putusam kepada Kantor Urusam Aganna di tempatHal Sdara 22 hal PrnNo.215aFdt. G20 #/PA. Mkdperkawinam Penggyigat dan T erguept dilangsumgkam untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuik itu.4.

PUTUSANNomor 1968/Pditt.G/2015/PA.Mkd.Day ayy 7 pane aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mumgkidi yang nenneriksa dam mengadili perkaratertentu dalaim tingkat pertanna dalam persidangam Majelis Hakim telahmenjatulttam putusan dalanm perkara Ceral Gugpit antara :TIKA RAHMAWATI binti MARYONO, umur 25 tahum aganna isiannPendidikam SMK, pekerjaam Karyawam Swasta tennmpattinggal di JI.

Semangka lV No.1 RT.006 RW.004, Desa Kalinegoro,Kecamatam Mertoyudan, Kabupatem Magelang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dam pasti di WilayahRepulttik Indanesia, sebagai Tergugat:Pengpdilan Agana tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTAN DUDUK PERKARANYAMeninibang, bahwa Penggugat melalui surat gugptanmya tertanggel141 September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam AgermaMungkial dengan

Pasal 116 huruf (b) Konnpilasi Hukurmisiam, den karenanya patut untukdikabulkam dengam nmenjatuhkam talak satu Ba'im Suhgro Tergugat terhadapPenggugat;Meninrbang,, bahwa berdasarkam Pasal 84UndangUndiang Nomor 50Tahwm 2008 tentang perubaham Kedua atass UndangUndang Nonmor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agana, meka Majelis Hakirmm secara ex officiommernerintahkam Panitera untuk nmenyannpaikam salinam putusam kepada KantorUrusan Aganna terkalt:Meninnbang, bbehwa olen karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Bahwa untuk nennenuhi ketentua pasal 841 ayat (1) Undangundang Normor7 Tahwm 1989 tentang Peradilam Agana yang diuibam dengam Undangundiang Nonnor.3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undtinguindang NOnnor50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktolber2002 mennerintahkam panitera Pengadilam Aganma MUngkidi untukmengirimkan salinam Putusan yang telam nnernmpuimyaei kekuatanm hukurm tetapkepada Kantor Urusan Agana di tempat tinggal pengg.set dan tergquaptdanKantor Urusam Aganna dengam

Ho. 148/Pd,G/201S /PA.M 4Menimbang, bahwa berdasarkam pasal 84 ayat (1) UndiangyumtangNemer 7 Tahun 1982 yang telan diubain dam ditambamm terakhir denganUngeAGUAGBA@ Nenier 50 Tahum 2002 tentang Peradilam Aganma, makakepada Panitera Pengadiam Agana Mumukidl agar nmengirinkam salinanputusan yang sudah berkekuatam hukum tetap kepada KUA dinmana kedwabelah pihak melaksanakan pemikahan sebagai penrberitahuan;Menimbang, Ibahwa olen karena perkara ini ternmesuk bidangperkawinan, naka sesuai pasal 89 ayait

danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa niaksudl dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagaimanatersebut di atass;Hal 5 deri 10 Puts, No. 2183/Pdit.G/P/MkdiMenimbang, lbehwa perkara yang diajukam ternmesuk bidangperkawinam olein karena itu sesuai ketentuam Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahum 1989 sebagainnana telain diulain olehUndengUndeng Nomor 3 Tahum 2006 dam perubaham kedwma denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilanm Agana

Mengabuikan gugptam Penggugait2Mienctapkan jatun talak satu Balim Sugitro Tergugaitt (Sutrisno binNurhedi terhadap Penggugat (Supri Iswanti binti Suyono);3Memerintahkan kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkidi untukMengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukun tetap kepadiaPegawai Peneatat Nikah Kantor Urusam Agana Kexannatam Borotbudiur,Kabiwaten Magelang, guna dicatat dalam daftar yang disediakam untulk(tut4.Khlembebankam kepada Pengguyat untuk membayar liaya perkerasebesar Rp.291.000

No. 2183/Pdit.G/P/MkdDemikian putusan ini dljatuhkam berdasarkam musyaweran MajelisHakinn ei Pengadilan Agana Mungkid pada hari ini Kamis tangagl 25Pebruati 2016 Masehi yang bertepatan dengam tanagal 16 j)unnadilAwal 1437 Hijryah oleh kan Dra Nurinimawati selaku Ketua Majelisdan Brs. Shentaji Mansur, MH serte Drs. Suangat, MHI masingmasing seaku Hakin Anggeta. Putusam mana pada hari itu jugadiueapkan dalam sidang terbuka untuk umumn olen Ketua Majelistersebut dengan dibantu olefn Abd.

persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemMohon 5n nn nnn nnnn nn nnn en en nennnnMELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnnya dengan jelas di Indonesia selanjutnyadisebut Termohon ;5Pengadilan Agana

nsecTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif berdasarkanketerangan Pemohon yang tidak disanggah oleh Termohon tentangtempat tinggal Termohon, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agana

SOPIYAH binti DARSONO , untur45 tahun, agana isiam, pekerjazm .

dalam penielasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agame sebagai mane telah diubahn due kali yaitu dengam UUNo: 3 tahun 2668 dan UU Ne 50 tahun 2002 nieka perkara ini menjadikewsnangan Bengadlan Agana untuk imemeriksa, memutuss danmenyelesaikan;Menimbang. bshwa karena Pengguset sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabupaten Magelan@ yang merusakan wilayain hukurn PengadilanAgame Mungkia!

Mlenjatuhkam talak satu balim shughra Tergquyat (Arso Susetyo binRachmad) terhadap Penggugat (Lina Yayuk Prihatin binti Bardo);4..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid! untuiknmengirimkam salinam putusam ini yang team memperolen kekuatan hulkunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusan Agama KecamatanHAL 12 bri hal l4 Put. No. 2170/Pat.6/2015/PA MkdlKajoram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanumtulk itu;5.

PUTUSANNOME :62/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agana Bawean yang neneriksa dannengadili perkaraperkara terte ntu. dalam tingkat pertamdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapoorer ee eee ee eee ++ PENGGUGATASLI, unur 26 tahun, Agam Isla m SWASIA, bert empatting gal di KABUPATEN ~ GRESIK, untuk sel anj utn yadisebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 29 tahun, Agama

Isl am SWATA,berte mpat ting gal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanjutnya disebut : TERGUGATPengadilan Agana tersebut Telah me nbaca berkas perkara Telah nen den gar kete rangan pi hak pihak danmemeriksan bukti bukti baik berupa bukti surat maupun saksisaksi yang di aj ukan di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertang gal 4Mei 2011 yang telah didaft arkan di Kepanite raan PengadilanAgama Bawean pada tanggal 4 Mei 2011 dengan register Nonvr62/P dt.

rumah tanggaMenimbang bahwa sebagai pelaksanaan ketentuan pasal84 ayat (1) Undang undang nonwor 7 tahun 1989 se bagaimanatelah diubah dan dita mbah' melalui undang undang nonor 3tahun 2006 dan perobahan kedua dengan undang undang nonor 50tahun2009 tentang Peradilan Agam, Majelis Hakim secara exoffi cio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agam Baweanuntuk mengiri mnkan sehelai sali nan putusan ini yang telahber kekuatan hukum tetap tanpa berneterai kepada PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agana

Undang UndengNemer 7 Tahun 7989 tentang Peragilan Agame yang diubah olen Undang UnsaAg Ne: 3 Tahun 2606 dan terakchir dengan Undang Undang namor 50tahun 26QPseta SEMA Ne: 28/FUADAAG/X/2002 memerintahkam paniteraPengadilan Agame Mungiel untuk mengirimkan salinan Putusam yang telahmenpuriyal kekuatan hukuim teta kepada Kantor Urusam Agamakesamaten Bandengan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut dlatas, nraka kami nolom kepada Y ang terhornnatKetua Pengadilan Agana

Menerinna dan nnengabulkan gugptam Penggugpit;2.Menjatuhkam talak satu khul'i Tergugait (JUWAJI bim PANDI) terhadapPenggugat (SULASMI bbinti SUKARDI) dengam mernmbayar iwadin Rp.10.000,00 ( sepuluin ribu) ;3.Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkidi untukmendgirinikam salinam putusam yang telan mennpunyai kekuetam hukwnm tetapkepada Kantor Urusam Agana Kecannatam Bandangam untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4..Membebanikan biaya perkara menurut hukunm yang beriaku ;

Fotokopi Kutipam Akta Nika atas nana Pengqugat dam Tergugait yangasiinya dikeluarkam olem Kantor Urusam Agana Kecanatam BandonganKabupatem Magelang Normor: 304/16/X/1996 tangaal 12 Nopennber 1996yang tela dinneteral seculkupny~ dam setelam dicocokkam dengam aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.2 :3..

LP"DEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"perkara perdata padadal am perkara :, Desa Bandar1g, Agana slam=NGGUGAT ;yj. Jasa No. 44 Medan, Agama Islam Pekerj aan Wraswesta, sel anj utnya di sebut TERGUGATisa No. 44 A Medan, Agana slam Pekerj aan bu Rumah tangga, sel anj utnya disebut TERGyang berhubungan dengan perkara ini ;ggal 17 April 2006, yang telah didaftar di Kepaniteraan dengan Nonor Reg. 26/ PDT.

suratper nohonan yang bersangkutan dalam akta inl, makaPengadilan Tinggi Agama Makassar akan nemberikanperti mbangan lebih lanjut sebagai berikut.Menimbang bahwa neskipun perkara banding ini telahterdaftar dalam buku register perkara banding Nonvr57/Pdt .G/2011/PTA.Mks.tanggal 26 Mei 2011,dan telah ditetapkan mmjelis hakim yang ditugaskan untukmeneriksa dan nengadili perkara a quo dan bahkan mnyjelistelah menyidangkan dan nenutuskan dengan putusan sela yangnenerintahkan kepada Ketua Pengadil an Agana

bahwa adalah nerupakan hakdari pembanding untuk tidak nelanjutkanpenmeriksaan perkara tersebut' ditingkat banding, sehinggakarena itu pula dengan nmemperhatikan surat pernyataanpembanding yang dila mpirkan dalam akta pencabutanper mohonan banding yang dib uat oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng, per mobhonan tersebutdapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar.Menimbang bahwa dengan demkian pengadilan tinggi agamnme mpunyai alasan untuk nenerintahkan kepaniteraanPengadilan Tinggi Agana

dibacakan gugatan Penggugat yangdalil nya tet ap dipertahankan oleh Penggugat ;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan at au j awabannya karenaTergugat tidak hadir di persi dangan meski pun Terg ugattelah diberi kesenpatan untuk itu;Untuk menmpertahankan dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah nengaj ukan bukt i surat berupafoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergug at Nonor: /05/11/2008 tanggal Februari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana

Msnah, S.H, Hakim Pengadil an Agana Stabat ,tetapi sesuai dengan laporan nediator, ternyata gagamencapai kesepakatan dama;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugatdik eta hui, bahwaPenggugat menggugat cerai t erhadap Terg ugatdengan al asan ant araHal. 6 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2011/PA Stb.Penggugat dan Tergugat te!

denganTergugat bel um pernah bercerai, maka Maj elisHakim ber kesi mpul an gugatan Penggugatagar Tergugat menj at unkan t al ak satu ba insughra terhadap Penggugat patut dik abulk an;Meni mbang, bahwa untu k terciptanya tertibadm nis trasi sebagai mana dimaksud oleh surat TUADAULDI LAG Nonor: 28/ TUADA AG X/2002 tangga22 Okt ober 2002 yang di hubungkan dengankewaji ban Panitera untuk mengirinkan sali nanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 64Undang Undang Nonor: 7 tahun 1989 Tentang Peradil an Agana

Panitera Pengadil an Agama Stabatmengirimkan sali nan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tet ap kepada Pegawai Pencatat Nik ahKecamat an, Kabupaten Langkat ;Meni mbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal dempasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nonor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nonor 7 Tahun 1989Tent ang Per adil an Agama, maka perkara ini termasukbidang perkawnan, oleh karena itu berdasarkan ket entuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989Tentang Peradil an Agana

untuk nmengirinnkansalina putusam yang telah nempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Agana di tempat tinggal Penggyget dam Tergugpt danKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggugatt dam Terqugat untukdicatat dalann register yang tersedia untuik itu.4..

Mlembebaskan biaya yang timbu) dalam perkara ini sesuai dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5

Menyetakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenwitt4..Mlenetapkam jatum talak satu: khul'i Tergugat (PUJI RIYANT BinMUJIMAN) terhadap Penggugat (DESI RATNANINGSIH Binti SUPARNO)dengan iwadi uang sebesar Rp. 110.000, (sepuiulh ribu ruplah);5..Mlenmerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumrkid) untukmengirimkam salinam putusan ini yang team nennperolem kekuatam hukunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agarna KecanratanSrumbung Kabupaten Magelang) untuk dicatat dalanm daftarryang

PUTUSANNomor :1675/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang nremeriksa dam mengadili perkaratefientul dalann tingkat pertanna telah nienjatuhkam putusanm sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara Cerai Gugatantara :Veni Susantiningsiin binti Tresno Agus: Susanto, unur 21 tahum agarnaIsam, 'pekerjaam Ibu: Runmain Tanagga,pendidikam SLTP, tempat: tinggal di DusumBrengkel RT O2 RW O06 Desa SalarmanKecametam Salannam Kabupatem

pekerjaanSwasta, pendidikam SLTP tempat tinggal diDusum Dusum Brengkel RT 02 RW 06 DesaSalamam Kecamatam Salanram KabupatenMagelang, namum sekarang tidak diketahulaansinye di selurun Wilayain RepubilklRaesia, sselanjutnyaa disebult sebagal"Terguaat',Pengadilan Aganna tersebut;Telah nrembaca berkas perkara;Faiah menseagar kelerangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangpn;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangyal 20 Agustus 2015 yangdidaftar Gi lKepaniteraam lPengadilam Agana

Maieis perl menpertinbangam kompetensi relatif dankonipetensi absolut Pengadilan Agarna;Msnimbang, bahwa eleh karen@ perkara ini perkara perceraiam antaraGFaRS:GFan yang berageme Isiann yang termesuk dalam lingkup perkwinansebagimana dimaksuel dalann penjelasan pasal 42 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agana sebagainiana telah diutkain dua kali yaitu dengan UUNe 3 tahun 2006 dan UU Ne. SOtehum 2002 maka perkara ini menjadikewenangay?