Arifien Bustam, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi,SHI. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat Ketua MajelisttdH.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.

Pernikahan tersebut juga dihadiri olen duaorang saksi nikah yaitu Bustam umur 31 tahun agama Islam dan Fatimahumur 18 tahun agama Islam serta mas kawin berupa Seperangkat alatSholat dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempatdengan alasan Pemohon dan Pemohon II Kawin Lari, Karena salahsatukakak kandung dari Pemohon Il tidak merestui hubungan dari keduaPemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon adalah

Patta; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bustam, lakilaki sedangkansaksi nikah satunya saksi tidak tahu; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah Gadis;Halaman 4 dari 17 HalamanPenetapan nomor 0039/Pat.P/2018/PA.

Patta;Bahwa yang menjadi saksi adalah Bustam, lakilaki dan Fatimah,perempuan;Bahwa saksi lupa berapa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa status Pemohon adalah Duda, setelah menikah baru saksitahu dari Pemohonl bahwa Pemohon adalah duda sedangkanPemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, keduanya adalah orang lain dan tidak ada larangan menikah;Bahwa tidak ada keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 17 HalamanPenetapan

Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II danketerangan saksi pertama dan kedua, bahwa yang menjadi saksi dalamacara akad nikah tersebut adalah Bustam, lakilaki, umur 31 tahun, agamaIslam dan Fatimah, perempuan, umur 18 tahun, agama Islam dankeduanya dalam keadaan sehat kejiwaannya;5.

Dalamhal ini berdasarkan fakta persidangan bahwa saksi nikah dalam pernikahantersebut adalah Bustam, lakilaki, umur 31 tahun, agama Islam dan Fatimah,perempuan, umur 18 tahun, agama Islam dan keduanya dalam keadaan sehatkejiwaannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rukun nikah pada huruf(d) belumlah terpenuhi dikarenakan salah satu saksi nikah adalah seorangperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl

Bustam A. Matalatta, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5 gram tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Arif B danAs'ad Djabar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muh. Khairul Nizam Datu Adamyang lahir di Desa Moilong tanggal 27 Juni 2020;4.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupaCincin emas 3,5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.

Bustam A. Matalatta, dengan maskawin berupa Cincin emas 3,5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama M.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungyang bernama : Burhan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Bustam. K dan Niurdin.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0367/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung bernamaBurhan bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Bustam.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan Hal 1 dari 11 halaman250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Faisal dan Bustam

saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat Ayah Kandung Pemohon II Tahripdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Faisal dan Bustam

Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Faisal dan Bustam

dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Faisal dan Bustam

Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Zulfajri S:H dan Bustam Murad dengan maskawin berupa 1 emas dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.Spn4.

Penetapan Nomor 335/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan

Pat.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli 1977 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jailani, dengan mas kawin berupa 1 emasdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Zulfajri S.H dan Bustam

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

H dan Bustam Murad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum

BUSTAM tersebut

003/006, KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Jurai dalam Jurai Saluna;3 YUSUF, bertempat tinggal di KampungTangah Kuranji RT/RW = 002/005Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Jurai dalam JuraiSaribungo;4 MAWAR, bertempat tinggal di TampatDurin Gadang, RTI/RW 001/004,Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala Jurai dalamJurai Radini;5 BUSTAM

BUSTAM tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H..M.Hum., dan Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.

BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN

BUSTAM bin H. DG MATTANGANG: Lahabaru: 34 Tahun/ 05 Mei 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Lahabaru Kec. Watunohu Kab. Kolaka Utara: Islam: Kepala Desa: BAKRI bin LAMANA: Raddae: 41 Tahun/ 01 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia:Desa Raddae, Kec. Penrang Kab. Wajo, ProvSulsel Desa Pitula Kec. Lasusua, Kab. KolakaUtara: Islam: SwastaNV. Nama............Hal. 1 dari 20 hal Put No.89/Pid.B/2016/PN KkaIV.

BUSTAM bin H. DGMATTANGANG, terdakwa Ill BAKRI bin LAMANA dan terdakwa IV SAMIDI aliasBAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judisebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR bin MIDE, terdakwa Il H.BUSTAM bin H.

BUSTAM bin H.

BUSTAM bin H. DGMATTANGANG, Terdakwa Ill BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDIalias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA NIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

KA 354383 senilaiRp. 150.000.000, yang jatuh temponya tanggal 16 Oktober 2013 telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 10September 2013 sedangkan untuk cek No.

KA 354385 senilai Rp.100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober 2013 yang telah di terimaoleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 28 September2013, dimana terdakwa mengetahui secara pasti bahwa tanggal jatuh tempomasingmasing cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh saksi Agung SidartaBin Bustam Effendi di BNI Syariah KC Surabaya Darmawangsa karena saldoyang ada dalam cek tersebut tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Menimbang,

Agung Sidarta Bin Bustam Effendi :e Bahwa saksi adalah korban dari perobuatan Terdakwa yang bekerja padaCV.

KA354385 senilai Rp. 100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober2013 yang telah di terima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendipada tanggal 28 September 2013, dimana terdakwa mengetahui secarapasti bahwa tanggal jatun tempo masingmasing cek tersebut tidakdapat dicairkan karena saldo yang ada dalam cek tersebut tidak ada.e Barang bukti berupa ; 2 (dua) lembar cek Bank BNI Syariah CabangBanjarmasin yaitu Cek No.

Karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta hukum, bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013terdakwa datang ke Kantor CV ABECON ALAM MAKMUR dan bertemu dengan saksiAgung Sidarta Bin Bustam Effendi (Direktur CV.

Bluntas Samarinda berdasarkanPenetapan Majelis Hakim : 740/ Pid.B/2012/PN.Smda tanggal 09 Nopember 2013.Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 11 Pebruari2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROMADHANSYAH Bin Bustam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan

memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM denganpidana penjara selama 12 ( dua belas ) potong tahanan dan denda sebesarRp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), subsidair 6 ( enam ) bulan kurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dengan ( satu ) isteri dan 2 ( dua )orang anak yang masih kecil.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukumterdakwa dan pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM

Sakit AW,Syahranie SamarindaNo.117/KTA/TX/2012 tanggal 6 September 2012 yang ditandatangani oleh dokterDaniel Umar,SH,SpF dengan kesimpulan: pada pemeriksaan perempuan yangberumur empat belas tahun ini, ditemukan adanya robekan lama pada selaput darayang menyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernah bersetubuh.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM

Syahranie SamarindaNo.117/KTA/TX/2012 tanggal 6 September 2012 yang ditandatangani oleh dokterDaniel Umar,SH,SpF dengan kesimpulan: pada pemeriksaan perempuan yangberumur empat belas tahun ini, ditemukan adanya robekan lama pada selaput darayang menyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernah bersetubuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Putri Yulaastiani binti Andi Yuldana Umur 17 Tahun 5 bulan/ Palu, 31Oktober 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak bekerja,Bertempat tinggal di KM. 30, Dusun Karya Makmur, No. 09, RT. 30, DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Andika bin Bustam, Umur 24 Tahun / Purwjaya, 14 Maret 1997, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 5 putusan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PutriYulaastiani binti Andi Yuldana untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Andika bin Bustam;3.

:PDM 773/SAMAR/10/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yangberbentuk alternatif sebagai berikut : KESATU:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

ATAUBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

ATAUKETIGA .........eeeKETIGABahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg.Kenangan dan Jalan Sentosa gg.

ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau) sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.

BUSTAM yang beralamat Dusun VIII Desa Labean Kecamatan BalaesangKabupaten Donggala dan di rumah saksi korban SAFARUDIN yang beralamat diDusun VIII Desa Labean Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

BUSTAM terdakwa bersama Sdra. WAHID (DPO)yang beralamat di Dusun VIII Desa Labean Kec. Balaesang Kab. DOnggala,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban HI. BUSTAM tanpasepengetahuan atau seizin pemilik barang dengan cara pertamatama masuk lewatdinding rumah yang terbuat dari seng bekas dengan membuka paksa satu lembarseng dengan cara dicungkil dengan menggunakan tangan sehingga mengakibatkanseng tersebut terobuka. Setelah seng tersebut terbuka, Sdra.

Adapun maksudatau tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk menghidupikebutuhan terdakwa seharihari.Adapun kerugian materil yang dialami oleh saksi koroban HI BUSTAM yaknikurang lebih sekitar + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

BUSTAM terdakwa bersama Sdra. WAHID (DPO)yang beralamat di Dusun VIII Desa Labean Kec. Balaesang Kab. Donggala,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban HI. BUSTAM tanpasepengetahuan atau seizin pemilik barang dengan cara pertamatama masuk lewatdinding rumah yang terbuat dari seng bekas dengan membuka paksa satu lembarseng dengan cara dicungkil dengan menggunakan tangan sehingga mengakibatkanseng tersebut terbuka. Setelah seng tersebut terbuka, Sdra.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Chairil Era Kusuma bin Bustam Ismail) dengan Pemohon II (Asih Winarti binti Supoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Chairil Era Kusuma bin Bustam Ismail) dengan Pemohon II (Asih Winarti binti Supoyo) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;
4.

Istri pertama atas nama SAUMA dengan melahirkan satu orang anaklaki laki bernama BUSTAM DG NABA bin BASO (wafat tahun 1945)pada waktu hidupnya kawin dengan KASIRANG (wafat tahun 1994) danmelahirkan satu orang anak bernama HAFSAH binti BUSTAM (wafattahun 1999) dan semasa hidupnya HAFSAH binti BUSTAM kawindengan SANGKALA DG NASSA (Masih hidup) dan melahirkan 3 oranganak bernama KAIMUDDIN bin SANGKALA, ABD RASYID binSANGKALA dan NURHAYATI binti SANGKALA;2.

BUSTAM DG NABA bin BASO, 3). SABIHI binti BASO, 4). MUDADG SILA bin BASO, 5). NURUNG binti BASO 6). SENGA binti BASO,7). DADI bin BASO 8). H.

ABDIL AZISDG LEO bin BASO memperolah 2 / 11 / 7/8 bagian 5) Menetapkanbagian BUSTAM binti BASO jatu kepada ahli warisnya yaitu HAFSAHbinti BUSTAM selanjutnya jatuh kepada ahli warisnya masing2 bagianKAIMUDDIN bin SANGKALA memperoleh 2/5 Bagian, ABD RASYID binSANGKALA memperoleh 2/5 Bagian dan NURHAYATI binti SANGKALAmendapat bagian 1/ 5 Bagian 6) Menetapkan bagian SABINI binti BASOJatu kepada ahli warisnya masing masing AMINAH memperoleh 1/3dari hak SABINI, MUDA DG SILA memperoleh 2/ 8 dari sisa

Istri pertama atas nama SAUMA dengan melahirkan satu orang anak lakilaki bernama BUSTAM DG NABA bin BASO (wafat tahun 1945) padawaktu hidupnya kawin dengan KASIRANG (wafat tahun 1994) danmelahirkan satu orang anak bernama HAFSAH binti BUSTAM (wafat tahun1999) dan semasa hidupnya HAFSAH binti BUSTAM kawin denganSANGKALA DG NASSA (Masih hidup) dan melahirkan 3 orang anakbernama KAIMUDDIN bin SANGKALA, ABD RASYID bin SANGKALA danNURHAYATI binti SANGKALA ;2.

Istri pertama atas nama SAUMA dengan melahirkan satu orang anaklaki laki bernama BUSTAM DG NABA Bin BASO (wafat tahun 1945)pada waktu hidupnya kawin dengan KASIRANG (wafat tahun 1994) danmelahirkan satu orang anak bernama HAFSAH Binti BUSTAM (wafatHal. 22 dari 46 hal. Put. No. 935 K/PID/2016tahun 1999) dan semasa hidupnya HAFSAH Binti BUSTAM kawindengan SANGKALA DG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi bin Bustam) dengan Pemohon II (Herwani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1995 di Desa Ulak Kembahang II Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hasbi bin Bustam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun , Desa UlakKembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan. lir,sebagai Pemohon I;Herwani binti Usman

Menyatakan sah perkawinan antara Hasbi bin Bustam dengan Herwani bintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 03 Desember 1995,di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten OganIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HlIm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610100704080759tanggal 10 Nopember 2014 atas nama Hasbi bin Bustam, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);Z, Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbi bin Bustam) denganPemohon II (Herwani binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1995 di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;3.

Bustam bin Yodo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Honorer Pertanian UPTD KecamatanBanawa Selatan, bertempat tinggal di Desa Watau, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah menikah tanggal 18 Mei 2000; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon hidup rukuntelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rival, umur

sejak bulan April sampaibulan Agustus 2017 Termohon sering meninggalkan rumah tanpa diketahuioleh Pemohon sampai 2 hari 2 malam bahkan sampai dengan 7 hari 7malam, maka untuk membuktikannya harus didengar keterangan saksiHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pat.G/2017/PA Dgl.saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan dua orang dekatnya sebagai saksi, masingmasingbernama Bustam

bin Yodo dan Suriana binti Mustari.Menimbang bahwa dari keterangan Bustam bin Yodo dan Surianabinti Mustari di depan sidang, tidak ternyata kedua saksi tersebut pernahmelinat atau mendengar secara langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi keduanya memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan yang jelas karena melihat sendiri bahwa sejak bulan Aprilsampai bulan Agustus 2017 Termohon sering keluar rumah pada malamhari tanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sudah tidur danpulang sekitar jam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II (Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bustam bin Boko) dan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilakukan di Desa Lanipa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bustam ), Nomor :7408100904600001, bertanggal 06 02 2010, dan fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II ( Rawia), Nomor 7408104205630001, bertanggal 06 02 2010, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara , bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustam bin Boko) dengan Pemohon II(Rawia binti Semmang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 diDesa Lanipa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

Saksi, NGABDULAH Bin BUSTAM 5 menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dansaudara jauh dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan MANISAH adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa benar anak yang pertama Pemohon bernama PURWANTOlahir di Kebumen pada tanggal 09 Nopember 1982 belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa akta kelahiran oleh anak Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan Menikah :Atas keterangan saksi tersebut

nnnsMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MARDI Bin PANUJU danNGABDULAH Bin BUSTAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan) dengan Tergugat (Edy Aldy Bin Bustam) yang dilak sanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Pondok Pesantren Baitussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Edy Aldy Bin Bustam) terhadap Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan);