Nakato ;

- 1 (satu) Set Spre ;

- 1 (satu) Kotak Sepre Merk Color Full ;

- 1 (satu) Kotak Mangkok Merek Monica ;

- 2 (dua) Kotak Gelas Merk QUADRO ;

- 1 (satu) Kotak gelas Merk Mikado ;

- 1 (satu) Kotak gelas Merk FALISHA GLASS ;

- 1 (satu) Kotak gelas Merk PAPA @ MAMA ;

- 2 (dua) Kotak gelas Merk ELEGANCE ;

- 1 (satu) Kotak Ceret Air Merk FRUITY ;

- 1 (satu) Kotak gelas Merk SKY GLSS ;

- 1 (satu) Kotak Gelas Merk PARA DISO

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil yang digunakan olehTergugat tidak benar menyatakan tanah seluas 3 Ha. yang berada diSo Puju Wawi tersebut tanah hak pakai sementara yang diberikan olehbapak Aidin sebagai tanah pinjaman pakai kepada Tergugat dengancatatan biaya babat ditanggung oleh bapak Aidin.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang digunakanPenggugat yang berkaitan dengan tanah seluas 3 Ha. yang berada diSo Puju Wawi adalah tanah HKM yang berstatus hak pakai yangdibagikan per blok kepada masyarakat, yang benar adalah tanahtersebut adalan masihberstatus lahan dalam kawasanNegara/tanah Tutupan Negara (TN) karena sampai saat ini sebagaimasyarakat yang bertani di So Puju Wawi belum pernah di konfirmasiHalaman 13 dari 61 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Dp.Salinanbaik dari petugas

dimana tonggak yang ditemukan kayu jenis jati danbekas penebangan liar dengan diameter antara 13 sampaidengan 37 cm sebanyak 61 buah;Bahwa selain dari hasil lacak balak, ada surat Laporanrelas Huruf A Nomor : 522.5/17/Dishut/2013 tanggal 23Desember 2013 yang mana di dalam surat tersebutdijelaskan bahwa telah ditemukan kayu jenis jatiberbentuk bundar dengan panjang 2 M sebanyak 106 batangdan tonggak kayu jenis jati bekas penebangan liar dengandiameter 13 cm sampai dengan 37 cm sebanyak 145 buah diSo

Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Halaman 28 dari 34 hal.Putusan perkara perdata Nomor81/Pdt.G/2019/PN.Rbi2.Menyatakan petakan tanah kebun seluas 60 are yang terletak diSo Wadu Nocu Watasan Desa Renda Kec.

ABDULLAH Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah tanah; Bahwa Setahu saksi tanah sawah yang menjadi sengketa yang terletak diSo Ncanga, Dusun Daha, Desa Daha, kecamatan Hu,u, KabupatenDompu; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah objek tersebut ; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah objek tersebut yaitu sebelah Utara:A.

(sebelas ribu sembilan ratus meter persegi) terletak diSo Ntoa Klas II Persil 38 Watasan Desa Naru, Kecamatan Sape KabupatenBima, (Tanah eks jaminan KADES Kowo) dengan batas batas :Sebelas Utara : Tanah KAUR Pembangunan Desa Kowo dan H. MasudH. IbrahimSebelah Timur : Tanah M. Yani, H. Saleh Abu Sema dan Tanah H.Ahmad H. HusenSebelah Selatan : Tanah Jaminan KADES Tarlawi dan KAUR PEM DesaRai OiSebelah Barat : Tanah M. Fadil H. Ali dan H. Abdollah H. HasanTanah seluas 5.000 m?

) Nomor 06/Pdt.G/2007/PN DOM,sesuai dengan Yurisprudensi mahkamah Agung no. 1038K/Sip/1973 maka yangharus diperiksa adalah Eksekusinya saja dan bukan materi pokok;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P5 yang juga sama dengan buktiT15 yaitu berupa Berita Acara Eksekusi Pengosongan perkara Nomor06/Pdt.G/2007/PN Dpu pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 telahdilakukan Eksekusi pengosongan terhadap sebidang tanah pertanian untukpersawahan merupakan tanah objek sengketa seluas + 2,75 Ha yang terletak diSo

KEPENTINGAN.Bahwa kepentingan Penggugat terhadap obyek gugatan adalah sebagai abhliwaris/ahli waris pengganti dari ayahnya yang bernama RUBIANTO KUSUMAPUTRA Bin HARTANTO KUSUMA, yang telah meninggal dunia pada tanggal21 Oktober 2016, berdasarkan Akta Keterangan Waris NO: 02/HW/X1I/2016ta nggal 24 November 2016 yang dibuat oleh DINA JUNIATI, SH, Notaris diSO MAMANG) wn nn nnn nnn nnn nen nn cen ren ener ee ee nnn tne nee nnn nena nen nennn cnn nenns cnn nennecneneeBahwa RUBIANTO KUSUMA PUTRA Bin HARTANTO

belum pernah membaca adanyaPutusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang menyatakan batal/tidak sah/tidakmempunyai kekuatan hukum atas peristiwa hukum dan perbuatanhukumM perdata yaitu : 222222 enone nnn ene nn nen eee nnn en enon eneee Akta Keterangan Hak Waris tanggal 10072007 No.8/KHW/2007 yang dibuat oleh Sri Wahyuni Sugianto, Sh selakuNotaris diSTS FSU 6 Akta Jual Beli Nomor 313/2015 tanggal 22102015 yangdibuat oleh Stefanus Yuwono Tedjosaputro, ST, SH, MBA, M.SIS,M.Kn selaku PPAT diSO

bernama H.M.SALEH (Almarhum) yang merupakanayah kandung para tergugat ( T.1, T.3 s/d T.9 dan 1.10 ) atau kakek dari paratergugat (1.3 s/dT.8 ) ;Menimbang bahwa dalam gugatan para penggugat Hj St Jalehah Majid ATMahama lbu kandung dari penggugat 1 Sd penggugat 8 memiliki sebidang tanahkebun seluas 0.470 Ha (47) Are yang berasal dan diperoleh sebagai bagian daripembagian Waris Orang Tuanya Madjit AT Mahama yang tercatat tanggal 2September 1989 dengan agenda No. 927/KP.PBB/89 Kohir No.81 yang terletak diSo

mempertimbangkan perkara aquo, tetapijuga dengan cara mempertimbangkan buktibukti lain yang diajukan olehpihak Penggugat;Menimbang, sebelum tahap pembuktian, Majelis Hakim telahmemeriksa syarat formil sebuah gugatan, yaitu Surat Kuasa, surat gugatan,memeriksa kesesuaian antara posita dan petitum, selanjutnya Majelis Hakimmenemukan halhal yang dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, dalam posita nomor 2 angka 2 yaitu obyek Sebidangtanah yang di atasnya terdapat pohon jati sebanyak + 1.400 pohon terletak diSo

Bahwa kakek dari Penggugat I, II dan Ill dan moyang dariPenggugat IV dan V yang bernama Nikolaus Nong atau Moan Nong aliasNong Pleur semasa hidupnya menikah dengan Sopia Sonang atau DuaSonang pada tahun 1911 yang dari perkawinannya dikaruniai 6 (enam)orang anak yang bernama : Sadia (Perempuan), Okosina alias OkosinaNong (Perempuan), Yohakim Joang Nong (Laki Laki), Paulus PlasingNong (Laki Laki), Diso Nong (Laki Laki) yang meninggal Ssewaktu masihbujang, serta Plesung Nong (Laki Laki) Sebagaimana

Bahwa dalam perjalanan waktu, seiring dengan berkembangnyaBajo yang sekarang disebut dengan Geliting sebagai pusat perdaganganpada saat itu, maka Nikolaus Nong atau Moan Nong alias Nong Pleur yangjuga berdagang kemudian pindah dari Nelle ke Bajo yang sekarang disebutGeliting bersama dengan istrinya Dua Sonang serta anaknya Sadia,Okosina, Paulus Plasing Nong, Diso Nong, serta Plesung Nong dantinggal menetap di Bajo atau sekarang disebut dengan nama Geliting,sedangkan anaknya bernama Yohakim Joang

tanah milik NONG PLEURkarena diceritakan sendiri oleh MOAN ROUN; Bahwa sepengetahuan Saksi selama saudara JOANG (MOANJOANG) kerja pada objek sengketa tanah Ratet, saudara HAIANONG tidak pernah melarangnya; Bahwa Isiri dari saudara JOANG (MOAN JOANG) adalahKAROLINA;Halaman 59 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa anakanak dari NONG PLEUR ada sejumlah 6 (enam)orang yakni SADIA (Perempuan), OKOSINA (Perempuan), YOHAKIMJOANG NONG (Laki Laki), PAULUS PLASING NONG (Laki Laki),DISO

yang terletak diSo Labente, Watasan Desa Talabiu, Kecamatan Woha, Kabupaten Bimasebagaimana tercantum dalam FC. Sertifikat Hak Milik (SHM), nomor 80 tahun1982, surat ukur tanggal 02 12 1982, Nomor 4281/TALABIU/1982 atasnama pemegang hak almarhum H.

Mahmud (alm) dan Saliha (almh) semasa hidupnyamemiliki harta berupa Tanah + 3 are dan rumah permanen yangterletak di Lingkungan Rato Karijawa, tanah sawah yang terletak diSo Rato Baka Desa Wawonduru dan Tanah sawah yang terletak diSo Palawu Jado Kelurahan Bali Satu dan tanah di Karijawa;Bahwa kurang lebin pada tahun 1988 H.

tidak dipublikasikan) pergi dan apa sajayang dilakukan oleh terdakwa terhadap' saksi (nama tidakdipublikasikan);e Bahwa setelah saksi (nama tidak dipublikasikan) pulang kerumahbertemu dengan suami dan keluarganya, saksi (nama tidakdipublikasikan) tidak ada cerita ke saksi mengenai apa yang telah terjadi,saksi juga tidak ada bertanya kepada saksi (nama tidak dipublikasikan).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi V SRININGSIH Alias SRI Binti DISO

bernama H.M.SALEH (Almarhum) yang merupakanayah kandung para tergugat ( T.1, T.3 s/d T.9 dan T.10 ) atau kakek dari paratergugat ( T.3 s/d T.8 ) ;Menimbang bahwa dalam gugatan para penggugat Hj St Jalehah Majid ATMahama Ibu kandung dari penggugat 1 Sd penggugat 8 memiliki sebidang tanahkebun seluas 0.470 Ha (47) Are yang berasal dan diperoleh sebagai bagian daripembagian Waris Orang Tuanya Madjit AT Mahama yang tercatat tanggal 2September 1989 dengan agenda No. 927/KP.PBB/89 Kohir No.81 yang terletak diSo

JAMALUDIN BIN MUSA ;e Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa AKU menguasai tanah obyek sengketa,saksi hanya melihat saja AKU pernah mengerjakan tanah obyek sengketatersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu nomor Kohir dan surat surat tanah obyek sengketa diSo Sakonto tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi kuasa penggugat tersebutbaik Kuasa Penggugat maupun Tergugat I sekaligus kuasa Tergugat II, III dan IV,masing masing menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan dan Kuasa Penggugatmenyatakan

MajidH.M.Saleh yang menerangkan bahwa tanah sengketa telah dijual pada tahun 1993Tanah oleh Kaharudin (Tergugat I) kepada Hatta (Tergugat II sebesarRp.1.750.000.00, (satu juta tujuh ratus limah puluh);Menimbang, bahwa didalam jawabannya Para Tergugat mendalilkanbahwa letak tanah obyek sengketa didalam gugatan Penggugat dengan kondisi riildilapangan terdapat perbedaan, dalam gugatan tertulis tanah obyek sengketa terletakdi So Lancangga, sedangkan letak tanah sengketa terletak yang sebenarnya adalah diSo

Saksi KASI BIN DISO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi mengerti sehingga menjadi saksi di pengadilan sehubungandengan terjadinya tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi Jamingan bin Yadi,(selanjutnya disebut saksi korban).Lel. Roy dan Lel.

yang dilakukan didepan Hakim merupakan buktilengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut di atas makamajelis haki menilai bahwa telah terbukti bahwa sebuah rumah denganluas bangunan sekitar 187 m2 yang terletak di Rt 03 RW 02 DesaSondosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dua petak sawah denganluas 5.440 m2 yang terletak di so Tawali, Desa Sondosia, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, satu petak sawah dengan luas 1.250 m2 yang terletak diso

BEDA dengan tanah yang sudah bersertifikat, yang luas nyasudah pasti karena diukur dengan alat ukur yang baik dan standar olehahlinya .Dan berdasarkan keterangan semua saksi penggugat ditambahketerangan 1 orang saksi tergugat bernama ARMIN ,menerangkanbahwa luas tanah dalam SPPT atas nama M.GAFAR yang terletak diSo Toro Tumpu termasuk didalamnya adalah tanah sengketa adalahluas berdasarkan perkiraan Saja, diperkirakan seluas 2,5 Ha dan tidakpernah diukur untuk keperluan beban pajak Bumi saja .