Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;MENETAPKANe Membatalkan permohonan perkara nomor 1629/Pdt.P/2014/PA.Sby;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;e Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Ditetapkan di *: SurabayaPada tanggal : 03 September 2015Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 anak nama Anak umur4 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknya, hal iniyang

persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan anaknya, hal iniyang

tanggal04 April 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi Nama : SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXX Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat;Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernah menjemputTergugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namun Tergugat tidakmau lagi;Bahwa, Tidak ada; Saksi Il Nama : SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Penduduk atas nama Penggugat (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang Nomor : 412/75/IX/1999 Tanggal 24Sepotember 1999 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi I.SAKSI I (Kakak Kandung) ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010 tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan; Bahwa, yang menjadi sebab terjadinya percekcokan karena kurang nafkah; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sudah 3 bulan lLamanya; Bahwa, sudah diusahakan untuk rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi II :SAKSI II:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Hal 55);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah untuk yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka secara ex officioMajelis nemerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai' kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 286.000 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

menjatuhkan penetapan itsbat nikah,oleh kare nanya permohonan Penohon terse but dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Meni mbang, bahwa untuk nenbuktikan dalil dalilpermohonannya penvhon telah nengajukan alatalat buktiberupa dua orang saksi yakni : ow... eee. dan once cece eeeee seenyang msingmasing telah nenberikan keterangannya dibawahsunpah;Meninmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut , ternyata saling bersesuaian, dan Ma elisHakim telah nenenukan fakta fakta dalam persidangan iniyang

Menetapkan sah perkawinan antara Penwnhon I,wisest wiewas 4 4 Wiese 88 denganPenohon II, ..w.e. eee. yang dil aksanakan pada tanggal20 Januari1998;a5 Menbebankan kepada Penohon I dan Penwhon II untukmenbayar semma biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.291.000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dij at uhkan dalam rapatmusyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2011M,bertepatan dengan tanggal 27 Rabbiul awal 1432 H Drs.Hasbi

Belasbulan Mei tahun Dua Ribu Dua Belas, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :7171LT2014008002 sesuai Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 18 September 2014;Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Manado atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan Putusan perkara yang telah mempunyai kKekuatan hukum yangtetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang

tidak mau memberitahu dan jujur mengenai hal itu Bahwa , jika Pemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon makaTermohon menuntut hakhaknya dipenuhi yaitu Nafkah iddah selama tigabulan berjumlah Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah ), Mut'ah berupauang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah), Nafkah AnakRp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah) perbulanMenimbang, bahwa selain jawaban, Termohon juga telah mengajukangugat balik yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

dinazegelenserta bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 0671/Pdt.G/2013/PA.SrgSaksi I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Bahwa selaku bibi Pemohon telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonSaksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah

Bahwa benar seorang lakilaki yang bernama ZAINUDDIN Alias ZEN iniyang telah saksi amankan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekirajam 12.30 wita bertempat di Kantor Pos Polisi terminal Ubung Jin.Cokroaminoto Denpasar Utara Kota Denpasar yang sebagai pelakuTindak Pidana Pencurian tersebut (pemriksa menunjukkan terdakwaseorang lakilaki yang bernama ZAINUDDIN Alias ZEN) Bahwa benar barangbarang berupa : 1 (satu) buah handphoneSamsung Galaxy Note 5 warna emas dengan casing bening, 1 (Satu)buah jam

tangan merk Vinergy Waterproof warna hitam, 1 (Satu) buahheadset warna putih, 1 (Satu) buah charger merk Sonny warna hitam iniyang berhasil diambil oleh terdakwa ZAINUDDIN Alias ZEN tersebut.3.

Dps1 (Satu) buah jam tangan merk Vinergy Waterproof warna hitam, 1 (satu)buah headset warna putih, 1 (Satu) buah charger merk Sonny warnahitam, melihat demikian terdakwa berikut barang buktinya kami bawa keKantor Polisi Polsek Kuta kemudian sesampainya dikantor saksimenanyakan terhadap korban bahwa memang benar itu barangbarangmiliknya, dan setelah itu terdakwa dan barang buktinya saksi serahkankepada Penyidik untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar seorang lakilaki yang bernama ZAINUDDIN Alias ZEN iniyang

2018 sekirajam 12.30 wita bertempat di Kantor Pos Polisi terminal Ubung Jin.Cokroaminoto Denpasar Utara Kota Denpasar yang sebagai pelakuTindak Pidana Pencurian tersebut (pemriksa menunjukkan terdakwaseorang lakilaki yang bernama ZAINUDDIN Alias ZEN)Bahwa benar barangbarang berupa : 1 (satu) buah handphoneSamsung Galaxy Note 5 warna emas dengan casing bening, 1 (Satu)buah jam tangan merk Vinergy Waterproof warna hitam, 1 (Satu) buahheadset warna putih, 1 (Satu) buah charger merk Sonny warna hitam iniyang

Pemohon II dinyatakan hadir secara elektronik;Selanjutnya Hakim Tunggal menyatakan sesuai dengan agendapersidangan sebelumnya agenda sidang pada hari ini adalah PembacaanPenetapan;Selanjutnya Hakim Tunggal membacakan penetapan atas perkara iniyang amarnya sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum para Penggugat, Tergugat III, turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III konpensi/para Tergugat Rekonpensi, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;- Menghukum para Penggugat konpensi / para Tergugat Rekonpensi secara tanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 5.931.000,-( lima juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2009.014833,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 10 September 2009, yang tertulis ANGGRAINI SINTA AGUSTIdibetulkan menjadi ANGGRAINI SINTA AGUSTIN sesuai dengan nama yang terteradalam Ijasan anak Pemohon ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang

SUMADI dibetulkan menjadi SUMADJIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2009.014833,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Dan Catatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2009, yang tertulis ANGGRAINI SINTA AGUSTIdibetulkan menjadi ANGGRAINI SINTA AGUSTIN sesuai dengan nama yang terteradalam Ijasan anak Pemohon ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang

yangbernama SALSABILLA NOVIA HADRI tersebut sampai sekarang belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ............... cece cece cee Banjarnegara sehingga anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum memilikiAkta Kelahiran ; 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang

kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Mengabulkan Gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah Padang;4 Menetapkan Hak Asuh dan Pemeliharaan Anak ( hadhanah ) terhadap keduaorang anak Penggugat dengan Tergugat dan dibawah Pemeliharaan Penggugat selakuIbu kandungnya dengan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah Padang.4.

Dudi Komarudin)dengan 'lwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;.5 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah ternyata

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371. 000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi pada hari Selasa tanggal 07April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah,oleh kami Dra. Nia Nurhamidah Romli, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Utara, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mendaftarkan kelahirananak Pemohon bernama SAIFANI RASIKA di dalam buku kelahiran yangdiperuntukkan baginya yang sekarang sedang berjalan dan menerbitkan AktaKelahiran atas nama SAIFANI RASIKA ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

UndangUndang Nomor 23 Tahun2006, Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Salassa pada tanggal 25 Juli 2011 telah lahir seorang anakperempuan bernama SAIFANI RASIKA anak kedua dari suami istri bernamaILHAM dan STEFI ;3 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu Utara, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang

Kabupaten Malang, sebagaimanabukti P1, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka dengan demikian Pengadilan NegeriKepanjen berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian pertimbangan daripenetapan ini dan setelah Hakim mendengar, melihat serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan terhadap permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang

berpendapat bahwa terhadap dalil permohonan Pemohondimaksud petitum nomor 2 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 dalam permohonanPemohon dengan tanpa merubah maksud dan tujuan dari pengajuanpermohonan Pemohon, untuk redaksinya akan diperbaiki sebagaimana dalamamar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanoleh Pengadilan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Mojokerto agar penggantian/ perubahan nama orang tua Pemohondalam Akta Kelahiran dari DJOPURO menjadi SIMPANG tersebut dicatat didalam Akta Kelahiran Pemohon.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar penggantiannama orang tua Laki laki Pemohon yang semula tercatat sebagai sebagai Anakdari pasangan suami istri Ayah DJOPURO dan Ibu ISAH menjadi anak daripasangan suami istri Ayah SIMPANG dan Ibu ISAH tersebut dicatat dalamcatatan pinggir didalam Akte Kelahiran Pemohon;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berobat secara medisdan non medis namun belum dikaruniai keturunan, karena hal iniyang sering memicu perselisihan;b. Bahwa Tergugat memiliki sifat tumpramental yang berlebihan kepadaPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 2 dari 11 Halamanc.

Tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dengan perobahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang