namun setelah adanya permasalahan ini barulahSaksi mendengar apabila uang yang sudah Saksikirim dipergunakan Terdakwa untuk Judi On Line.Bahwa Saksi tidak mengenal Kolonel Sujoko danKolonel Arh Suharyadi namun yang Saksi kenal hanyapemilik nomor 081239679780 yang mengaku KolonelArh Sujoko Suharyadi sesuai dengan pernyataan dariTerdakwa saat memberikan nomor handphonetersebut kepada Saksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui isi percakapan antaraTerdakwa dengan Kolonel Sujoko, Kolonel ArmSuharyadi maupun Kasdam

pengiriman, danSaksi tidak mengetahui penggunaan uang yang sudahSaksi.Bahwa tujuan Saksi mengirim uang ke nomor rekeningBRI Simpedes 722001006891537 milik Terdakwakarena Saksi dijanjikan akan dibantu untuk bisapindah mutasi antar Kotama di kesatuan TNIAngkatan Darat sesuai arahan dari pemilik nomor081239679780, namun sampai dengan saat inipengajuan mutasi pindah antar Kotama di KesatuanTNI AD melalui Terdakwa belum terealisasi.Bahwa Saksi tidak mengenal Kolonel Sujoko danKolonel Arh Suharyadi maupun Kasdam

) ke rekening Bank BCA Terdakwanomor 0403031256.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2020 Saksi10mengirim uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ke rekening Bank BCA milik TerdakwaNomor 0403031256, namun Terdakwa sama sekalitidak pernah mengurus pindah Saksi10 ke Korem163/Wira Satya.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2020 Terdakwamengirim pesan melalui aplikasi WhatsApp kepadaSaksi10 yang isinya dek tolong kamu pahami danmengerti, surat tanggapan tidak ada balasan Bapakcek ada kendala di Bapak Kasdam

keterangan dariAspers, Kasdam minta jatah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) tolong bagaimana caranya kamu penuhinanti untuk meminta uang tambahan biayapengurusan pindah ke Korem 163/Wira Satya, namunyang bersangkutan tidak sanggup karena sudah tidakmempunyai uang.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sertu SugengSoeparmanto karena satu angkatan Secaba PK17tahun 2010 dan satu Satgas PBB Lebanon tahun20162017, dan sekira tahun 2020 Terdakwa pernahmenawarkan pindah antar Kesatuan di LingkunganTNI AD kepada Saksi

Brigjen TNI Candra Wijaya danAspers Kasdam IX/Udayana a.n. Kolonel Inf GunungBintoro.Bahwa Terdakwa kenal dengan Serda Syarifudin(Saksi17) karena satu penugasan ke Lebanon padatahun 20162017 dan Terdakwa pernah menawarkankepada Saksi17 apakah mau pindah antar kesatuandi lingkungan TNI AD, kemudian yang bersangkutanmenyampaikan kepada Terdakwa mau dan berminatagar dapat pindah ke Korem 162/Wira Bakti di NTB,pada saat menawarkan Terdakwa berada di rumahRusunawa Jin. MT.

Bahwa pada hari Rabu Tangal 13 November 2019 sekirapukul 10.00 Wib dilakukan pendamaian antara Saksi denganTerdakwa2 dan Terdakwa1 secara kekeluargaan maupunHal 11 dari 33 hal Putusan Nomor 07K/PM I04/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangsecara instansi TNI Polri di ruang Kapolresta Palembang yangdihadiri oleh asisten Kasdam Il/Swj, Dandeninteldam II/Swij,Dandenpom, Kasi Intel Korem, lou WakapolrestabesPalembang, Kasat Intel Polrestabes Palembang dan KasatSabhara Polrestabes Palembang.7.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi3 hanyamengalami memerah pada bagian mukanya dan setelahkejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 November 2019sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwa1 dan Terdakwa2dipertemukan dengan Saksi3 di Polrestabes Palembang untukdiselesaikan secara kekeluargaan (berdamai) yang dihadiri olehAsintel Kasdam Il/Swj, Dandeninteldam II/Swj, DandenpomIl/Swj, Kasi Intelrem 044/Gapo, Wakapolrestabes Palembang,Kasat Intel Polrestabes Palembang dan Kasat ShabaraPolrestabes.10.

Bahwa benar pada hari Rabu Tangal 13 November 2019,sekira pukul 10.00 Wib, dilakukan pendamaian antara Saksi3dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 secara kekeluargaanmaupun secara instansi TNI Polri di ruang KapolrestaPalembang yang dihadiri oleh Asintel Kasdam Il/Swij,Dandeninteldam II/Swj, Dandenpom Il/4, Kasi Intel Korem044/Gapo, Ibu Wakapolrestabes Palembang, Kasat IntelPolrestabes Palembang dan Kasat Sabhara PolrestabesPalembang.16.

Kasdam, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Surat Izin Cerai nomor xxx tanggal 11 November 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kasdam III/Siliwangi, Kesehatan bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Aster Kasdam IlVSLWselaku Ketua Satker Kodam IIVSLW.6.

Bahwa pada hari Minggu, 10 April 2016 para Danramildikumpulkan kembali oleh Terdakwa selaku Dandim 0618/BS diruang data Kodim 0618/BS, Terdakwa selaku Dandim 0618/BSmenyampaikan bahwa terdapat perubahan kegiatan TMMK danBSMSS dirubah menjadi kegiatan karya bhakti atas perintahAster Kasdam IIVSLW.7.

Bahwa pada hari Minggu, 10 April 2016 para Danramildikumpulkan kembali oleh Terdakwa selaku Dandim 0618/BS diruang data Kodim 0618/BS, Terdakwa selaku Dandim 0618/BSmenyampaikan bahwa terdapat perubahan kegiatan TMMK danBSMSS dirubah menjadi kegiatan karya bhakti atas perintahAster Kasdam IIVSLW.9.

Bahwa pada hari Minggu, 10 April 2016 para Danramildikumpulkan kembali oleh Terdakwa selaku Dandim 0618/BS diruang data Kodim 0618/BS, Terdakwa selaku Dandim 0618/BSmenyampaikan bahwa terdapat perubahan kegiatan TMMK danBSMSS dirubah menjadi kegiatan karya bhakti atas perintahAster Kasdam II/VSLW.10.

Malang, Saksi II tidak pernah melapor baikkepada Kaajendam V/Brw maupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarangoleh Terdakwa dan Saksi II menuruti Kemauan Terdakwa dikarenakan SaksiIl takut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusan perceraiannyabersama Saksi Il, Terdakwa pernah menyuruh Saksi Il untukmenandatangani surat pemberitahuan mengajukan gugat cerai tertanggal 5Maret 2012 yang ditujukan kepada Kaajendam V/Brw yang tembusannyaditujukan kepada Pangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

Malang, Saksi II tidak pernah melapor baikkepada Kaajendam V/Brw maupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarangoleh Terdakwa dan Saksi II menuruti Kemauan Terdakwa dikarenakan Saksill takut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusan perceraiannyabersama Saksi Il, Terdakwa pernah menyuruh Saksi Il untukmenandatangani surat pemberitahuan mengajukan gugat cerai tertanggal 5Maret 2012 yang ditujukan kepada Kaajendam V/Brw yang tembusannyaditujukan kepada Pangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

Setelah konsep Sprin Pangdam selesai disusunSerka Rasiyo dan diketahui Pabandya Binkar,konsep diajukan ke Waaspersdam IM, lalu diajukanke Aspersdam IM, dan kemudian ditanda tanganioleh Kasdam IM dalam bentuk Surat Perintah.9. Bahwa pada bulan Juni 2009, Terdakwa mengetahuiPrada Azwar Hamid selesai melaksanakan pendidikanMenimbangMenimbang9Secata PK tahap II (susjurtaif) di Rindam IM Mata le,dan kemudian ditempatkan di Yonif 111/KB sesuaipermintaan Terdakwa kepada Serka Rasiyo.10.

Setelah konsep Sprin Pangdam selesai disusunSaksi Serka Rasiyo dan diketahui Pabandya Binkar,konsep diajukan ke Waaspersdam IM, lalu diajukanke Aspersdam IM, dan kemudian ditanda tanganioleh Kasdam IM dalam bentuk Surat Perintah.10. Bahwa benar padabulan Juli 2009, Terdakwamengetahui Prada Azwar Hamid selesai melaksanakanpendidikan Secata PK tahap II (susjurtaif) di RindamIM Mata le, dan kemudian ditempatkan di Yonif 111/KBsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor:Sprin/979/VII/2009 tanggal 23.

oleh pejabatberwenang dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat/wali Tergugat, maka telahterbukti bahwa perkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaLamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ermawati binti Tik Afandi dan Maslikhan, S.Ag. bin Kasdam

Maslikhan bin Kasdam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan

Bahwa Spersdam IM tidak pernah mengeluarkansurat permohonan tanggapan persetujuanpengarahan jabatan personel bintara dantamtama Kodam IM tertanggai 4 Maret 2018yang berisi nama nama Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Saksi9 serta KopdaZulfikar selain itu Waaspers Kasdam IM tidakmengetahui surat tersebut dan WaaspersKasdam IM juga tidak pernahmenandatanganinya.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebutHal. 18 dari 111 Hal.

04 Maret 2018 yang ditandatangani olehWaaspers Kasdam IM dan Waaspers Kasdam IMjuga tidak mengetahuinya apalagi menandatangisurat tersebut serta menurut Saksi bentuk surattersebut salah dan tidak sesuai dengan formatTNI AD dan surat tersebut tidak masuk dalambuku Register surat keluar Spersdam IM.Bahwa dengan memalsukan surat tersebutTerdakwa diduga telah melakukan perbuatanpenipuan terhadap Saksi3 beserta beberapaorang personel lainnya, diantaranya :a.

Waaspers Kasdam IM.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018sekira pukul 20.00 Wib, Saksi menghubungiTerdakwa menanyakan~ tentang informasiperpindahan Saksi via Whatsapp (WA) laludijawab Terdakwa Siap bang ini mau dinaikkanke meja Waaspers," dan Terdakwa jugamengatakan Ijin bang saya lembur terus ni, apatidak ada uang lelah buat saya bang," dandijawab Saksi "Oke Ben aman itu", selanjutnyaTerdakwa meminta kembali sisa uang kepadaSaksi dengan alasan agar surat perintah dapatsegera dikeluarkan.Bahwa

Put No 101K/PM.I01/AD/X/2018Bahwa pada bulan Desember 2017 saatTerdakwa pindah satuan dari kesatuan lama diKopassus ke Kodam IM dan sambii menungguSurat perintah penempatan, Terdakwadiperbantukan di Spersdam IM, kemudianTerdakwa diperintahkan untuk menjadi supirWaaspers Kasdam IM a.n. Letkol Inf Roby Bulan,selanjutnya pada bulan Januari 2018 Terdakwabertemu dengan Kopda Ashadi Nofiah (Saksi4)di rumah Saksi4 Asrama Militer Kipan A YonifRaider Khusus 113/JS, Desa Lamteuba, Kec.Seulimum, Kab.

Bahwa benar Spersdam IM tidak pernahmengeluarkan surat permohonan tanggapanpersetujuan pengarahan jabatan personelbintara dan tamtama Kodam IM tertanggal 4Maret 2018 yang berisi nama para Saksidipersidangan, yaitu Saksi3, Saksi4, Saksi5,Saksi6, Saksi7, Saksi8, Saksi9 dan KopdaZulfikar, selain itu Waaspers Kasdam IM tidakmengetahui surat tersebut dan juga tidak pernahmenandatanganinya.2.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selain itu dengan didasarkan pada ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. yaitu bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, P.2, dan P.3 serta duaorang saksi masingmasing bernama Tarmuji bin Kasdam

Putusan Nomor 10K/PMT.IIVADNV/2021T Bahwa selain gaji bulanan dan tunjangan kinerja, dalamkurun waktu Terdakwa meninggalkan rumah, Saksi2 selakuistri pada bulan Juli 2020 pernah menerima uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari AsopsKasdam XIV/Hsn (Kolonel Inf Fredino Janen Silalahi) yangdiserahkan dihadapan dan seijin Terdakwa/suaminya dikediaman Asops Kasdam XIV/Hsn pada saat itu Terdakwadan Saksi2 dipanggil untuk mediasi, dan uang tersebutinsentif Terdakwa terkait Satgas

akhimya memicu pertengkaran yang serius sampaisampai Terdakwa menyuruh Saksi kembali dulu ke rumahOrangtuanya di Pulau Jawa, namun ibu mertua dari Saksiyang yang tinggal bersamasama Saksi tidak mengijinkandirinya meninggalkan rumah, kemudian atas pertengkarantersebut Terdakwa keluar rumah dan tinggal di luar sejaktanggal 30 Oktober 2019.Bahwa kurang lebih selama satu bulan sejak Terdakwameninggalkan rumah tidak ada tandatanda akan kehidupanrumah tangga baik kembali, kemudian secara kebetulan ibuAsops Kasdam

masih diijinkan dirumah dinas danmasih diberikan hak gaji sampai dengan bulan Agustus 2020.Bahwa Saksi sampai saat ini tinggal dengan anak dan ibumertua yang dirawat Saksi.Bahwa selain gaji bulanan dan tunjangan kinerja, dalamkurun waktu Terdakwa meninggalkan rumah, Saksi selakuistri pada bulan Juli 2020 pemah menerima uang sebesarRp7.500.000, (tuju juta lima ratus ribu rupiah) dari AsopsKasdam XIV/Hsn (Kolonel Inf Fredino Janen Silalahi) yangdiserahkan dihadapan dan seijin Terdakwa dikediamanAsops Kasdam

istrimerasa tidak ditelantarkan karena dalam kurun waktutersebut yang dipikirkan oleh Saksi1 masingmasingintropeksi diri sambil mencari cara terbaik untuk rukunkembali, dimana Saksi1 masih diijinkan tinggal di rumahdinas dan masih diberikan hak gaji sampai dengan bulanAgustus 2020.Bahwa benar selain gaji bulanan dan tunjangan kinerja,dalam kurun waktu Terdakwa meninggalkan rumah, Saksi1selaku istri pada bulan Juli 2020 pernah menerima uangsebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dariAsops Kasdam

XIV/Hsn (Kolonel Inf Fredino Janen Silalahi)yang diserahkan dihadapan dan seijin Terdakwa dikediamanAsops Kasdam XIV/Hsn pada saat itu Terdakwa dan Saksi1dipanggil untuk mediasi, dan uang tersebut insentif Terdakwaterkait Satgas Covid19.Bahwa benar selain kebutuhan lahiriah, sejak Terdakwameninggalkan rumah, kewajiban Terdakwa selaku suamiuntuk memenuhi kebutuhan keluarga secara bathin sepertiKomunikasi yang baik, cinta, kasih sayang, perhatian danhubungan suami istri sudah tidak didapatkan oleh

Ambon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 samasamaberdinas di Infolahtadam XVI/Pattimura tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 setelah selesai apel pagiSaksi masuk ruangan kantor Infolahtadam XVI/Pattimura kemudiandiberitahukan Letda Inf Hendri Pasaribu dengan Serka Dedy bahwaLaptop Toshiba tipe L 640 warna hitam setelah dipakai Serda Benountuk acara paparan Kasdam

Letkol Inf Nelson setelah setelah itu PabandyaPam melaporkan ke Asintel Kasdam XVI/Pattimura dan WakaInfolahtadam XVI/Pattimura kemudian Laptop jenis Toshiba tipe L 640warna hitam diserhakan kembali ke Infolahtadam XV1/Pattimura.Bahwa Laptop jenis Toshiba tipe L 640 warna hitam milik SatuanInfolahtadam XVI/Pattimura yang diberikan dari Disinfolahtadam XVI/Pattimura untuk Satuan Infolahtadam XVI/Pattimura dan baranginventaris Satuan Infolahtadam XVI/Pattimura.Bahwa Saksi mengetahui pengambilan Laptop

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Setyantoro Bin Kasdam Subagijo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yenik Kuswiyanti Binti Soyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

DALAM REKONPENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

Nono S bin Kasdam, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan supir,tempat tinggal di Kp.

Pada tahun 1987Terdakwa mengikuti pendidikan Secabareg di Rindam IX/Udayana setelah lulus dengan pangkat Serda ditugaskan diMakodam IX/Udayana sebagai Ajudan Kasdam hinggatahun 1996. Sejak tahun 1997 Terdakwa ditugaskan dihsProtokol Kodam 1IX/Udayana hingga sekarang denganpangkat Peltu.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Made GelgelSuradnya (Saksi1) sejak tahun 2005 di Bandara UdaraNgurah Rai Tuban.

Pada tahun 1987 Terdakwamengikuti pendidikan Secabareg di Rindam IX/Udayanasetelah lulus dengan pangkat Serda ditugaskan diMakodam 1IX/Udayana sebagai Ajudan Kasdam hinggatahun 1996. Sejak tahun 1997 Terdakwa ditugaskan diProtokol Kodam IX/Udayana hingga sekarang denganpangkat Peltu.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Made GelgelSuradnya (Saksi1) sejak tahun 2005 di Bandara UdaraNgurah Rai Tuban.

(Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Kasren bin Kasdam

Atin Suhartin binti Kasdam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kopedi RT.02 RW.04Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung.

lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi persyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Anggota Tentara Nasional Indonesia TNI AD), Pemohontelah memperoleh izin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor XXxX//2020tanggal 26 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kasdam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wahyu Ningsih dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524084303880001, tertanggal 09Juli 2013, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta ditandai P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Maslikhan bin Kasdam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan