Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2013, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugatkarena Penggugat tidur ditempat orang tua angkat Pengugat di Sibau Hilirpadahal Penggugat sudah memberitahukan hal tersebut kepad Tergugat dan padapertengkaran tersebut, Tergugat memukul Penggugat dibagian kaki sebelahkanan terus Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakan pisau,kemudian pada hari itu juga Penggugat pergi ke rumah tetangga selama 3(tiga)hari, setelah itu Penggugat pindah ke rumah adat Melayu Kedamin

sekali mengunjungi Penggugat di rumah sakitsaat Penggugat melahirkan anaknya ; Bahwa saksi pernah diteloon Penggugat dan diberi tahu bahwaTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah adakabar lagi ; Bahwa saat itu saksi mengatakan kalo mau kembali lagi menjadiIslam maka saksi mau menerima Penggugat kembali karena amanatdari ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN PtsBahwa saat ini Penggugat hanya hidup berdua dengan anaknya sajadi Kedamin

Nomor 911 K/Pid.Sus/2016Pemberdayaan maupun Fasilitator Teknik dan setelah uang tersebut cairkemudian pihak OMS yang bersangkutan langsung diarahkan dan disuruholeh Terdakwa selaku Fasilitator Masyarakat (Fasilitator Pemberdayaan)bersamasama OMS untuk menyerahkan uang potongan tersebut di CVRaihan Kedamin Kabupaten Kapuas Hulu sesuai dengan kesepakatan yangtelah disepakati, dengan anggaran yang besarnya masingmasing :a.

Nomor 911 K/Pid.Sus/2016Raihan Kedamin Kabupaten Kapuas Hulu sesuai dengan kesepakatan yangtelah disepakati, dengan anggaran yang besarnya masingmasing :a. Pencairan tahap pertama sebesar 40% x Rp250.000.000,00 =Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dipotong oleh KonsultanManajemen Kabupaten (KMK) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);b.

Pejabat Dinas PUProvinsi Kalimantan Barat.Bahwa setelah pelaksanaan PPIP Tahun 2013 di Kabupaten KapuasHulu, jumlah uang dari pembayaran jasa administrasi setelah dikurangiuntuk pembelian ATK, biaya fotocopy, biaya makan dan minum danbiaya mobilisasi masih tersisa Rp840.000.000,00 selanjutnya uangtersebut dibagi rata kepada 20 orang fasilitator masyarakat masingmasing Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa dalam hal ini mengarahkan pengurus OMS untukmenuju ke Kantor CV Raihan Kedamin

Fasilitator Masyarakat (Fasilitator Teknik) telahmendampingi dan mengarahkan setiap pencairan dengan cara setiappencairan dana PPIP yaitu setiap OMS akan mencairkan baik TahapPertama, Tahap Kedua dan Tahap Ketiga di Bank, baik itu di Bank BRICabang Putussibau atau pun pada Bank Kalbar Cabang Putussibau dansetelah uang tersebut cair kemudian pihak OMS yang bersangkutanlangsung diarahkan dan disuruh oleh Terdakwa selaku FasilitatorMasyarakat (Fasilitator Pemberdayaan) bersamasama OMS menujuCV Raihan Kedamin

TerdakwaRIYU, S.T., dan pada saat itu yang memberitahukan pula kepada sayauang PPIP sudah dapat dicairkan, selanjutnya saya melakukanpencairan secara bertahap, Tahap sampai dengan Tahap Ill yangdidampingi Terdakwa Riyu, S.T., di BPD Cabang Putussibau, dansetelah dana itu cair baik Tahap , Tahap Il dan Tahap Ill, uangtersebut dipotong oleh CV Raihan Kedamin yang dalam hal iniTerdakwa Riyu, S.T.h. Bahwa keterangan saksi Petrus Bilak Ak.

Kedamin Hulu Kec. Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu dengan cara membelinya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)1 (satu) paketnya;e Bahwa dalam hal menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut para terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitubarang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap terhadap terdakwa 1.ABDULLAH Als DEWI Bin AHMAD S dan terdakwa 2.

Kedamin Hulu Kec.

Penggugat sampai berbulanbulan lamanya tanpa pamit kepadaPenggugat;Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2012, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan pada saat itu Tergugat menganggap ibu Penggugat tidakmau mengasuh anak Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat mengancam ibuPenggugat dengan menggunakan pisau, dan setelah kejadian itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa, pada saat hari raya Idul Fitri 2012 Penggugat pernah bertemu denganTergugat di kedamin

perkawinan dengan orang lain;e Bahwa, calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilantiap bulan sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon pernah datang ke Kantor UrusanAgama untuk menikah namun ditolak dengan alasan abang kandung Pemohonsebagai wali nasab tidak bersedia menjadi wali nikah;2 Muhaji bin Abdurrahman Ismail, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(kebun karet), bertempat tinggal di Jalan Rahman Kamran, RT.003 /RW. 002,Kelurahan Kedamin

Siti Hajijah binti Syeh Taufik, tempat, tanggal lahir, Putussibau15 Okt. 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Fadhilah , RT/RW 011/003 ,Kelurahan Kedamin Hilir , Kecamatan Putussibau Selatan , KabupatenKapuas Hulu, saksi merupakan Teman Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 Pemohon menikah dengan

Kedamin Hulu, Kec. Putussibau Selatan,Kab.

Putussibau atau punpada Bank Kalbar Cabang Putussibau dengan didampingi oleh Terdakwaselaku Fasilitator Masyarakat (Fasilitator Pemberdayaan) dengan alasanpencairan tidak bisa keluar jika tidak didampingi oleh pihak FasilitatorMasyarakat (Fasilitator Pemberdayaan) dan setelah uang tersebut cairkemudian pihak OMS yang bersangkutan langsung diarahkan dan disuruholeh Terdakwa selaku Fasilitator Masyarakat (Fasilitator Pemberdayaan)bersamasama OMS untuk menyerahkan uang potongan tersebut di CV.Raihan Kedamin

Raihan Kedamin Kabupaten Kapuas Hulu sesuai dengankesepakatan yang telah di sepakati, dengan anggaran yang besarnyamasingmasing :a. Pencairan tahap pertama sebesar 40% x Rp250.000.000,00 =Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dipotong oleh KonsultanManajemen Kabupaten (KMK) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ;b.

Raihan Kedamin Kabupaten Kapuas Hulu untuk menyetorkanhasil pemotongan yang sudah dicairkan Bank BRI kepada FasilitatorMasyarakat dalam hal ini Fasilitator Pemberdayaan dan FasilitatorTeknik yang telah disepakati oleh Fasilitator Masyarakat saksi EdiSasrianto sehingga menurut pendapat kami turut serta sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum yaitu KERJASAMAYANG DISADARI DAN PELAKSANAANNYA DILAKUKAN SECARABERSAMA sesuai dengan pendapat Muhammad Ainul Syamsu,Hal. 63 dari 82 hal. Put.

RAIHAN KEDAMIN Kabupaten Kapuas Hulu untuk dilakukanpemotongan oleh Konsultan Manajemen sesuai dengan kesepakatan yangdisampaikan oleh saksi Edy Sasrianto dengan para pengurus OrganisasiMasyarakat Setempat (OMS) ;Hal. 69 dari 82 hal. Put. Nomor 939 K/PID.SUS/2016Bahwa sesuai alatalat bukti yang sah Terdakwa MUKSIN SYECH M.

Nomor 939 K/PID.SUS/2016yang akan dicairkan oleh Organisasi Masyarakat Setempat (OMS)melalui Bank, baik pada BRI maupun pada Bank Kalbar CabangPutussibau diarahkan dan disuruh oleh Terdakwa menuju ke CV.RAIHAN KEDAMIN Kabupaten Kapuas Hulu untuk dilakukanpemotongan oleh Konsultan Manajemen sesuai dengan kesepakatanyang disampaikan oleh saksi Edi Sasrianto, SE dengan para pengurusOrganisasi Masyarakat Setempat (OMS) ;Bahwa Terdakwa telah mengetahui adanya kesepakatan yang dilakukanoleh saksi Edi Sasrianto

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Ptsears Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Syahrul bin Ismail, tempat dan tanggal lahir, Kedamin, 01Februari 1986/ umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan S.Parman, RT.003

Tergugat sukaminumminuman keras, sering pulang larut malam;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sering ditinggal sendiri dirumah sedangkanTergugat pergi ketempat kakak dan orangtuanya;Bahwa, saksi mengetahui penyebab lain perselisihan adalah, Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak lebaran (idul fitri) tahun ini, Tergugat tinggal bersamaorangtua Tergugat sedangkan Penggugat tinggal dikontrakan di Kedamin

Hulu, yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Juni 2012, serta dikuatkandengan keterangan para saksi dipersidangan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim menilaiPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 8 Juni2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib Nomor : NOMOR tanggal 27 Juni 2013, yang dikeluarkan olehLurah Kedamin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Gunawan.S yang lahir di Benua Martinus pada tanggal 12 November 1974 sebagai Wali dari Ratna Delillah yang lahir di Kedamin

SAKSI PERTAMA, tempat dan tanggal lahir Kedamin, 11 April 1968,saksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah lama menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Desa Temuyuk; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 19 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silat Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 02 April 2003, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 29 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kedamin

Bahwa, kemudian Pemohon mengambil pekerjaan sebagai tenaga tetapdi Cafe di Desa Kedamin Darat, Kecamatan Putussibau Selatan.

dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluperlu dipertimbangkan tentang ada tidaknya ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR tanggal 3 September 2004, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamin

Abdurrahman, Kelurahan Kedamin Hulu,Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau denganregister Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Sgu tanggal 6 Oktober 2015, denganperbaikan secara lisan

Raihan Kedamin Kab. Kapuas Hulu sesuai dengankesepakatan yang telah di sepakati, dengan anggaran yang besarnya masingmasing :a. Pencairan tahap pertama sebesar 40% x Rp. 250.000.000, = Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dipotong oleh konsultan manajemenkabupaten (KMK) sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)b. Pencairan tahap kedua sebesar 30% x Rp. 250.000.000, = Rp. 75.000.000.

Raihan Kedamin Kab. Kapuas Hulu sesuai dengankesepakatan yang telah di sepakati, dengan anggaran yang besarnya masingmasing :a. Pencairan tahap pertama sebesar 40% x Rp. 250.000.000, = Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dipotong oleh konsultan manajemenkabupaten (KMK) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)b.

Korupsi/2015/PN.PtkBahwa proses pemotongan tersebut dilakukan sebanyak 3 Tahap sesuaidengan tahap pencairan dana tahap pertama di Potong' sebesar15.000.000 ( lima belas juta rupiah) Tahap ke 2 dipotong sebesar Rp.7.500.000, dan Tahap Ke 3 dipotong sebesar Rp. 7.500.000, dan setiappencairan pihak konsultan ada memberitahukan kemudian OMS dan KPPmencairkan dana tersebut, setelah dilakukan pencairan Di BRI cab.Putussibau pihak konsultan membawa kami ke sekretariat konsultan CVRaihan di Kedamin, kemudian

Putussibau, dan setelah dana itu cair baik tahap , tahap Il danTahap Ill, uang tersebut dipotong oleh Cv Raihan kedamin dalam Hal ini Sdr.DANA SUPARTA.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah melakukanpemotonganHalaman 97 dari 138 Putusan No. 38/Pid.Sus/TP. Korupsi/2015/PN.Ptk7.

Kapuas Hulu ; Bahwa sesampainya pengurus OMS di CV Rehan Kedamin Kab. KapuasHulu dan program infrastruktur Pedesaan yang telah cair tersebut dipotongoleh Konsultan Manajemen sesuai dengan kesepakatan yang disampaikanoleh saksi Edy Sasrianto dengan para pengurus OMS, adapun pemotongandana PPIP yang dilakukan oleh Konsultan Manajemen tersebut adalahsebagai berikuta.

Agama Putussibau dengan Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Pts,tanggal 7 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada hari Senin tanggal 28 September 2015, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalis, KabupatenKapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,terbit pada tanggal 13 Oktober 2015;2 Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Desa Kedamin