Ditemukan 497 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT.I/BDG/AL/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Oditur : Yafriza Gutubela, S.H
Terbanding/Terdakwa : Risgianto
11740
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Dikcatam PK XXII tahun 2002 di Surabaya, lulusdengan pangkat Klasi Dua kemudian berdinas di Lantamal IVhingga melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniHal. 2 dari 24 hal. Putusan Nomor 10K/PMTI/BDG/ALMI/2021Terdakwa menjabat Pengemudi14 Disang Lantamal IV denganpangkat Koptu Mes NRP 101914.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 Wib,Terdakwa mengirimkan pesan melalui SMS kepada Sdr.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2014 — Terdakwa : SARAH LALLO,SE. MSi
7820
  • Kompleks Imigrasi Tanah Tinggi E.3 No.11Tangerang ; nnn nn ne nen nn nc nnnnTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Klasi Il Pondok BambuJakarta Timur berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1.Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : PRINT7867/0.1.12/Ft.1/10/2013 sejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17Nopember 2018 ; 229222 enon nnn nen nn nnn n en ne nePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Nopember 2013 Nomor.83/PID.SUS.TPK/2013/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Slw
Tanggal 13 Agustus 2019 — Terdakwa
235157
  • Hal tersebut sebagaimana ketentuanyang diatur dalam Pasal 17 ayat (1) huruf b dan c dan Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa Anak dalam menghadapi proses persidangan a quo jugadidampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan KlasI Pekalongan yang bernama ARY HERYANTO PUTRO sebagaimana ketentuanyang diatur dalam Pasal 59 A huruf d dan Pasal 64 huruf c UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
KURNIA JAYA ALIAS NAWAN
6110
  • timbulnyakejahatan baru, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN TjbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya dalam memberantas Narkotika; Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa di Lembaga Pemasyarakatan KlasI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 317 /Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 16 Desember 2015 — MATIUS SILITONGA
13827
  • Putusan No. 317/Pid.B/2015/PN.KpgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KlasI A Kupang, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh DR.
Register : 24-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
RISIS DIANTO Als RISIS Bin Alm MERASIN
11084
  • Bin SYAIFUL ANWAR, dibawah sumpah padapokoknya meneragnkan : Bahwa saksi adalah Kepala Pengamanan Rumah Tahanan Malabero KlasI!
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11444
  • Menetapkan Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Para Turut Tergugat 1, 2,3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,11 Bukanlah tanah Pipil Garuda No. 573, Percil 05 KlasI, Luas 1.75 HaAn. A. Mahyun3. Menyatakan Sah Jualbeli antara Para Tergugat dengan Turut Tergugat1,2, 3,4, 5, 7, 8,9, 10,114.
    Menetapkan Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Para Turut Tergugat 1, 2,3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,11 Bukanlah tanah Pipil Garuda No. 573, Percil 05 KlasI, Luas 1.75 HaAn. A. Mahyun3. Menyatakan Sah Jualbeli antara Para Tergugat dengan Turut Tergugat1, 2, 3,4, 5, 7, 8,9, 10,114.
Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
AKI MARYAM BWEFAR
12855
  • Kota di Kota Timika ;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2013 s/dtanggal 07 April 2013, dengan Jenis Penahanan Kota di Kota Timika ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika sejak tanggal 08 April 2013s/d tanggal 07 Mei 2013, dengan Jenis Penahanan Kota di Kota Timika ;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 03 Juni 2013 dengan JenisPenahanan Kota di Kota Timika ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KlasI
Register : 23-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkm
Tanggal 7 Mei 2021 — Terdakwa
7523
  • kepada klien merupakan tindak pidanadengan ancaman pidana dibawah 7 (tujuh) tahun Pihak keluarga klien bersedia menyelesaikan perkara ini melalui upayadiversi Klien menanggapi bahwa apa yang dituduhkan kepadanya adalah benardan klien pun menyesali perbuatannyaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/ /PN Mkm Pihak keluarga sanggup mengurus dan mendidik klien ke arah yang lebihbaik dan berjanji akan lebih ketat dalam mengawasi klien Klien menyatakan siap mengikuti program bimbingan oleh PK Bapas KlasI
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — EKO LARDI SUDARMONO
9329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL pada tahun 1987 melaluipendidikan Dikcatam Milsuk Angkatan VI/2 di Kodikal (sekarangKobangdikal) Surabaya setelah lulus dilantik dengan pangkat Klasi Duasampai saat terjadinya perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktifsebagai Anggota Satma Lanal Cilacap dengan pangkat Serka Sba NRP.65821.b. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 Terdakwa datang ke rumah Saksi1(Sdr.
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BREBES Nomor 30/Pid Sus/2014 /PN Bbs
Tanggal 7 Mei 2014 — - ANGGI KURNIAWAN Alias BONGGOL Bin WARMAN
367
  • tertuangdalam penjelasan umum Undangundang No 23 tahun 2002 pada alenia 4 disebutkanbahwa antara anak dan orang tua mempunyai hubungan yang hakiki; Menimbang, bahwa berdasarkan UU No 3 tahun 1997 pada alinea 10.penjelasan umum Undangundang ini disebutkan bahwa putusan Hakim harus diyakiniuntuk menghantarkan anakanak ke masa depan yang lebih baik; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan yang diperoleh selama persidanganserta dikaitkan pula dengan hasil Penelitian Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan KlasI
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
HAMDANI Als PAK AM Bin CACONG
266
  • maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa adanya pidana denda dalam Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka terhadap terdakwa dijatuhipidana denda yang besarnya ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidakdilakukanpenahanan karena terdakwa masih menjadi warga binaan Lapas KlasI
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — NY. ROHANAH, dk vs Akhli Waris NYI ASMAH, dk
5334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salim, selain meninggalkan ahliwarisnya tersebut, yaitu) Penggugat Rekonvensi bersamasaudara warisnya tersebut meninggalkan pula sejumlahharta kekayaan yang belum dibagi waris yang dalam halini khusus untuk harta peninggalan warisannya yaituberupa Sebidang tanah hak milik berikut bangunan permanen diatasnya terletak di Blok Pasar, Ek Persil 54.a KlasI/D.1, Kohir.C. 674, sebagian dari Luas asal,0,29.are/Ek.SHM.Nomor 336/Pandeglang, luas 2823 m?,yaitu. luasnya, + 280 m?
Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 291-K/PM II-08/AL/XI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — KHUSEN, Klk Saa
10057
  • Setelah mengalami beberapakali pendidikan dan kenaikan pangkat serta mutasi jabatan, maka pada saat Tersangkamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Klk (klasi Kepala) korps Saa(Senjata Atas Air) dengan jabatan T a KRI Karimata960 Satlinlamil NRP 105638.2.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2011 — ASEP ZAKARIA, S.E x LENI KARTIKASARI, SE., , dkk
6126
  • Bahwa, aleh karena Tergugat DR/Penggugat DK tidakmempunyai kapasitas untuk melakukan gugatan dalamperkara a quo, maka sudah sepatutnya biayabiayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat DR/Penggugat DK.MAKA, berdasarkan atas dalil dalil atau alasanalasan yangtelah diuraikan diatas dan dengan didukung alat alat buktiyang sah dan kuat sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon agar kiranya Ketua Pengadilan Negeri KlasI A Bandung melalui Majelis Hakim yang memeriksa Perkaraini
Putus : 06-07-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/PDT/2009
Tanggal 6 Juli 2012 — NURCHAIDAR alias TACI DE, dk vs AINMAR OEMAR, dkk
7248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima ratus ribu rupiah) setiap tahunnya untuk sewapetak toko/objek perkara selama 50 (lima puluh) tahun x Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) menjadi Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)ditambah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahunnya sampaiputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan data dan fakta yangdapat dibuktikan di sisi hukum, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri KlasI
Putus : 26-03-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat - NURMINAH binti AMAK MUKINAH, dkk. Tergugat - SARINAH binti AMAK SARINAH, dkk. Turut Tergugat - SATAR bin AMAK SAM
4627
  • orang anak masingmasing bernama :1 = Nurminah binti Amak Mukinah;2 Riaseh binti Amak Mukinah;3 Saimah binti Amak Mukinah;Bahwa Inak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Almarum Amak Jiwarsi dan Inak Jiwarsi disamping meningalkan ahli waris sepertitersebut di atas juga ada meninggalkan tanah warisan berupa tanah sawah dan tanahpekarangan yaitu :1 Di Subak Banyumulek, Desa Dasan Baru, Kediri Lobar tercatat pipil no. 88, No. 18 KlasI
Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 September 2012 — MUHAMMAD EDY, dk.vs PT. MULIA GLASS
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 5 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya sejak putusan dibicarakannyaputusan ini dan Tergugat dengan sengaja tidak menjalankan putusan ini;6 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan dan/atau upaya hukum kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KlasI
Register : 27-08-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 157-K/PM.III-19/AL/VIII/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — KLK Ttg JEFRY LEONARD
3416
  • Bahwa Terdakwa masuk ~ menjadiPrajurit TNI AL melalui DikCatam Milsuk Xl/2 tahun 1992 diKodikal Surabaya dan dilantikdengan pangkat Kelasi dua Ttgdan selanjutnya ditugaskan diKRI Owa 354 tahun 1993/ 1994,tahun 1994/1996 dimutasikan' keKRI Martha Kristina Tiahahu331, 1996/1997 = naik pangkatmenjadi Klasi satu dandimutasikan di KRI Anum 903,191997/2001 dimutasikan ke LanalTual dan terakhir sampaisekarang ditugaskan di LantamalxX Jayapura dengan pangkatKelasi Kepala Ttg Nrp.78011..
Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19 /Pdt.G/2012/PN.PLG
Tanggal 5 Nopember 2012 —
6815
  • tertulis, untuksegera menyelesaikan kewajiban untuk mengambil sisa bibitbibit sawitsebagaimana perjanjian, akan tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk10.1112.mengambil, membayar dan melunasinya, serta patut diduga adanyakesengajaan yang tidak beralasan dari Tergugat untuk tidak mengambil sisabibitbibit sawit tersebut yang telah menyebabkan kerugiankerugianPenggugat, sehingga pada akhirnya timbul kekhawatiran Penggugat bahwaTergugat akan mengingkari pelaksanaan isi putusan Pengadilan Negeri KlasI