Ditemukan 602 data
27 — 1
AGUS ROMANSYAH dan REPI (belum tertangkap)lelan melakukan pencurian dengan pemberatan pada hari Selasa tanggal Nopember 2016 sekira pukul 01.30 Wib, berlempat dl stasiun Tanah Abangdi Jalan Jatibaru Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat. Bahwa bermula terdakwa . AHMAD MUJAHIDIN Alias BOCOR bersamasama dengan terdakwa Il.
SUKINEM
Tergugat:
Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk. Kantor Cabang Sragen .
97 — 7
tersebut bertentangan dengan hukum;Bahwa ternyata Tergugat telah melakukan perbuatan yangmenyimpang alas peraturan Menteri dan Surat Edaran Menterisebagaimana dalam posita 6 tersebut datas maka tanpa adanyapersetujuan dari Penggugat jelas merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat lelan menyimpang atasperaturan Menteri dan Surat Edaran Menteri, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menghentikan proses
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN Bin HAYA
34 — 11
kejadian terdakwa mengemudikan MobilMitsubshi Pick Up L300 KT8567LS tidak ada mengerem, tidak ada membunyikanklakson, tidak ada menghindar dan keadaan jalan arus lalulintasnya sepi, kondisijalan lurus corcoran, satu jalur dua arah, tidak terdapat marka jalan, cuaca cerah,terjadi pada malam hari tidak ada lampu penerang jalan;Menimbang bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengemudikan MobilMitsubshi Pick Up L300 KT8567LS dalam pengaruh minuman alcohol jenis tuakdan kondisi Terdakwa pada saat itu juga lelan
25 — 6
Untuk pelaksanaan lelang pada tanggal 09 Agustus 2016telah diumumkan oleh Tergugat II melalui Selebaran tanggal 11 Juli2016 sebagai pengumuman lelang pertama dan melalui Surat KabarHarian Solo Pos tanggal 26 Juli 2016 sebagai Pengumuman Lelang,Pengumuman lelang merupakan syarat mutlak guna memenuhi asaspublisitas dan persyaratan lelan sebagai pemberitahuan kepadamasyarakat umum tanpa terkecualiPenggugat mengenai pelaksanaanlelang atas objek sengketa sekaligus bilamana dimungkinkan masihada keberatan
Terbanding/Tergugat III : RAHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDAR LAMPUNG,
Turut Terbanding/Penggugat II : KAMILUDDIN
67 — 21
Hal ini sesuai denganPasal 21 PMK 93/PMK.06/2010 sebagai berikut: "Waktu pelaksanaan lelan/ditetapkanoleh Kepala KPKNL atau Pejabat Lelang Kelas II."Bahwa permohonan lelang ulang hak tanggungan sesuai Pasal 6 UndangUndangHak Tanggungan (UU HT) yang dimohonkan oleh PT.
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
HENDRIK MULYADI alias TOMPEL bin DADANG SUTISMAN
21 — 12
Roffiudin kerumahTerdakwa lalu bersamasama menonton TV dan sekitar jam 02.30 Wibdatang pihak kepolisian yang langsung mengamankan Terdakwa danmelakukan penggeledahan hingga menemukan barang bukti dan selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Cikarang Selatan untukproses lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukTerdakwa pergunakan sendiri agar tidak cepat ngantuk dan tidak cepat laparserta tidak cepat lelan dan terasa segar dimana Terdakwa mulaimengkonsumsi
19 — 17
Putusan No.1939/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat yang membuat Penggugat bertanya ada apa denganTergugat namun setiap Penggugat menanyakan sebabnya Tergugathanya menjawab pusing...capek....lelan dan sebagainya sehinggamemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b.
13 — 1
Karenasaya/suami sudah lelan menghadapi semua ini. Seandainya bukansaya/Suami sudah terjadi criminal atau KDRT tapi saya/suami selalu untukbersabar demi keutuhan dalam rumah tangga dan demi anakanak saya;saya/suami tidak mau menanggapi lebin banyak, kalau memang dia/istrimerasa tidak bohong/jujur apa berani untuk disumpah?;3.
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir Hamzah Nomor 37Binjai, dalam hal ini diwakili Lelan Hasibuan selaku Manajer PT.PLN (persero) wilayah Sumatera Utara area Binjai, memberi kuasakepada Abdul Rahman dan kawankawan, Para Karyawan PT.
26 — 12
Hakim mempunyai pendapat lain, Mohon menjatuhkanputusan seadil adilnya( ex aequo et bono)Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulannya secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa apa yang menjadi materi gugatan yang diajukan oleh Penggugatadalah lemah untuk sebagai gugatan karena faktafakta yang jelas.Bahwa penggugat dalam jawaban telah melakukan kebohongan denganmengatakan bahwa Penggugat lelan
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR Alias NASIR Bin JAMALUDDIN
36 — 32
Efek samping yang umum terjadi seperti : sakitkepala, pusing dan limbung, lelan dan mengantuk, banyak berkeringat,kulit kemerahan dan gatal, mual dan muntah, perut kembung, sulit buangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Polair kecil dan sulit buang air besar, euforia (perasaan nyaman atauperasaan gembira yang berlebihan), disforia (yang bersangkutanmerasakan kemurungan, ketidaknyamanan, tidak dapat merasa senangatau gembira dan cenderung merasa sedih serta merasa lesu tidakberdaya
Nona SITI SAIDAH,
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor,
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk , Kantor Cabang Pondok Gede,
39 — 11
Bahwa Selanjutnya, judul surat ini adalan PerlawananTerhadapPenetapan Surat Kantor PelayananKekayaan Negara &Lelan KPKNL) Bogor No S110/WKN.O8/KNL.03/2019tanggal 10 Januari 2019 atas Pelaksanaan Lelang EksekusiHak Tanggungan No169/2018/tanggal 13/07/2018, namundalam petitumnya, Pelawan ingin menyatakan Terlawan danTurut Terlawan telah melakukan perbuatan melawan hukum.Hal ini tentu menyebabkan kerancuan maksud surat yangdilayangkan oleh Pelawan.Apakah yang sebenarnya ingin disampaikan oleh Pelawan
28 — 4
Ka MH8CF48CABJ491889 yang dikendaraioleh saksi korban PULUNG ISTAWATI yang bergerak searah denganterdakwa dari arah barat menuju ke arah timur hingga posisi saksikorban telentang berada diatas kap mobil bagian kiri yang dikemudikanterdakwa setelah mobil melaju sejauh sekitar 2 meter saksi korbanterjatuh;e Bahwa terdakwa tidak memperhatikan keselamatan pengguna jalan lainkarena terdakwa yang dalam kondisi lelan dan mengantuk sempatmemejamkan mata tidak melihat saksi korban yang mengendaralsepeda motor
25 — 6
K ratanTerh Eksekusi Lelan harusn Diajukan DalamBentuk Perlawanan Dan Bukan Dalam Bentuk Gugatan : 1. Bahwa inti gugatan Penggugat adalah keberatan terhadap parate eksekusilelang atas agunan kredit yang telah dilaksanakan tanggal 4 Pebruari 2013;2. Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
TRI SANTOSO Alias DANANG Bin SUSANTO
32 — 5
2018, sekitar jam 21.30 WIB, sendiriandidalam kamar rumahnya Kampung Sangkrah, RT.002, RW.012, KelurahanSangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Terdakwa menggunakanshabu dengan cara, shabu yang ada dalam plastik kecil diambil sedikit ditaruhdalam pipet, lalu dipanaskan diatas nyala api korek gas, setelah shabu terbakardan keluar asap lalu dihisap asapnya dengan menggunakan alat hisap (Bong)melalui mulut, tujuannya adalah supaya dalam bekerja ataupun dalammelakukan aktifitas tidak mudah lelan
115 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum:A.Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Pelaku Usahadengan cara melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelan (KPKNL) Padangsidempuan terhadap agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM), berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya.* Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan jaminanKonsumen/Nurjallla kepada Pelaku Usaha/(KSP) Sahabat MitraSejati Sahabat UKM
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
JIMMY PAPILAYA ALS JIMMY
64 — 9
yang telah diisi shabu, setelahkeluar asap menghisapnya dengan mulut dari salah satu pipet pada bong dandikeluarkan melalui hidung;Menimbang, bahwa barang bukti yang di tunjukkan tersebut adalahbenar barang bukti yang di temukan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika golongan jenis sabu dan dalammemakai narkotika jenis sabu tersebut sebagai doping semangat kerja dan supayatidak cepat lelan
47 — 10
Penggugatmerasakan tekanan psikologis setelah lelan bekerja namun tidakmendapat perlakuan yang baik atau sikap menghargai dari Tergugat.Akibat berbagai permasalahan rumah tangga yang sangat komplekstersebut, maka Penggugat bermaksud berpisah dengan Tergugat daningin hidup tenang bersama anakanak Penggugat dan Tergugat;. ada intinya sudah tidak ada kecocokan dan kebahagian dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.
16 — 3
Bahwa Termohon telah lelan dengan sikap Pemohon dalamberumah tangga dengan Pemohon yang tidak pernah untuk berusahamempertahankan keutuhan rumah tangganya, untuk mencegah danmenyelesaikan kemelut rumah tangga dengan cara merunagsikapnya terhadap Termohon dan orang tua bahkan keluargaTermohon;8. Bahwa tidak benar apa yang dikemukakan oleh Pemohondalam surat gugatannya khususnya pada point 4 :9.
13 — 6
Bahwa selama berumah tanggaPenggugat banyak tidak bahagia dansangat lelan karena sikap Tergugat, dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sering berbeda pendapat, danTergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga dengan tidak cukupmemberikan nafkah lahir; 5.