Ditemukan 504 data
21 — 13
Terdakwa :Nama lengkap : ANDY EKO PRADANA ALS JUNGKRING AK SUPARDI ;Tempat lahir : Taliwang;Umur/tgl. lahir : 21 tahun/06 Februari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 003/002 Lingkungan Sebok Desa Dalam KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan 7Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 13 Maret2013 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Marer
20 — 3
. : T319/0.2.22/Euh. 1/03/2012 sejak tanggal 20 Marer 2012 s/d tanggal 28 April 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 27 April 2012 No. Print468/0.2.22.3/Euh.2/04/2012 sejakTanggal 27 April 2012 s/d tanggal 16 Mei 2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 03 Mei 2012 No.94/Pen.Pid /2012/PN.KNG sejak tanggal 03 Mei 2012 s/d tanggal 01 Juni 2012;5.
34 — 20
adaTerdakwa ditahan di Rutan Ambon oleh ; Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 ; Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ambon sejak tanggal 01 Januari 2013sampai dengan tanggal 09 Februari 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan tanggal 23 Februari 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 13 Februari 2013 sampai dengan tanggal14 Maret 2013 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 15 Marer
30 — 10
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan pernahtinggal bersama di, , Kabupaten Bener Meriah, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita point ke5 s/d 7 rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama kuranglebih 3 (tiga) tahun pernikahan dan setelah itu mulai terjadi pertengkarandisebabkan oleh suami kurang bertanggung jawab terhadap perekonomiandalam rumah hingga puncaknya terjadi pada bulan Marer
16 — 9
Ketua Pengadilan Negeri Simalunguntanggal, 29 Januari 2018, No.16/Pen.Pid/2018/PNSIM, sejak tanggal 17Februari 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Pebruari 2018 sampai dengantanggal 23 Marer 2018;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan
32 — 11
Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Maret2017 Nomor. 5 /Akta.Pid/ 2017/PN.Jpr tanggal 16 Maret 2017. yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara , yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jepara tanggal 14 Marer 2017 Nomor : 16/Pid.Sus/2017/PN.Jpadan permintaan banding mana telah diberitahukan secarasah danseksama kepada Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2017.Halaman
47 — 7
Ketua Pengadilan Negeri tanggal 29 Desember 2016, Nomor:145/Pen.Pid/2016/PN Tgl, Sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengantanggal 12 Marer 2017Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid. Sus/2016./PN.
JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANGGA
19 — 14
Pekerjaan : Karyawan PTPN III Kebun Sarang GintingTerdakwa Muhammad Angga ditangkap pada tanggal 09 Maret 2021sampai dengan tanggal 15 Marer 2021, selanjutnya Terdakwa ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2021 sampaidengan tanggal 13 Mei 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;4.
7 — 1
Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:Bukti Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an PENGGUGAT, Nomor3215175712900001 tanggal 03 Marer 2016 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
12 — 4
Pemohon telah menghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu Kamrin Dagabin La Daga dan Yasir La Hali, yang pada pokoknya sebagai berikut : Pertamabenar rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2015 mulai tidakharmonis, hal ini membuktikan permohonan Pemohon pada poin 5, Kedua benarpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah menjalin hubungan asmara lakilaki lain, hal ini menguatkanpermohonan Pemohon pada poin 4, dan Ketiga benar sejak bulan Marer
11 — 7
Fotokopi Surat Penolakan perkawinan Nomor:74/kua.10.23.04/Pw.01/03/2020 tanggal O9 Marer 2020, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, bukti P.13;14.
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Maret 2020, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:A44/07/11/2020, tanggal 11 Marer 2020;2.
83 — 36
./2017/PN Pms dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga PengadilanTinggi mengambil alin alasan dan pertimbanganpertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sebagai alasan pertimbangannya sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri pematang Siantar tanggal 5 Marer 2018 Nomor101/Pdt.G/2017/PN Pms yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena Pembanding semula
14 — 9
1983dengan penjelasannya ayat (1) Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3424;Bahwa, Penggugat telah mendapat izin perceraian dari Wali KotaBengkulu dengan Surat Keputusan Nomor 800/27/BKD.4/TAHUN 2015 tanggal25 Pebruari 2015, selain itu Penggugat sebagai isteri dari anggota SatuanBrimob Polda Bengkulu (anggota Bhayangkari) telah mendapat SuratKeterangan tentang adanya gugatan cerai terhadap Tergugat selaku anggotaSatuan Brimob Polda Bengkulu dari Kepala Satuan Bromib Polda Bengkulutanggal 30 Marer
CECEP MULYANA, SH
Terdakwa/Pembanding:
ILHAM LAPIPA, A. Md Alias HAMER
104 — 32
HAMER;Tempat Lahir : Dobo;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perek pantai Jalan Rabiajala, KelurahanSiwalima Kecamatan PulauPulau AruKabupaten Kepulauan Aru .Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan 25 Februari2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2018 sampaidengan 6 April 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Marer
ANITA MAIMUNAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIMAN ALIAS SUDI ANAK DARI SUPYANDI
53 — 5
tidak selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabilabarang itu memang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekallibarang tersebut kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa pengertian malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit menurut Pasal 98 KUHP;Menimbang, bahwa pengertian Rumah menurut Lamintang adalahsetiap bangunan yang dipergunakan sebagai tempat kediaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 19 Marer
17 — 5
Menyatakan Tergugat IV,V,VI dan VII untuk mencoret nama Tergugat I danmengganti nama PenggugatPenggugat sebagai pihak yang berhak menerimauang gantirugi dalam pembebasan tanah milik Penggugat Penggugat untukmembangun jalan Lingkar di Desa Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;5.Menyatakan,..........mber10.12Menyatakan Akta Perdamaian dengan Putusan Pengadilan NegeriLhokseumawe, Nomor:15/Pdt.G/2010/PNLsm, tanggal 17 Marer 2011, antaraTergugat I dengan para Turut TergugatI,mengenai pembagian
38 — 14
Membaca kont ori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Tesgugat tertanggal 14 Marer 2017, yang diterima diKepaniteraan Pengaigh Negeri Binjai tanggal 05 April 2017, dan kontramemori bandi g diajukan oleh Kuasa Hukum Tabanding Il, Ill tertanggal08 Maret 2017, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjai tanggal08 Maret2 tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada KuasaHukum ferflncing semula Para Penggugat.Sie Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dansa Berkas Perkara
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JHANMARK BARRIO
61 — 25
Nutrindo Tanjung Merah Bitung untuk menjual hasiltangkapan; Benar bahwa pada tanggal 7 Marer 2018 diperiksa oleh Petugas dari KP.Hiu 05, di laut Tanjiung Merah Minahasa; Benar bahwa oleh karena Warga Asing menangkap ikan Tuna di Perairanterritorial Indonesia maka, Terdakwa, ABK dan Kapal KM. Flipper digandeng ke Pangkalan PSDKP Bitung untuk diproses; Benar bahwa, saat di periksa oleh Petugas KP. Hiu 05, KM.
Terbanding/Penggugat : I Made Djiwa
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
68 — 25
Lontar atas nama Budiman Halim / Pembanding semula Tergugatlalu dibentuk tim peneliti dan hasil dari Tim Peneliti adalah Surat Lurah LontarNo. 590/79/436.11.31.4/2014 tanggal 19 Marer 2014 yaitu Gambar Ukur dariGS 11.042/1997 dari sertipikat Pembanding semula Tergugat yaitu SHM No1252 / Kel.