Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabitu, Penggugat mencoba menyusul dan mencari Tergugat keMalaysia, dan setelah Penggugat berada di Malaysia Penggugatbertemu dengan Tergugat namun Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain Sal di Malaysia, dengan sikapTergugat yang demikian itu Penggugat merasa tersiksa lahirmaupun batin;5.

Kabupaten Sumenep ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun lebih, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:pada tahun 2010 Tergugat pamit pada Penggugat untuk cari kerjake Malaysia, setelah Tergugat sampai di Malaysia Tergugat tidakpernah menelpon memberikan kabar dan pula tidak pernahmengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang dan dengansikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab itu, Penggugatmencoba menyusul

alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat, bahwa sejak 2 tahun lebih, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pada tahun2010 Tergugat pamit pada Penggugat untuk cari kerja ke Malaysia,setelah Tergugat sampai di Malaysia Tergugat tidak pernah menelponmemberikan kabar dan pula tidak pernah mengirim nafkah padaPenggugat sampai sekarang dan dengan sikap Tergugat yang tidakbertanggung jawab itu, Penggugat mencoba menyusul

menganggur, saksitahu pada saat saksi ke rumah Pengggugat dan Tegugat di Bekasi Penggugatbekerja dengan membuka salon, sedangkan Tergugat tidak bekerja; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tuanya di Kota Tegal dalam keadaan mukanya biru, menurut keteranganPenggugat dipukul oleh Tergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugaT, Tergugatmenganggur, saksi tahu karena sering datang ke rumah Penggugat di Bekasi; Bahwa sejak bulan sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tuanya di Kota Tegal dalam keadaan mukanya biru,menurut keterangan Penggugat ditempeleng oleh Tergugat sampai dengansekarang telah berjalan selama 01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidakpernah menyusul

Penggugat, dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat menganggur, saksi tahu karena seringdatang ke rumah Penggugat di Bekasi, dan sejak bulan sejak bulan Oktober 2010antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuanya di Kota Tegal dalam keadaanmukanya biru, menurut keterangan Penggugat ditempeleng oleh Tergugat sampaidengan sekarang telah berjalan selama 01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugattidak pernah menyusul

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menganggur, saksi tahu karena sering datang ke rumah Penggugat diBekasi, dan sejak bulan sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tuanya di Kota Tegal dalam keadaan mukanya biru, menurut keteranganPenggugat ditempeleng oleh Tergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama01 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang sama mengikutiterdakwa, dan pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sdr. SUPRIYADIlangsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwa WAHYUDI melintasdijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desa Mitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sadr.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa, Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedatonkemudian Sdr. SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian padasaat terdakwa Wahyudi melintas dijalan poros Job Talisman PertaminaBertempat di desa Mitra Kencana Sp.

Agus masuk lalu Saksi menyusul dan yangterakhir adalah Terdakwa. Setelah kami berhasil masukke dalam ruang guru kemudian Terdakwa membuka gembokpintu dengan alat catut yang ditemukan di dalam ruangguru dan setelah berhasil membuka gembok kemudian kamimasuk ke ruang Komputer. Kemudian Sdr.

Agus masuk, lalu SaksiSidik Munawir menyusul dan yang terakhir adalahTerdakwa. Setelah kami berhasil masuk ke dalam ruangguru kemudian Terdakwa membuka gembok pintu dengan alatcatut yang ditemukan di dalam ruang guru dan setelahberhasil membuka gembok kemudian kami masuk ke ruangKomputer. Kemudian Sdr.

Agusmasuk lalu Saksi Sidik Munawir menyusul dan yang terakhiradalah Terdakwa. Setelah kami berhasil masuk ke dalam ruangguru kemudian Terdakwa membuka gembok pintu dengan alat catutyang ditemukan di dalam ruang guru dan setelah berhasil membukagembok kemudian kami masuk ke ruang Komputer. Kemudian Sdr.Agus mengambil sebuah laptop beserta mouse yang ada di ruangkomputer sedangkan Saksi Sidik Munawir mengambil sepasangspeaker kecil.

Agusmasuk, lalu Saksi Sidik Munawir menyusul dan yang terakhiradalah Terdakwa. Setelah mereka berhasil masuk ke dalam ruangguru kemudian Terdakwa membuka gembok pintu dengan alat catutyang ditemukan di dalam ruang guru dan setelah berhasil membukagembok kemudian mereka masuk ke ruang Komputer.

masuk kembali kedalam rumahTIARDI HARJA SEMBIRING (berkas terpisah) dan pada saat ituterdakwa masuk kembali ke dalam rumah TIARDI HARJA SEMBIRING(berkas terpisah) dan pada saat itu terdakwa melihat dua linting ganjadiatas dan satu linting ganja bekas pakai yang ujungnya masihmenyala didalam asbak rokok lalu terdakwa mengambil linting ganjayang ada di asbak tersebut kemudian mengkonsumsinya sepertimenghisap rokok sampai habis dan keluar dari rumah, selnajutnyaTIARDI HARJA SEMBIRING (berkas terpisah) menyusul

keluar darirumah, selanjutnya TIARDI HARJA SEMBIRING (berkas terpisah)menyusul keluar dari rumah setelah sebelumnya mengambil dualinting ganja tadi dan langsung menuju Mobil Bus Takasima warna birudengan nomor dinding 932 dan No.

keluar dari rumah, selanjutnya TIARDI HARJA SEMBIRING(berkas terpisah) menyusul keluar dari rumah setelah sebelumnyamengambil dua linting ganja tadi dan langsung menuju Mobil BusTakasima warna biru dengan nomor dinding 932 dan No.

dekat dengan arel kebunPTPN Il, kemudian Terdakwa menderes getah dikebun milik mantan suamiSaksi TATIK, sedangkan Saksi TATIK dengan berjalan kaki masuk kearealPTPN II Kebun Sawit Seberang untuk mencari berondolan buah kelapa sawityang telah jatuh dari pohonnya, sesampainya di dalam areal tersebut SaksiTATIK memungut berodolan buah kelapa sawit yang telah jatuh ketanah laluSaksi TATIK masukkan kedalam goni, dan setelah Terdakwa selesai menderesgetah lalu Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menyusul

Terdakwa denganmengendarai sepeda motor menyusul Saksi TATIK didalam areal perkebunantersebut;Bahwa sesampainya ditempat tersebut kemudian Terdakwa mengambil 2(dua) buah goni yang berisikan berondolan buah kelapa sawit dan menaikkangoni tersebut keatas sepeda motor yang mana 1 (satu) goni yang besarTerdakwa letakkan di depan dan 1 (Satu) lagi dipangku oleh Saksi TATIK,kemudian Terdakwa bersama Saksi TATIK melangsir berondolan buah kelapasawit tersebut, namun diperjalanan Terdakwa bersama Saksi TATIKditangkap

dekat dengan arel kebun PTPN II, kemudian Terdakwa menderes getahdikebun milik mantan suami Saksi TATIK, sedangkan Saksi TATIK denganberjalan kaki masuk keareal PTPN II Kebun Sawit Seberang untuk mencariberondolan buah kelapa sawit yang telah jatuh dari pohonnya, sesampainya didalam areal tersebut Saksi TATIK memungut berodolan buah kelapa sawit yangtelah jatun ketanah lalu Saksi TATIK masukkan kedalam goni, dan setelahTerdakwa selesai menderes getah lalu Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor menyusul

baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ikut Pemohon tidakakur dengan kedua orang tua Pemohon, dimana sering ada masalah sehingga antara Termohondengan mertua selalu bertentangan, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baik olehPemohon tidak mau patuh, karena masalah tersebut hidupnya tidak harmonis yang akhirnyaTermohon pulang tanpa pamit, dan Pemohon sudah berulangkali menyusul

pernah salingberkunjung.ce. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon ikut Pemohon tidak akurdengan kedua orang tua Pemohon, dimana sering ada masalah sehingga antara Termohon denganmertua selalu bertentangan, sedang Termohon kalau dinasehati dengan baik oleh Pemohon tidakmau patuh, karena masalah tersebut hidupnya tidak harmonis yang akhirnya Termohon pulangtanpa pamit, dan Pemohon sudah berulangkali menyusul

telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon ikut Pemohon tidak akur dengan kedua orang tua Pemohon, dimanasering ada masalah sehingga antara Termohon dengan mertua selalu bertentangan, sedangTermohon kalau dinasehati dengan baik oleh Pemohon tidak mau patuh, karena masalah tersebuthidupnya tidak harmonis yang akhirnya Termohon pulang tanpa pamit, dan Pemohon sudahberulangkali menyusul

perkara, yang masingmaSing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I : MUKID MUJADTI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ; Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang Langsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul

DENNI DELY ANDRI, ST ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Bloik F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang lLangsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul terdakwakeluar toko dan ternyata saksi Dahlena dan saksi Gracemelihat hanya Lampu Toko

barang bukti yang = diajukandipersidangan =;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI III : DAHLENT :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Blok F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang Langsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul

bukti yang = diajukandipersidangan =;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI IV : GRACE APRILIA :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Blok F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang lLangsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul

diajukandipersidangan =;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI V : SOVI NOVIRA bin ALI NURDIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10JaNUARI 2010 EKIRA PUKUL 19.45 WIB bertempat di toko KueCake Pisang Villa Jalan Imam Bonjol Blok F No. 51Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa terdakwa telah membuka kunci pintu belakang lLangsungperi ke Luar toko Cake Pisang mematikan saklar Lampu, Laludatag saksi Dahleni dan saksi Grace menyusul

No. 151/Pdt.G/2019/PA.BmTergugat pergi ke Jakarta selama 7 bulan, kKemudian pada bulan Juli 2016Penggugat menyusul Tergugat ke Jakarta dan tinggal di rumah koskosanselama 1 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 28092015;Bahwa sejak bulan November 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak

halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengadakan perubahan dan perbaikan sebagai berikut: Pada posita angka 2 bahwa Penggugat menyusul

Tergugat ke Jakarta padabulan Juli 2016 namun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Tergugat hanya datang menjenguk anaknya saja; Pada posita angka 4 bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juli 2016 karena Penggugat pergi menyusul Tergugat ke Jakarta,namun antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi; Penggugat mencabut tuntutan Penggugat pada posita angka 7 dan petitumangka 3 mengenai biaya hadhonah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sadia, Kecamatan Mpunda, Kota Bima laluPenggugat pergi menyusul

No. 151/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi hanya tahu bahwa Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun hingga sekarang karena duatahun yang lalu Penggugat kembali hanya bersama anaknya dari Jakartasetelah menyusul Tergugat di Jakarta dan selama dua tahun tersebutPenggugat tinggal dirumah saksi tanpa ada Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik yang selalu merawat anaknyadengan penuh kasih sayang;Bahwa

Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi Jero Ketut Sunarsih mengetahui handphoneNokia type C3 yang ditaruh diatas meja diruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksimencuriagai terdakwa sehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko LilinBersinar, sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I Made Arnaya sertasaksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang HP saksi Jero Ketut Sunarsihyang

Bahwasekitar pukul 19.00 wita ketika matahari baru terbenam saksi Jero KetutSunarsih mengetahui handphone Nokia type C3 yang ditaruh diatas mejadiruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksi mencuriagai terdakwasehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko Lilin Bersinar,sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I MadeArnaya serta saksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang

pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 12 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, olehkarena itu dengan seijin Tergugat lalu Penggugat bekerja sebagaiTKW. ke Malaysia, dan Penggugat bekerja dapat selama + 1 tahun laluTergugat menyusul

keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan ~ karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangbekerja sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, oleh karena itu dengan seijin Tergugatlalu Penggugat bekerja sebagai TKW. ke Malaysia, dan Penggugatbekerja dapat selama + 1 tahun lalu Tergugat menyusul

jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatanPenggugat bahwa diantara Penggugat dan Tergugat' telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lain karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, olehkarena itu dengan seijin Tergugat lalu Penggugat bekerja sebagaiTKW. ke Malaysia, dan Penggugat bekerja dapat selama + 1 tahun laluTergugat menyusul

Bahwa, pada bulan September 2012 Penggugat menjemputTergugat ke rumah orang tua Tergugat di Majenang Cilacapselama 1 minggu, disana Penggugat sempat berusaha lagimelakukan hubungan suami istri tetapi tetap tidak/ berhasil .....berhasil karena alat kelamin Tergugat tidak bisa tegak.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat tetapi Tergugat tidak mau,malah menyuruh Penggugat untuk pulang dulu = nantiTergugat akan menyusul, tapi sampai sekarang tidakpernah menjemput

Nama : Raid bin Rastam, umur 70 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah akad = nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul Tergugat ke Cilacap dan sempat

adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama semalam, namun belum dikaruniaiketurunan; 77 5 Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul

Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri disebabkanpertengkaran, oleh karena Termohon pulang kerumah orangtuanyatersebut Pemohon mencoba menyusul Termohon dan tinggal bersamadan rukun kembali kurang lebih 21 hari, Kemudian setelah itu hubunganPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena selama Pemohontinggal dirumah orangtua Termohon tersebut, Pemohon tidak bekerja,akhirnya dengan keadaan Pemohon tidak bekerja tersebut Termohonmengajak

Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri disebabkanpertengkaran, oleh karena Termohon pulang kerumah orangtuanyatersebut Pemohon mencoba menyusul Termohon dan tinggal bersamadan rukun kembali kurang lebih 21 hari, kKemudian setelah itu hubunganPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena selama Pemohontinggal dirumah orangtua Termohon tersebut, Pemohon tidak bekerja,akhirnya dengan keadaan Pemohon tidak bekerja tersebut Termohonmengajak

Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri disebabkanpertengkaran, oleh karena Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebutPemohon mencoba menyusul Termohon dan tinggal bersama dan rukunkembali kurang lebih 21 hari, Kemudian setelah itu hubungan Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena selama Pemohon tinggal dirumahOrangtua Termohon tersebut, Pemohon tidak bekerja, akhirnya dengankeadaan Pemohon tidak bekerja tersebut Termohon

KemudianPenggugat menyusul Tergugat dengan diantar kakak ipar menuju Kalimantan.Ternyata Tergugat di sana tengah asyik berduaan bersama seorang perempuanlain yang diakui Tergugat adalah ceweknya Tergugat. Penggugat kemudianpulang ke Madura setelah terjadi pertengkaran dengan Tergugat. Sejak kejadianitu Tergugat menghilang tiada jejak hingga sekarang;4.

tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah namun belum pernah melakukan hubungan suamii istri;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 hari;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulanApril tahun 2012 kedua belah pihak sering terjadi pisah tempat, yakni setelah 3hari menikah Tergugat pamit kepada Penggugat akan bekerja di BandaraSepingan Kalimantan Timur, kemudian Penggugat menyusul

Kemudian Penggugat menyusul Tergugat dengan diantar kakak iparmenuju Kalimantan. Ternyata Tergugat di sana tengah asyik berduaan bersamaseorang perempuan lain yang diakui Tergugat adalah ceweknya Tergugat. Penggugatkemudian pulang ke Madura setelah terjadi pertengkaran dengan Tergugat.

KemudianPenggugat menyusul Tergugat dengan diantar kakak ipar menuju Kalimantan. TernyataTergugat di sana tengah asyik berduaan bersama seorang perempuan lain yang diakuiTergugat adalah ceweknya Tergugat. Penggugat kemudian pulang ke Madura setelahterjadi pertengkaran dengan Tergugat.

Kelapa Sawit.Bahwa saksi tahu yang mengambil sepeda motor saksi adalah Terdakwa ,saksi melihat langsung sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor saksitersebut ;Bahwa caranya Terdakwa mengambil sepeda motor saksi waktu saksimasuk kedalam apotik menyusul Terdakwa waktu beli obatlalu Terdakwamengatakan kalau uangnya tercecer dan Terdakwa keluar untuk melihatnyadan saksi ikut membantu mencarinya, pada saat itulah Terdakwa langsungnaik ke atas sepeda motor dan menghidupkan mesin sepeda motor yangsaat itu

Imam Munandar Pekanbaru tepatnyadi depan sebuah Toko Obat Pekanbaru Terdakwa minta berhenti denganalasan mau membeli obat ;Bahwa karena Terdakwa lama didalam apotik Andra menyusul Terdakwa,waktu Andra bertanya kok lama sekali Terdakwa mengatakan kalau uangTerdakwa tercecer diluar, lalu Terdakwa keluar disusul oleh Andra untukmembantu mencarinya ;Bahwa waktu Terdakwa purapura mencari uangnya Terdakwa melihatkunci kontak sepeda motor Andra tergantung dan Terdakwa membawapergi ;Bahwa waktu itu Terdakwa

H.lman Munandar Terdakwa minta berhentimau membeli obat , karena lama didalam Apotik Andra menyusul setelahditanya korban Terdakwa mengaku kalau uangnya tercecer ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No 726/Pid.B/2016/PN.Pbr.

H.lman Munandar Terdakwaminta berhenti dengan alasan mau membeli obat , karena lama didalam ApotikAndra menyusul setelah ditanya korban Terdakwa mengaku kalau uangnyatercecer diluar setelah Terdakwa keluar yang disusul oleh Andra waktu Terdakwaberpurapura mencari uangnya dengan dibantu oleh Andra Terdakwa laluTerdakwa membawa pergi sepeda motor milik Andra tersebut dimana pada waktuitu Terdakwa diteriaki maling dan dikejar namun tidak dapat ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No 726/Pid.B/2016/PN.Pbr.Menimbang

Imam Munandar Terdakwa minta berhenti dengan alasan mau membeliobat , karena Terdakwa lama didalam Andra menyusul dan bertanya kenapa lamaTerdakwa mengatakan kalau uangnya tercecer bdiluar, setelah sampai diluarTerdakwa purapura mencarinya dan dibantu oleh Andra saat Andra lengahTerdakwa membawa pergi sepeda motor Andra yang saat itu masih tergantungkuncinya, dan Terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut pulangketempat kosnya yang telah ditunggu oleh Rio dan Zul.

Karanganyar ; Bahwa saksi mengetahui saat joget Saksi disikut oleh Terdakwa, Terdakwasempat dipisah, disuruh keluar kemudian Terdakwa kembali masuk danmenantang Saksi selanjutnya baik Saksi maupun Terdakwa disuruh keluardari arena joget kemudian terjadi perkelahian; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa saat memukul Saksi karena jarakSaksi sekitar 5 meter dan terhalang kerumunan orang; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi menyusul ke puskesmas Kerjodan melihat Saksi mengalami luka pada bagian belakang

Selanjutnya Saksi ISNAINI memukulTerdakwa sebanyak 2 kali mengenai bagian mulut dan Sdr.AGUS (DPO)menyusul dengan ikut memukul Saksi ISNAINI sebanyak 2 kali mengenaiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Krgbagian wajah.

AGUS (DPO) menyusul dan memukul SaksiISNAINI dengan menggunakan tangan sebanyak 2 kali mengenai wajah.Selanjutnya Terdakwa juga membalas pukulan yang dilakukan Saksi ISNAINIdengan memukulkan gelas kaca yang ada di dekat Terdakwa hingga pecahdan luka Saksi ISNAINI mengeluarkan darah hingga sempat terjatuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Selanjutnya Saksi ISNAINI memukul Terdakwa sebanyak 2 kalimengenai bagian mulut dan Sdr.AGUS (DPO) menyusul dengan ikut memukulSaksi ISNAINI sebanyak 2 kali mengenai bagian wajah.

AGUS (DPO) menyusul dan memukul SaksiISNAINI dengan menggunakan tangan sebanyak 2 kali mengenai wajah.Selanjutnya Terdakwa juga membalas pukulan yang dilakukan Saksi ISNAINIdengan memukulkan gelas kaca yang ada di dekat Terdakwa hingga pecahdan luka Saksi ISNAINI mengeluarkan darah hingga sempat terjatuh denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Krgdemikian unsur dengan terangterangan bersamasama melakukankekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Dusun Timur Kab.Barito Timur, saksi menyaksikan kecelakaan lalu lintas yaitu sepeda motorHonda Sonic Repsol warna putih oranye menabrak sepeda motor HondaSupra Fit warna biru yang sedang memutar arah ke arah Ampah;Bahwa awalnya, sepeda motor saksi disusul oleh pengendarasepeda motor Honda Sonic Repsol, tidak lama setelah menyusul tabrakanterjadi; Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN.Tml hal.5 dari 13 hal.Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Sonic Repsol cukup tinggi,sekitar 50 KM/jam sedangkan sepeda

Dusun Timur Kab.Barito Timur terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas, yaitu terdakwamenabrak sepeda motor Honda Supra Fit warna biru yang tibatibaterdakwa lihat sudah berada di jalur laju sepeda motor terdakwa yangmenggunakan sepeda motor Honda Sonic Repsol warna putih oranye;Bahwa pada saat itu, terdakwa sedang menuju ke tempat kerja didaerah Jaweten; Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN.Tml hal.7 dari 13 hal.Bahwa sebelum kejadian, terdakwa menyusul sepeda motor yangsedang melaju di depan, dan sebelum

keduaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah katayang berasal dari kata dasar lalai yang artinya sengaja melakukanperbuatan yang seharusnya tidak dilakukan karena mengetahui akibatnyajika dilakukan atau sebaliknya tidak melakukan suatu perbuatan yangseharusnya dilakukan padahal dia tahu akibat dari tidak dilakukannya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa,yang berada di tempat kejadian dan melihat atau mendengar kejadiantabrakan tersebut, terdakwa mengaku setelah menyusul

sepeda motorsaksi Setiani, lalu terdakwa melihat ke arah kakinya yang merasakan sakitseperti digigit, sehingga terdakwa tidak memperhatikan arah depan lajusepeda motornya sehingga terdakwa tidak menyadari sepeda motorkorban memutar arahnya setelah memberikan sign; Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN.Tml hal.9 dari 13 hal.Menimbang pula, bahwa menurut keterangan saksi Setiani yangberada persis di belakang terdakwa setelah terdakwa menyusul dan saksiAhmad Samhudi yang sedang berada di depan teras toko

, memberikanketerangan yang bersesuaian sesaat ketika terdakwa belum menabraksepeda motor korban, terdakwa memacu kendaraanya cukup tinggi,sekitar 50 s.d. 60 KM/Jam, hal sama diakui oleh terdakwa, yangmenerangkan saat menyusul saksi Setiani terdakwa memacu sepedamotor dengan kecepatan sekitar 50KM/jam;Menimbang, bahwa kecepatan yang demikian adalah kecepatanyang cukup tinggi, hal ini dibuktikan akibat tabrakan tersebut, korbanterpental dari sepeda motornya masingmasing dan keadaan itu hanyabisa terjika

dari 11 halamanBahwa suami Penggugat (Tergugat) bernama TERGUGAT ASLI yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tahun;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 4Bahwa Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Bahwa Tergugat pamit ke rumah orang tuanya di Surabaya, tetapi setelahlama tidak pulang, Penggugat menyusul

saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat(Tergugat),karena saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat dan TERGUGAT ASLI (Tergugat) menikah pada tahun2008 dan sekarang telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat sudah tidak berada di Kampung lagi; Bahwa saksi bertanya ke orang tua Penggugat, jawabnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Surabaya ;Bahwa Penggugat telah 2 kali menyusul

ramahtangga Penggugat danTergugat yang sejak September 2009 sudah tidak harmonis lagi yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orangsaksi, yang masingmasing saksi telah menerangkan bahwa setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun namun sekarang telah pisah kurang lebih 4 tahunkarena Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekali dan Penggugat telah2 kali menyusul

Bahwa Penggugat telah 2 kali menyusul Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Surabaya namun tidak bertemu dengan Tergugat;e.

meter, sedangkan kedua anaknya bernamaEka Oktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad DwiyantoBin Tukimin berusia 7 (tujuh) tahun memilih untuk tetap bersama denganTUKIMIN BIN KARSO TARUNO namun dikarenakan terdakwa tidak lagimemperhatikan kebutuhan terhadap kedua anaknya, lalu anak terdakwa EkaOktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad Dwiyanto BinTukimin berusia 7 (tujuh) tahun pada tanggal 23 Februari 2013 juga pergi darirumah meninggalkan terdakwa menyusul

Terdakwa adabertengkar mulut dengan Saksi karena masalah ekonomi rumahtangga; Bahwa semenjak kepergian Saksi dari rumah di Jalan Joyo SuwarnoRT 05/02 Desa Rejodadi Kecamatan Sembawa Kabupaten BanyuasinSaksi tinggal bersama orang tua Saksi yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dari rumah tempat tinggal Saksi dan Terdakwa,sedangkan 2 (dua) orang anak Saksi yaitu Eka Oktarianti dan RahmadDwiyanto tinggal bersama dengan Terdakwa dan pada bulan Maret2014 juga pergi dari rumah meninggalkan Terdakwa menyusul

danSaksi, sebagai suami isteri, Terdakwa sering pergi dari rumahmenjelang magrib dan baru pulang menjelang subuh;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak memberi nafkah kepada istri Terdakwa, setelah istri Terdakwapergi dari rumah dan menggugat cerai kepada Terdakwa, Terdakwa sendiriyang mengurus kebutuhan seharihari anakanak, melakukan pekerjaan cucipakaian anakanak dan memasak untuk makan anakanak dan tidak benaranakanak pergi dari rumah meninggalkan Terdakwa menyusul

untuk meminta makan, jajan serta kebutuhansekolah adalah ibu kandungnya dan Saksi; Bahwa semenjak terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa Tukimindan istrinya, Terdakwa tidak pernah melihat isterinya tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.SkyTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa sendiri yang mengurus kebutuhan seharihari anakanak, melakukanpekerjaan cuci pakaian anakanak dan memasak untuk makan anakanak,Terdakwa kerjakan sebelum anakanaknya menyusul

13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.Skycerai kepada Terdakwa, dan sebelumnya Terdakwa memberikannafkah kepada istri Terdakwa per minggunya sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penyadap karet dan penghasilanTerdakwa tidak tentu, tergantung dari hasil sadapan, sekitarRp.600.000,00 sampai Rp.800.000,00 per minggu;Dalam bulan Maret tahun 2014, saya ada menjemput saksi korbanMaryani di rumah orang tuanya untuk diajak pulang;Bahwa setelah kedua anak Terdakwa menyusul

Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.Jrmempunyai seorang anak nama ANAK , umur 11 tahun, tinggal bersamaPemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon meminta pergi ke Malaysia menyusul Termohon,tetapi oleh Termohon tidak diperbolehkan dengan alasan yang tidak jelas.Malahan Termohon meminta cerai kepada Pemohon.

Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2014 hingga sekarang ini sudahsekitar 1 (Satu) tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohonmeminta pergi ke Malaysia menyusul Termohon, tetapi oleh Termohon tidakdiperbolehkan dengan alasan yang tidak jelas. Malahan Termohon memintacerai kepada Pemohon.

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Kalimalang RT 002 RW 001 Desa MojomulyoKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak namaANAK , umur 11 tahun, tinggal bersama Pemohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2014hingga sekarang selama sekitar 1 (Satu) tahun dan penyebab percekcokan itukarena Pemohon meminta pergi ke Malaysia menyusul

Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.Jrcennnn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon meminta pergi ke Malaysia menyusul Termohon, tetapi olehTermohon tidak diperbolehkan dengan alasan yang tidak jelas. Malahan Termohonmeminta cerai kepada Pemohon.