Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Oktober 2013 di Mushala yang terletak di Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/08/X/2013 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 18 Oktober 2013;Hal 1 dari 24 hal. Putusan No. 0116/Pdt.G/2017/PA.LK.

1 (satu) unit sepedamotor yamaha mio warna putih Nomor Polisi DG 5988 KF milik saksikorban yang terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018sekitar jam 05.00 Wit (dini hari), bertempat di Kelurahan JatiPerumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, tepatnya dikoskosan Metro Indah, yang dilakukan oleh terdakwa MuhammadRajief Firmando Alias Nando;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarjam 23.59 Wit saksi korban dari koskosan Metro Indah mengantarteman saksi korban di mushala

Budiman dan keluarga untuk dikelola dan yang jadi jatah/pembagian kita telah bapak amanahkan untuk diserahkan ke Mushala GampongLamcot;Bahwa tanah yang dikelola oleh Tgk. Budiman dan keluarga juga terdapatbeberapa batang kelapa yang ketika panen buahnya juga diserahkan untukpembangunan mushalla gampong Lamcot;Bahwa pada tahun 1968, keluarga Tgk. Budiman yaitu Main dan M. Yusuf adamenjual 5 (lima). batang pohon kelapa yang terletak diatas tanah Tgk.

Tanah seluas +50 m2 yng dibangun mushala bernamaXxx di beli tahun 2014 dari saudari xxx;4. Tanah yang dibangun ruko dengan luas bangunan +100m2 dan luas tanah +100 m2 yang terletak di Kota JakartaTimur, tanah ini dibeli dengan cara dicicil, (penjual meminjamuang dengan jaminan ruko tersebut dengan pinjaman tidaksekaligus, ada kebutuhan penjual pinjam uang ke Pemohonsejumlah yang dibutuhkan oleh penjual yang bernama saudariXxx Sampai tanah tersebut lunas;5.

Tanah seluas +50 m2 yng dibangun mushala bernama xxx dibeli tahun 2014 dari saudari xxx;Halaman 16 dari 57 halaman, putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.JT4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2005 di Mushala di Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: DN/049/VIII/2016Hal 1 dari 24 hal. Putusan Nomor 0238 /Padt.G/2016/PA.LKyang dikeluarkan oleh PPN/KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 08 Agustus2016;2.

sampai pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, kemudian sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut saksi tidak mengetahuinya, saksi hanyamelihat selama satu tahun yang lalu di rumah bersama hanya tinggal Termohonsaja;Bahwa selama berpisah saksi melihat Pemohon menyewa rumah di Malampahdan Termohon tetap berada di rumah bersama di Kecamatan Tigo Nagari sertaPemohon tidak datangdatang lagi ke Mushala

2021/PN RhlGang Bawal Kelurahan Bagan Timur Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir;Bahwa Saksi beserta ketua RT yaitu saksi Achmad Rifai melihat padasaat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa tinggal di rumah kontrakan tersebut bersama istri dananaknya; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa sedang tidur di kamar;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada hariJumat sekitar pukul 09.30 WIB ketika Saksi sedang bekerja menyusunbatu di sebelah mushala

ANTO tersebut tepatnya didekat toilet Mushala tersebut, saksiQAIRUNAS Pgl. NAS berhenti dan berkata kepada terdakwa denganmengatakan ang maambiak kotak tu, den tunggu ang disiko yangartinya kamu ambil kotak itu, saya tunggu kamu disini dan laluterdakwabertanya lagi dengan mengatakan kotak apo nan kadiambiak yang artinya kotak apa yang akan diambil. Laludijawaboleh saksi QAIRUNAS Pgl.

Tanah dan bangunan tersebut yaitu sebagai berikut :

• Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 09025/Rangkapanjaya Baru, seluas 1.669 M2 (seribu enamratus enampuluh sembilan meter persegi), seperti ang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 20-02-2013 (duapuluh Faebruari duaribu tigabelas) Nomor 67/Rangkapanjaya Baru, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kelurahan Rangkapanjaya Baru ;

1. Pihak Pertama bermaksud membangun Mesjid/Mushala

Pihak Pertama bermaksud membangun Mesjid/Mushala, yangpembiayaannya diambil dari uang tunjangan hari tua yang diperoleh PihakPertama serta dari penghasilan lainnya yang diperoleh Pihak Pertama dariPihak Ketiga ;D. Para pih'ak setuju dan sepakat bahwa para pihak tidak akan merubah apayang telah disepakati bersama dalam akta ini tanpa persetujan dari pihaklainnya, dan para pihak akan mentaati apa yang telah disepakati bersamaini dengan sebaikbaiknya ;E.

Bahwa yang dipermasalahkan adalah Jalan pengaspalan di komplek karenatidak ada pemberitahuan sama sekali jalan sudah diaspal tapi diaspal duagang saja arah ke mushalla baru yaitu blok E dan D yang lain belum ; Bahwa saksi sebagai ketua lingkungan ada menerima surat dari Wali Nagaripada bulan Oktober 2019 melalui sekretaris lingkungan; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti tanggal berapa Para Penggugatmengetahui objek sengketa, namun seingat saksi objek sengketa saksi kasihtahu kepada warga melalui mushala

Mushala dan Zulherman searah tanahSebelah Timur : Dengan DALIMAR searah tanahSebelah Selatan : Dengan Jl Raya PadangSebelah Utara ; Dengan JI Kecil Mushala arah BandaKemudian disebutkan sertifikat hak milik No 285 awalnya atas nama SARIAJI Cs sekarangtercatat atas nama FIRDAUS THALIB pada hal objek perkara yang dengan batasbatas yangdisebutkan diatas terdiri dari 2(dua) sertifikat sedangkan dalam gugatan hanya digugat (satu) sertifikat saja, yang tidak lengkap pula datadatanya ;9 22222222222 n nn

Saksi menerangkan bahwa, Awal kejadian tersebut sekira tanggal 22Maret 2021 sekira pagi hari pukul 05.30 wib Sdr Saksi korbanmenyampaikan kepada saksi bahwasanya telah terjadi pencurian. korbanmemberitahukan bahwasanya telah kehilangan 1 (satu) unit HP merkVIVO dan uang sebesar Rp.700.000, dan tas sandang yang didalamnyaterdapat baju milik saksi korban dan selanjutnya saksi dan saksi korbanberusaha mencari barang tersebut dan saya cek juga barang milik saskiyang saski letakan di ruangan mushala Kapal

Pol DA 3190 CMmiliknya ;e Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada dimushola karena ada kegiatan pemasangan tiang mushala dan sekitarpukul 23.00 Wita saksi diberitahu oleh ayahnya bahwa sepeda motorYamaha VEGA warna hitam dengan No. Pol DA 3190 CM milik ayahsaksi yang diletakan dalam keadaan terkunci didepan rumah telahhilang.

NOFRIANTO Pgl NOF terlebih dulusudah membuka nomor polisi bagian belakang dan mempersiapkan alatpencurian yaitu 1 (satu) buah obeng dengan ujung pipih.Bahwa sestelah para Terdakwa sampai halaman Mushalla An Nur KorongKampung Tanggah Nagari Parit Malintang Kec Enam Lingkung KabPadang Pariaman kemudian Terdakwa Nofrianto Pgl Nof langsung turundari sepeda motor kemudian pergi melihatlihat isi didalam semua mobilyang sedang terpakir dihalaman Mushala tersebut sedangkan Terdakwa IlDodi lrawan Pgl Dodi

Zainon bin Muhammad, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Pemohon dan Termohon, saksi hanya sebatas tetangga mereka,dan kebetulan saksi juga selaku imam Gampong (imam mushala/tokohagama) di tempat tinggal mereka yang terakhir, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong saksi + sejak 4(empat) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon

mempertimbangkaneksepsi ke 2 Tergugat Il tentang Para Penggugat tidak mempunyai Kualitasuntuk mengajukan gugatan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Posita Gugatan 4 angka 1 sampaidengan angka 31, dimana Penggugat satu mendalilkan yang pada pokoknyabahwa Penggugat satu merasa sangat dirugikan atas perbuatan Para Tergugatkarena Penggugat satu adalah pemilik/menguasai kewenangan untuk mengurustanah wakaf yang dijadikan sebagai mushola Al Muttagin yang sudahdiwakafkan oleh Jakar kepada pengurus mushala

bahwa terhadap buktibukti yang di ajukan Tergugat danTergugat Il tidak pernah disangkal oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan pada Posita Gugatan 4angka 1 sampai dengan angka 31, dimana Penggugat satu mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Penggugat satu merasa sangat dirugikan atas perbuatanPara Tergugat karena Penggugat satu adalah pemilik/menguasai kewenanganuntuk mengurus tanah wakaf yang dijadikan sebagai mushola Al Muttagin yangsudah diwakafkan oleh Jakar kepada pengurus mushala

Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WCumum;c. Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d.

Perjanjian itu pada pokoknya mengatur :1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidangtanah bekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun :a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala,WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d)Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagitidak bertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaanyang dibangun dan diberi hak untuk menjual/mengopernamakan bangunan

Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidangtanah bekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak kedua berkewajiban membangun :a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor,terminal), mushala,WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagitidak bertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaanyang dibangun dan diberi hak untuk menjual/mengopernamakan bangunan

Perbaikan ringan/ Pemeliharaan 12.500.000 Ruang kelas, kantor, mushala (sarana 2.020.000lainnya) Mebeler sekolah 2.500.000 Pengecetan ruang 5.000.000 Pemeliharaan halaman, lapangan olah 2.980.000ragac. Pembiayaan Pengelolaan BOS APBD 1.000.000 ATK, tinta printer, CD, Flash disk, 200.000penggandaan, surat menyurat Insentif bendahara penyusunan 600.000laporan BOS Halaman 25 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM26 Transport pengambilan dana BOS 200.000 d.

Perbaikan ringan/ Pemeliharaan 12.500.000 Ruang kelas, kantor, mushala (sarana 2.020.000 Halaman 51 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM52 lainnya)Mebeler sekolah 2.500.000Pengecetan ruang 5.000.000Pemeliharaan halaman, lapangan olah 2.980.000ragag. Pembiayaan Pengelolaan BOS APBD 1.000.000ATK, tinta printer, CD, Flash disk, 200.000penggandaan, surat menyurat Insentif bendahara penyusunan 600.000laporan BOS Transport pengambilan dana BOS 200.000 h.

Perbaikan ringan/ Pemeliharaan 12.500.000 Ruang kelas, kantor, mushala (sarana 2.020.000lainnya) Mebeler sekolah 2.500.000 Pengecetan ruang 5.000.000 Pemeliharaan halaman, lapangan olah 2.980.000ragak. Pembiayaan Pengelolaan BOS APBD 1.000.000 ATK, tinta printer, CD, Flash disk, 200.000penggandaan, surat menyurat Insentif bendahara penyusunan 600.000laporan BOS Transport pengambilan dana BOS 200.000. Pembelian Buku LKS Siswa5.2.3.5.2.3.31.01 BELANJA MODALBelanja Modal Dana BOS APBD 8.550.000e.

Tanah tersebuttelah diwakafkan untuk Mushala atas kesepakatan. Sisanya 1.200 m2,belum bersertifikat atau diperbaharui sertifikatnya.3.5. Sebidang tanah bersertifikat seluas + 84 m2, peninggalanorang tua, di Nunang, Kelurahan Nunang Daya Bangun, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh SHM 00153 tanggal 29 Mei2001, A/n TERGUGAT Ill.

tuayang lakilaki, kemudian orang tua perempuannya meninggalKarena sakit;Halaman 45 dari 86 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Pyk Bahwa AYAH semasa hidupnya berdagang, punya usaha helerdan banyak usaha lainnya; Bahwa setahu saksi harta peninggalan orang tua Penggugatdan para Tergugat adalah tanah beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di depan Rumah Sakit Adnan WD di SimpangBenteng, Kota Payakumbuh dan tanah yang terletak di SungaiDurian; Bangunan tersebut adalah rumah, kedai dan mushala

Bangunan yangterdapat di atas tanah warisan tersebut berupa rumah, kedai di Nunangdikuasai oleh Tergugat III dan mushala, salah satu bangunan tersebut adalahrumah saudara Penggugat dan Para Tergugat yang bernama AlmarhumahISTRI TURUT TERGUGAT Ibinti H.