Ditemukan 601 data
57 — 24
RASIMAN PRAYITNO :Bahwa luas tanah Pak Marjuki adalah 475 M2; Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pak Marjuki sejak tahun 2000 dan Saksi sering main ke rumah Pak Marjuki;Bahwa sebelah utara tanah lokasi ada jalan yang termasuk tanah Pak Marjuki tapi tidak termasuk dalam yang 475 M2;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang dialami oleh Pak Marjuki karena PakMarjuki sering berkeluh kesah kalau jual obeli tanahnya belumlunas; SAKSI TERGUGAT II INTERVENSI :Bahwa Saksi ikut dalam pertemuan pada tahun 2011
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam klausul point 3 gugatan Penggugat,terdapat pertentangan antara syarat jual obeli dansyarat penyerahan (levering) ;d.
45 — 12
duapula Ja inhi, .dllamane SKPT.GS sclesai atau sudahjadi,Penggugat akan membayar lagi 25 % dan kemudianbilamana tanah yang menjadi obyek jual beli telah terbitsertifikatnya atau sertifikatnya sudah jadi ke atas namaTergugat, maka Penggugat akan membayar lunas menurutluas tanah yang tertuang dalam sertifikat.Menimbang, bahwa saksi ABDUL MAJID SYARIF, S.Ag.M.Pdi menerangkan didepan persidangan, bahwa = semasasaksi menjabat sebagai Kepala Desa Kemangi KecamatanBungah mengetahui adanya rencana jual obeli
68 — 27
Marjuki (kini alm) pernah menguruspersoalan tanah miliknya yang di peroleh dengan jual obeli pada tanggal19 September 1990 di hadapan Pejabat yang berwenang dengan Sertipikat Hak Milik No. 743yang di terbitkan pada tanggal 31 Maret 1986 dengan Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985 No.851/1985 Luas 11.618 M?
77 — 21
Notaris / PPAT diSurakarta dan atau membuat akta jual obeli dari aktaperjanjian pengikatan jual beli dalam perkara a quo ;2. Bahwa kesalahan penulisan dalam suatu' gugatan tidakmenjadi gugatan keliru atau obscuure lible ( kabur ),dalam perkara a quo adalah kesalahan penulisan nomorakta surat kuasa menjual atau melepaskan hak oleh karenaitu. eksepsi terhadap' kesalahan penulisan nomor supayaditolak dan dikesampingkan ~ oleh Majelis Hakim ;3.
45 — 16
obyek sengketa dahulu adalah merupakan milik Tergugat 2 tidakdibantah oleh Para Tergugat, maka terhadap dalil tersebut haruslah dianggap telahterbukti dan merupakan dalil tetap yang tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dari pokok sengketa tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim dalil pokok gugatan Penggugat yang harus dibuktikan oleh Penggugatadalah : 922222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Apakah benar tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperolehnya atas dasar jual obeli
26 — 11
Notaris tersebut kemudian terdakwadisuruh menghadirkan sipemilik tanah yaitu Manto Wiyonodan Waginem dan hal tersebut terdakwa lakukan.Bahwa, berapa hari kemudian tepatnya tanggal 19 Juni 2006terdakwa bersama istri menjemput mbah Manto dan istrinyajuga Nursiyem dan langsung menuju ke Notaris Jefri OktaWijaya dan didepan Notaris tersebut mbah Manto dan MbahWaginem disuruh tanda tangan dan cap jempol dimana yangditanda tangani tersebut adalah surat kuasa menjual yangkemudian dilanjutkan dengan jual obeli
87 — 22
ALAMJAYA telah menjualnya kepada MUSLICH JAENUDIN (TergugatI) sebagai pelunasan atas hutang hutangnya, sebagaiberikutMenimbang, bahwa bukti adanya jual obeli tanahsengketa ditunjukkan dengan bukti T3 dari TB.
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
MOH. HEDIR
53 — 6
.> Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, atauHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Pmkmenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan,;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menghadirkan saksiyang menguntungkan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RIZWAN M.YUSUF Alias WAN
16 — 3
penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rizwan M Yusuf Alias Wan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah "Tanpa hak atau melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
terperkara adalah hakmilik Penggugat/Pembanding Kasasi, akan tetapi dasar dari padaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi memperoleh tanah terperkaraadalah atas dasar jual beli tahun 1995 sesuai bukti P2, akan tetapiternyata dalam diktum putusan poin 6 dalam pokok perkara dinyatakanpula agar segala suratsurat yang dibuat oleh Tergugat/ Terbanding VIIberupa akta jual beli dengan Penggugat/Pembanding/ Termohon Kasasitelah dinyatakan tidak sah adalah salah dalam menerapkan hukum,dimana kalau sudah surat jual obeli
35 — 29
selanjutnya menelepon Terdakwa jadi belli kereta tidak, bila tidak uangnya sayapinjam dulu Terdakwa menjawab Aku mau beli Mionanti kalau) uangku kamu pinjam dulu aku obeli Miopakai apa Saksi Il jawab Gini aja sementara uangmu aku pakai buat beli Satria dulu nanti kalau motortiger ku sudah laku aku ganti sementarabelum lakumotor itu kamu pakai dulu. Kemudian Terdakwamenjawab Ya udah.8.
50 — 18
point diatas, karena tanah yang tertera dalam kwitansi pembeliantanah dan rumah tanggal 19 Januari 1979 adalah tanah yang beralamat di jalanMerdeka sedangkan tanah yang menjadi sengketa Tata Usaha Negara beralamatdi Jalan Kartini sebagaimana fakta fisik tanah dan bukti pembayaran pajak bumidan bangunan ; Bahwa berdasarkan point 9 dan 10 diatas terdapat ketidak sesuaian antara tandatangan Bapak Hendrik Manafe yang sebenarnya dan tanda tangan Bapak Hendrik103.Manafe yang terdapat dalam kuitansi jual obeli
20 — 10
Dimana dalam suatuperbuatan jual beli pada umumnya dilengkapi dengansurat surat yang sah sebagai bukti telah terjadinya jualbeli baik itu surat perjanjian jual obeli, kwitansi,faktur dan sebagainya.Yang dimaksud dengan menerima gadai adalahmenerima sesuatu barang yang berfungsi sebagaijaminan(gadai) untuk dalam jangka waktu tertentu, dimanasipenerima gadai itu telah melepaskan sejumlah uangkepada pihak lain.Yang dimaksud dengan hadiah (menerima hadiah)adalah suatu pemberian, ganjaran, imbalan yang
94 — 49
terbit tanggal13 April 1994 atas nama Singgih Winarto yang kemudian berdasarkan suratketerangan waris tertanggal 4 Januari 1991 No. 24 beralih kepada Linawati, Eviwinarto,Erna Winarto,Lilis Winarto,Bambang Agus, Erni Winarto yang kemudianberdasarkan akta jual obeli' tertanggal 15 #September 1993 No.151/58/JB/Karawang/93 beralin kepada Tanna Sugiarto (bukti P14b) yangkemudian beralih melalui jual beli tertanggal 11 November 1993 No.210/87/JB/Karawang/93 kepada Penggugat Ingrid Tanzil bukti P14a dimana
33 — 7
Menyatakan Terdakwa JASMEN Alias EMEN Bin JAKFAR telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "dengan tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menbeli,menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, menukar, atau Hal (2) dari 39 Hal / Putusan Nonwr : 271/Pid.S us /2013/PN.Bks :menyerahkan Narkotika Galangan I' dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu:2.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sertifikat Hak Milik No. 4221 tanggal 17 April2008 adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makasertifikat Hak Milik tersebut adalah tidak sah ;Bahwa pada tahun 1988 Tergugat II telah menjual tanahOrang tua para Penggugat dan Tergugat I kepada Tergugat seluas 17.856 Me sebagaimana Akta Jual Beli No.1652/PPAT/1988 tanggal 24 Juni 1988 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat IV, dimana jual beli tersebuttidak diketahui dan disetujui oleh orangtua para Penggugatdan Tergugat Il ;Bahwa oleh karena jual obeli
61 — 19
BAYUpada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2014,bertempat di Warnet Globe.net Kelurahan PasarUsang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Padang Panjang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual obeli
53 — 14
saat Petugas Kepolisian datang adalah Terdakwa jadisecara spontan saksi Saharuddin membuang kaca pireks yang berisi sisasisa shabu tersebut disamping kirinya dia berdiri;Bahwa barang bukti tersebut di temukan dilantai di ruang tamu, dan shabuyang 3 (tiga) sachet diduduki oleh Terdakwa;Bahwa menurut Terdakwa pada saat diintrogasi bahwa shabu tersebutTerdakwa membagi menjadi 3 (tiga) sachet kecil untuk dijual;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa menjual, menerima, membeli,menjadi perantara dalam jual obeli
Ari sedangkan Terdakwa hanyadititipbkan saja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membawa atau menyimpan Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa menjual, menerima, membeli,menjadi perantara dalam jual obeli, memiliki, menyimpan,menguasai/menyediakan, tanpa ijin atau melakukan penyalagunaanNarkotika jenis shabu tanpa hak dilarang oleh Undang undang yangberlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:4525
MOH. MASSER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
H.Ruslan
134 — 48
; Bahwa ada pihak pihak dihadapan saksi, selain yang saksi sebutkan tadiyang ada Kades Karanganyar dan Sekdes ; Bahwa didalam akta ini jelas ada tanda tangan dan stempel cap jempol,dibenarkan ; 272222 nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnnBahwa selama membuat akta jual obeli' tidak ada yangkeberatan ; Bahwa saat membuat akta ini saksi tidak tahu tentang obyeknya tapiberdasarkan data 227222 2 22 Bahwa yang hadir pak Masser dengan pak Ruslan tanda tangan di kantordan Jumaasih sakit tanda
;Bahwa saksi sering ke lokasi itu. jalanan ke rumahSakSi ; Bahwa saksi menanyakan kepada pak masser bahwa saksi bayar uangkepada masser 50 juta, pak masser mengakui, tapi Saksi tidak menanyakantanah ini milik Siapa ; Bahwa saksi menyerahkan uang 50 juta kepada Masser waktu itu karenamengatakan tanah yang sudah dibeli Saya ;Putusan Perkara Nomor : 133/G/2017/PTUN.SBY.Halaman 68 dari 86 Halaman Bahwa setahu saksi pekerjaan pak Maser adalahwiraswasta ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya tanah yang di obeli