Ditemukan 837 data
Andi Oddang Moh. Sunan Tombolotutu, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDRIAN AIMU Alias IYAN
2.MOH. AKBAR Alias AKBAR
48 — 18
Penuntut Umum:
Andi Oddang Moh. Sunan Tombolotutu, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDRIAN AIMU Alias IYAN
2.MOH. AKBAR Alias AKBAR
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
RICO EDWARD WOWOR, SE
46 — 23
Penuntut Umum:
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
RICO EDWARD WOWOR, SE
Terdakwa:
IKRA SYAID bin ABD. RAHMAN
10 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
IKRA SYAID bin ABD. RAHMAN
11 — 7
Oddang selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A. Aminuddin danAndi Sakila. Bahwa mahar Pemohon II berupa 2 pohon kelapa. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.
Oddang selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh A. Aminuddin dan Andi Sakila selaku saksi nikah dengan maharberupa 2 pohon kelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama A. Aminuddin bin A. Patompoi (Saksi 1) dan A. Sakila, S.
69 — 29
keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;Hasna:Bahwa saksi lahir di Manyampa Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba dan masih ada hubungan keluarga dengan Para Tergugatyakni orang tua saksi bersepupu dengan Para Tergugat;Bahwa yang dipersengketakan oleh para pihak adalah sebidang tanahkebun seluas 50 (lima puluh) are yang terletak di Desa ManyampaDusun Tanah Eja, namun saksi tidak mengetahui batasbatasnya;Bahwa tanah obyek sengketa dahulu adalah milik Oddang
yangkemudian menikah dengan penggugat dan tanah obyek sengketadiberikan kepada Penggugat sebagai mahar;bahwa saksi mendengar sendiri adanya mahar tersebut karena padawaktu itu saksi bermalam dipesta Oddang;Bahwa Oddang adalah adik kandung dari Para Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa pernah satu kali ditanami jagung olehOddang setelah menikah dengan Penggugat, setelah itu Penggugat danHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN BIk.Oddang cerai kemudian tanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugatsampai
Saingdengan menanami tanaman jagung;Bahwa tanah obyek sengketa dahulu adalah mahar Penggugat namuntelah dijual oleh Penggugat kepada Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui karena pada tahun 1985, Penggugat yangsudah berpisah dengan Oddang suaminya, kemudian mendatangi saksidi rumah saksi dengan maksud menjual mahar tersebut tetapi saksi tidakmempunyai uang sehingga saksi menyarankan Penggugat untuk menjualmaharnya kepada Para Tergugat;Pada pada tahun 1985 saksi mengantar Penggugat bersama ibuPenggugat
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
DARWIS alias CAMMO bin NASIR
52 — 10
ODDANG YAKUB. S. H
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
DARWIS alias CAMMO bin NASIR
38 — 18
pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka Persidangan PengadilanNegeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU:PRIMAIR:Bahwa terdakwa YARDIN ALIAS PEDDA ALIAS BAPAK LUKKI, bersamasamadengan ANDI ALIAS ACO BALAO (diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah dantelah menjadi terpidana berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap), BAPAK INDAH, JAE, ARMAN, HERMAN ALIAS BOTAK,MULLIK, UMAR ALIAS BAPAK ADE, ODDANG
Arjun Alias Suri, Ichwal Alias Jujudan Aris Alias Ari ke Cafe BMC (Baptek Minna Cafe) 555 untuk minumminum sambilbernyanyi/berkaraoke, Ssesampainya korban Kasmawar bersama temanteman diCafe tersebut kemudian korban Kasmawar dan temantemannya minum minumankeras sambil bernyanyi/berkaraoke dan pada saat yang bersamaan terdakwa jugayang lebih dahulu berada di Cafe tersebut bersama temantemannya diantaranyaAndi Alias Aco Balao, Bapak Indah, Jae, Arman, Herman Alias Botak, Mullik, UmarAlias Bapak Ade, Oddang
10 — 4
Usriaty Oddang binti A. Oddang.
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SURYADI, S. alias ADI bin SOALIHIN
51 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SURYADI, S. alias ADI bin SOALIHIN
12 — 3
Andi Oddang Atapange, DesaRumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanAndi Mangkona bin Drs.Andi Syamsu Alam, S.Ag, tempat tanggal lahirWajo, 05 Januari 1960, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kepala Pasar, bertempat kediaman di Atapange, DesaRumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa
Andi Oddang Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Jumat tanggal 27 November 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/34/X1/2015 tanggal 27November 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 2 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 2 bulan;.
Andi Oddang Atapange, DesaRumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaPenggugat, sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniaianak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan karena:4.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat,4.2. Tergugat sering minumminuman keras;.
DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPC PDIP) KABUPATEN WAJO
Tergugat:
KOMISI PEMIUHAN UMUM KABUPATEN WAJO
95 — 50
Bahwa dengan bermasalahnya calon legislatif dari Partai Hati NurainiRakyat Dapil Wajo 5 (lima) maka yang patut untuk ditetapbkan sebagai calonterpilin Anggota DPRD Kabupaten Wajo dari Dapil Wajo 5 (lima) DPC PartaiDemokrasi Indonesia Kabupaten Wajo Pemilihan Umum tahun 2019 adalahBaso Oddang, S.E. j 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnd.
Bahwa tindakan Tergugat yang mengeluarkan obyek sengketa tersebutmerugikan Penggugat sehingga patut dan beralasan hukum obyek sengketadinyatakan batal atau tidak sah dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutobyek sengketa tersebut dan menetapkan Baso Oddang calon terpilihAnggota DPRD Kabupaten Wajo dari Dapil Wajo 5 (lima) DPC PartaiDemokrasi Indonesia Kabupaten Wajo;Bahwa berdasarkan segala hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar agar berkenan memeriksa
Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan Baso Oddang, S.E. calonterpilin Anggota DPRD Kabupaten Wajo dari Dapil Wajo 5 (lima) DPCPartai Demokrasi Indonesia Kabupaten Wajo pada Pemilihan Umum Tahun5.
2.ANGGRIANI, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SYUKUR bin BOKO
18 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
2.ANGGRIANI, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SYUKUR bin BOKO
17 — 0
ODDANG YAKUB. S. H2.RACHMAT EKA SEJARI. SH3.ASRIANA, SH.
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
NURUL ANWAR alias ANWAR Bin H. AHMAD
24 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
NURUL ANWAR alias ANWAR Bin H. AHMAD
Terdakwa:
AMBALA alias AMBALA bin PABURA
17 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
Terdakwa:
AMBALA alias AMBALA bin PABURA
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.NOVIANTI LOMPU Alias ANTI
2.MOHAMAD FAKHRI BARENG, Amd. Kep.Alias AI
55 — 13
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.NOVIANTI LOMPU Alias ANTI
2.MOHAMAD FAKHRI BARENG, Amd. Kep.Alias AI
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
ANSA PAPUTUNGAN Alias PAPA EGA
58 — 13
Penuntut Umum:
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
ANSA PAPUTUNGAN Alias PAPA EGA
23 — 13
Rp21.336.150,00 (dua puluh satu juta tiga ratustiga puluh enam ribu seratus lima puluh Rupiah);e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 dan setelah adanya kesepakatan kedua belah pihakantara saksi dengan Terdakwa, lalu pada esok harinya Terdakwamengambil gabah dengan menggunakan mobil truk;e Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak membuat perjanjiantertulis pada saat itu;e Bahwa ada orang lain selain saksi yang mengetahui Terdakwamengambil gabah saksi yaitu Ami, Oddang
tiga puluh enam ribu seratus lima puluh Rupiah) ; Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban pada hari Jumattanggal 24 Januari 2014 dan setelan adanya kesepakatan keduabelah pihak antara saksi korban dengan Terdakwa, lalu padakeesokan harinya Terdakwa mengambil gabah saksi korban denganmenggunakan mobil truk;eBahwa antara saksi korban dengan Terdakwa tidak membuatperjanjian tertulis pada saat itu;e Bahwa ada orang lain yang mengetahui kalau Terdakwa mengambilgabah milik saksi korban yaitu Ami, Oddang
tiga puluh enam ribu seratus lima puluh Rupiah);e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban pada hari Jumattanggal 24 Januari 2014 dan setelah adanya kesepakatan keduabelah pihak antara saksi korban dengan Terdakwa, lalu padakeesokan harinya Terdakwa mengambil gabah saksi korban denganmenggunakan mobil truk;eBahwa antara saksi korban dengan Terdakwa tidak membuatperjanjian tertulis pada saat itu;e Bahwa ada orang lain yang mengetahui kalau Terdakwa mengambilgabah milik saksi korban yaitu Ami, Oddang
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
MAHYUNIS MASSI Alias OLO
50 — 23
Penuntut Umum:
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
MAHYUNIS MASSI Alias OLO
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
HAMJA bin M. ALI PANDONG
105 — 0
ODDANG YAKUB. S. H
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
HAMJA bin M. ALI PANDONG