Udjaili, S.H.Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficePranoto & Parners beralamat di Jl.

tanggal 6 Mei 2010 Nomor422/Pdt.G/2009/PN.TNG. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00; (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 640K/Pdt/2011 tanggal 6 September 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERSEKUTUANPERDATA GANI DJEMAT & PARNERS

DIKARENAKAN TIDAK KONSISTEN DOMISILI HUKUM KUASA PARAPENGGUGAT.Bahwa pada Kop Surat/Kepala Surat Gugatan, Para Penggugat memberikuasa kepada ARSANTY HANDAYANI & PARNERS Attorney & Consultant inLegal, namun pada halaman 1 pada paragraf 4 Kuasa Para Penggugatmenyatakan identitasnya ...... ARSANTY HANDAYANI & PARTNERS, SHdan MASHURI PANDUDAYA,SH.MH yang tergabung dalam Pandudaya LawFirm (Attorney & Consultant In Legal) ...... .

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat yang mempertanyakankeabsahan/legalitas Penggugat sebagai penerima Kuasa, haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalam surat jawabannya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat kabur (obscuur Libel).1.Dikarenakan tidak konsisten domisili hukum kuasa para Penggugat.Bahwa pada Kop Surat/Kepala Surat Gugatan, Para Penggugatmemberi kuasa kepada ARSANTY HANDAYANI & PARNERS

Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa( Dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000 , ( satu juta rupiah ) setiapharinya, apabila lalai melakasanakan putusan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi .Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Jawaban Turut Tergugat I sebagai berikut :Berdasarkan surat gugatan perdata tertanggal 07 Pebruari 2012 yangdiajukan oleh Law Office, Gesta Padang ,S.H. dan parners

NgawiDalam hal ini diwakili yang bernama Surat Al Alixander,SH.Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat berkantor pada KantorAdvokat dan Konsultan hukum Surat Al Alixander & Parners Beralamat di Jl.Kartini No.10 c Ngawi , Berdasarkan surat Kuasa Khusus, tertanggal 20Pebruari 2018 ,selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ; MELAWAN: KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENMAGETAN, berkedudukan di Jalan Magetan km 4,5 Magetan, yang dalam halini diwakili kuasanya sebagai berikut

BuktiP7 : Salinan Penetapan Nomor : 46/G/2020/PTU.PBR,tertanggal 6 Januari 2021, Pencabutan GugatanPenggugat Atas nama Bustami terhadap KepalaKantor Pertanahan Kota Pekanbaru (Sesuai salinanHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 25/G/2021/PTUN.PBR.8.resmi).BuktiP8 : Surat Kantor Hukum Bambang Keristian, S.H &Parners, sebagai Kuasa Hukum Bustami (Penggugat)tertanggal 15 Januari 2021 kepada Lurah Air Putih,Kecamatan TampanKota Pekanbaru, Hal: keberatanterhadap Surat Keterangan Nomor: 95/KAP/IX/2020

Kelurahan ParitTokaya Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak, sebagai Penggugat5; 222 2 BINTI ABDUL HAMID Warga Negara Indonesia,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Perdana Rt.001 Rw.010Keluraha Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, sebagai PenggugatDalam hal ini memberi' kuasa kepada MASNENGUSTIAN, SH, MH, YANDI LESMANA, SH, AGUSSUJATMOKO, SH dan SUGENG WAHYUDI, SH,pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukumberalamat pada kantor Advokat MASNEN GUSTIANdan PARNERS

Putusannya Nomor : 640 K/Pdt/ 2011 bertanggal 06 September 2011,terhadap perkara antara Persekutuan Perdata GANI DJEMAT &PARNERS, selaku Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding,lawan BILLY SINDORO, sebagai Termohon Kasasi semulaTergugat/Terbanding yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan :beteeees karena Judex Facti salah menerepakan hukum denganpertimbangan :Bahwa Tergugat telah menandatangani Surat Kuasa (bukti P4) yangdidalamnya terdapat ketentuan antara lain, bahwa Kekuasaan inidiberikan

(lima ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohoan Kasasi Persekutuan PerdataGANI DJEMAT & PARNERS tersebut, dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banten No.50/PDT/2010/PT.BTN tanggal 22Nopember 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri TengerangNo.422/Pdt.G/2009/PN.TNG tanggal 06 Mei 2010, serta MahkamahAgung mengadili sendiri .b.

. & PARNERS berkantor di JalanKedinding Tengah / 19 B Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar diPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2485/HK/VII/2019tertanggal 17 Juli 2019 ;Selanjutnya disebutwe cvs ware as wes ea ea TERGUGAT ;2.

Sinivasanyaitu Heri Suryadi & Parners kepada PT PerusahaanPengelola Aset (Persero) Nomor 22/HS&P/SKIns/IV/12tertanggal 11 April 2012;Bukti adinformandum11: Surat kuasa hukum M. Sinivasanyaitu Heri Suryadi & Parners kepada PT PerusahaanPengelola Aset (Persero) Nomor 79/HS&P/SKIns/VIII/12tertanggal 31 Agustus 2012;Bukti adinformandum12: Surat kuasa hukum M. Sinivasanyaitu Heri Suryadi & Parners kepada Menteri KeuanganHalaman 51 dari 90 hal. Put.

Advokat, yangberkantor pada Mr.REPS&PARNERS beralamat di Komplek DDNBlok A3 RT.04, RW.008, Kelurahan Karang Mulya, KecamatanKarang TengahTangerangBanten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Desember 2015, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Melawan:1. Biro Hukum dan Organisasi Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Rl,beralamat Gedung C lantai 10 JI. Jend. Sudirman Senayan Jakarta10270, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Hadi,SH.

: Made Bukti Yasa, Jenis Laki laki, Tempat/tanggal lahir Gianyar 19Agustus 1952, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Wiraswasta, Bealamat di JalanTeuku Umar No. 70, Banjar Pengiasan, Kelurahan DauhPuri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, Desa Dauh Puri Kauh, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali dalam hal ini diewakili oleh Komang Sutama, SH.SE.MH, Benny Hariyono, SH.MH,Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum KOMANG SUTAMA, SH,SE, MH &Parners

., M.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeHASOLOAN MARBUN & PARNERS beralamat diBumyagara Blok G 5 No. 11 Mustika Jaya,Koatamadya Bekasi Propinsi Jawa Barat , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 5Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi

Surat dari Tergugat dan Tergugat II melalui Agus W & Partnersselaku kuasa hukum Tergugat dan Tergugat Il, yaitu, Surat NomorAWP/4765/II/2012, tertanggal 8 Februari 2012, dimana dalam surat iniAgus W & Parners juga sama sekali tidak menanggapi somasi dariPenggugat, akan tetapi hanya mengusulkan untuk merubah tempatpertemuan antara Penggugat dengan Tergugat dan atau Tergugat II;Surat dari Penggugat, yaitu Surat Nomor 083/AW/II/12/4909/WS,tertanggal 10 Februari 2012, dimana dalam surat ini Penggugat

Putusan Nomor 1513 K/Pdt/2015Penggugat masih belum menerima tanggapan/respon dari Tergugat dan Tergugat II, baik secara tertulis ataupun lisan;Surat dari Tergugat dan Tergugat II melalui Agus W & Partnersselaku kuasa hukum Tergugat dan Tergugat II, yaitu Surat NomorAWP/4775/III/2012, tertanggal 2 Maret 2012, dimana dalam surat iniAgus W & Parners menyebutkan bahwa Tergugat dan Tergugat IIbelum membahas proposal dari Penggugat dan juga menyebutkanbahwa proposal dari Penggugat adalah berlebihan dan

., LL.M, dan Kartika Nirmala Dewi K, S.H.Para Advokat yang berkantor pada Law Office Lisa Hilarie) &Parners beralamat di Jalan Taruna Jaya No. 15 RT. 06 RW. 05,Cibubur, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 November 2019, yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor3/Adv/I/2020/PA.Ckr dengan domisili elektronik pada alamatemail: kartikanirmala67@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanKaswiyati binti San Wikarto, umur 44 tahun,

., kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada Law OfficeRika Puspa Dewi & Parners beralamat di JalanKebun bunga, Komplek Bukti Bunga Indah BlokR.No.4, Sukarame Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2019/PT PLGSetelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor96/PEN/PDT /2019/PT PLG tanggal 20 Agustus

Mewakili LAW FIRM RBS &PARNERS. Tanggal 29 Maret 2016, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari ITJIH AMINAH SUTJIADI kepada kantorLAW FIRM RBS & PARTNERS. Tanggal 29 Maret 2016, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Notaris Perseroan Terbatas PT. SUNDAE PROPINDOREKATAMA No. 02 Tanggal 2 Juni 2014, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari ITJIH AMINAH SUTJIADI kepada kantorLAW FIRM RBS & PARTNERS.

Nasution, Subeno, & Parners (NSP) yang dikirimkanlangsung oleh Tergugat IT, (Bukti bertanda P 17) ;25 Foto copy Bukti pengumuman atas Pencabutan Izin Usaha Perusahaan Asuransiatas nama PT.

&Parners beralamat di Jalan Pucang Sewu VII/17 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014, ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;melawan:HORMANSYAH RIMBA, bertempat tinggal di Jalan A.E.S.Nasution Nomor 09 RT 20 RW 06, Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

sekitar 500 juta yang ada di Bank Singapura ;Bahwa Ortus Holdings Ltd tidak mempunyai bisnis di Indonesia,dengan broker broker di Indonesia juga tidak mempunyai rekening ;Bahwa saksi tahu Sunrise Assets Group Ltd , yaitu. merupakanperusaan BFI, ia memiliki saham dan mempunyai 2 (dua) rekeningyaitu di Singapura di Bank Kredit Swiss sebesar 1,95.595 milyar lembardan rekening di PT Milenium Danatama sekuritas besarnya 500600juta lembar saham itu awalnya sebagai jaminan PT Sugih Energy keSSG Capitel Parners

MDS dengan Sunrise tentang kepemilikansaham 500 600 juta lembar saham hanya nasabah dan sahamjaminan untuk PT SUGIH sebagai anak perusahaan dengan SSGCapital Parners ;Nasibnya saham sampai sekarang sudah tidak ada sudah di eksekusioleh PT Milenium Danatama Sekuritas ;Mengenai eksekusi itu atas perintah Sunrise atau untuk pembayaranhutan di SSG dan alas an eksekusi Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Sunrice Assets Group Ltd selain itu sudah tidak punya sahamlagi ;Bahwa saksi tahu tentang Holdings Energy