Ditemukan 535 data
21 — 4
Melta Tarigan, M.Si menjelaskan bahwa barang bukti benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan urine terdakwa setelah diperiksa di Rumkit Bhayangkara Padang ditemui tandatanda penggunaan Narkoba yaitu positif Metham Phetamine yang diperiksa oleh Dr.Fauzanatanggal 11 Pebruai 2012 No.SKHP/48/II/2012/Rumkit.
39 — 6
menyampaikan kesimpulantertulis pada sidang tanggal 23 Mei 2017 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, advokad/konsultan hukum, sesuai Surat kuasakhusus tanggal 11 Pebruai
21 — 4
Pendidika : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Pebruai 2015 oleh Polsek Patuk;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 28Pebruari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2015 sampaidengan tanggal 9 April 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4April 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 23 April 2015;5.
17 — 1
Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya tidak harmonis senantiasadiliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak Pebruai
7 — 0
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam konpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/pa.poMenimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa kepada KUASA HUKUM PEMOHON KONPENSI dan KUASA HUKUM Il, advokad/konsultan hukum,sesuai Surat kuasa khusus tanggal 11 Pebruai
Terbanding/Penuntut Umum : DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
15 — 10
Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung;Halaman 4 putusan Nomor 1043/PID.SUS/2021/PT SBY Kedelapan pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira pukul17.00 Wib terdakwa menyerahkan shabu kepada SAMSUL ANWAR aliasUKIK sebanyak 1 (satu) gram di rumah SAMSUL ANWAR alias UKIK yangberalamat di Desa Batokoan, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagungdan pada saat itu terdakwa diajak mengkonsumsi shabu oleh SAMSULANWAR alias UKIK; Bahwa terdakwa juga menjual shabu kepada LAMUJI pada hari Kamistanggal 18 Pebruai
95 — 26
Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa II.Nama : IZwemul Hadi alias Embel;Tempat Lahir : Kelayu;Umur : 26tahun/ 28 Pebruai 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Peresak Barat RT.02 RW.001 Kel. Kelayu Selatan: Kec. Selong Kab.
12 — 5
memerintahkan Jurusitamemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di muka sidang PengadilanAgama Kotabumi;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator bernama ANTONI SAID, S.Ag, akan tetapi berdasarkan laporan hasilmediasi dari Hakim Mediator tertanggal 10 Pebruai
61 — 23
perusahaanPenggugat; ~~ 2222222 nono nnn nnn nn eneMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P6a dan bukti P6b tentangSomasi/ tegoran yang diantaranya berisi penagihan agar Tergugat mengembalikan biayapendidikan dan denda ganti rugi sebesar Rp 22.500.000 dan US Menimbang, bahwa berdasarkan Penjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD :005.8.1No. 1731/PID/HRMB/II/2010 Pasal 3 angka 2 menyebutkan jangka waktu ikatan dinasadalah 3 (tiga) tahun penuh terhitung sejak tamggal 25 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 24 Pebruai
54 — 32
Pertamatersebut, dengan alasan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara tersebut, dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerlawanan VI telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surakarta ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi Rajimin yang diajukanoleh Para Pelawan dipersidangan antara lain menerangkan Terlawanan VISuroso telah meninggal dunia pada bulan Pebruai
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Ketut Yasa alias Cik Lay
44 — 32
terdakwa yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwa telah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga dengan Terdakwa yang tetappada permohonannya ;n Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan NO.REGPERK : PDM149 /BDG.OHD/02/2019tanggal 11 Pebruai
30 — 11
menangkap terdakwa dan saksi ALVIAN Alias LAPLUP, dan saat dilakukanpenggeledahan diatas kursi yang ada di dalam kamar saksi ALVIAN Alias LAPLUPditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat sisa shabu, selanjutnya terdakwa bersama saksi ALVIAN Alias LAPLUP sertabarang bukti dibawa ke Kantor Sat Res Narkoba Polresta Surakarta untuk pemeriksaan lebihlanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada hari Rabutartggal25 Pebruai
44 — 22
Gtlo yang dikeluarkan oleh KantorPengadiln Agama Gorontalo (bukti T.2);Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah dilegalisir danbermaterai cukup;Bahwa Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksimeskipun Majelis Hakim akan memberikan kesempatan kepada Tergugat mengajukansaksi, akan tetapi Tergugat mengatakan cukup dengan alat bukti surat yang telah diajukansebagai bukti Tergugat;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 21 Pebruai 2017diperoleh
103 — 56
Bumi Tangerang Gas Industriakan memberitahu Terdakwa dan setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada Saksi1.Ates keterangan Saksi trsebut Terdakwa pada pokoknya membenakanseluruhnya,Saksi3 :Nama Lengkap > Ahmad AliPekerjaan : WraswastaTempat Tangga lahir : Tangerang, 3 Pebruai 1969Jenis kelanin > LakHekiKewaganegaam : IndonesiaAgana > IslanAlanat tempat inggd : Kp. Gapus RT. 04 RW 01 Kel. Cangkudu Kec.Baara Tangerang.
PelangiIndah Cannindo haus diketahui Terdakwa dan pengeluaran limbah besi plongan berakhirpada tangga 3 Pebruai 2011.10. Batwa setahu Saksi DO limbah besi plongan sebanyak 300.000 (liga ratus ribu)kilogran yang ditebus oleh Seksi6 sudah terkim semua sedangkan yang difebus olehSaksi4 sebanyak 200.000 (dua raus ribu) kilogran belum trkiim dan Saksimengetahuinya dai calatan pengeluaran limbah PT. Pelangi Indah Cannindo.14.
Pelangi Indah Cannindo sejak tanggalfidak ingat bulan Desember 2009.Ates keterangan Saksi ftrsebut Terdakwa pada pokoknya membenakanseluuhnyaBahwa para Seksi yang fidak hadir di persidangan keterangan ddan Berita AcaaPemeriksaan Penyidik yang telah diberikan di bawah sumpah das persetyjuan Terdakwada Penasihat Hukumnya, keferangannya dibacakan oleh Oditur Milter sebaga berikutSaksi7Nama lengkap > NurhudayaniPekerjaan : SwastaTempat tanggd lahir : Jakata, 24 Pebruai 1971Jenis kelamin : PerempuanKewaganegaam
Kebon Melaii Kec.Tanah Abang Jakata Pusat Handphone 08161923642.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut321 Bahwa Saksi kena dengan Terdakwa pada tangga 15 Pebruai 2009 di kantorSaksi di PT. Pelangi Indah Canindo di Jl.
Bahwa ekibat penggelapan alau penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa bersanaSaksi1 maka Saksi4 mengdami kerugian materi sebesar Rp. 275.427.900, (dua ralusfyjun puluh lima juta empatraus dua puluh tyuh sembilan ratus rupiah).Ates keterangan Saksi yang dibacakan ersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenakan seluuhnyaSaksi9 :Nama lengkap > Eneng Ida ZuradaPekerjaan : Kepda Desa CangkuduTempat tanggd lehir : Tangerang, 2 Pebruai 1982Jenis kelanin > PerempuanKewagaregaann : Indonesia36Agana : slanTempat ingga
9 — 0
tertulis tertanggal 13 April 2015 yang pada pokoknyaTermohon telah membantah sebagian dalil permohonan Pemohon yaitu poin 4(tentang awal keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon dimana menurutPemohon keretakan rumah tangga itu dimulai sejak bulan Oktober 2014,sedangkan menurut Termohon keretakan tersebut berawal dari tanggal 12 Pebruari2015) dan poin 5 ( tentang berpisah rumah , menurut Pemohon mereka berpisahrumah sejak bulan Desember 2014 sedangkan menurut Termohon mereka berpisahrumah sejak 17 Pebruai
38 — 12
: 59/PDT.G/2007/PN.GS tanggal 2 April 2008,dengan amar putusan pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan sah surat perjanjian hutang tertanggal 20 Nopember 2006dan surat pernyataan tertanggal 18 Nopember 2006 ;Menyatakan tergugat (SONHAuI Bin HAII IKHSAN) melakukan perbuatanCidera janji atau wanprestasi ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Gresik sebagaimana dimaksud dalam Berita AcaraSita Jarninan Nomor: 59/PDT.G/2007/PN.GS. tanggal 22 Pebruai
21 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Senin, tanggal 15 Pebruai 2016, olehGolom Silitonga, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H., danSusi Pangaribuan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
42 — 16
: 59/PDT.G/2007/PN.GS tanggal 2 April 2008,dengan amar putusan pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan sah surat perjanjian hutang tertanggal 20 Nopember 2006dan surat pernyataan tertanggal 18 Nopember 2006 ;Menyatakan tergugat (GONHAuJI Bin HAII IKHSAN) melakukan perbuatanCidera janji atau wanprestasi ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Gresik sebagaimana dimaksud dalam Berita AcaraSita Jarninan Nomor: 59/PDT.G/2007/PN.GS. tanggal 22 Pebruai
22 — 9
SUKO : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pengeroyokan yang terjadipada hari Minggu tanggal 6 Pebruai sekira jam 02.00 WIB., di pertigaan jalan atau disebelah jembatan Ds.Soso, Kec.Gandusari, Kab.Blitar ;Bahwa benar yang menjadi korban dalam pengeroyokan tersebut adalah Umar Joko, Sutrisno,Susanto, Pendek, Erik at Badol dan saksi sendiri, sedangkan pelaku pengeroyokan tersebutadalah mereka terdakwa dan saksi Bagus ;Bahwa benar , awal kejadian saksi bersama temantemannya (6 orang
12 — 0
Para Advokat, berkantordi XXXX Gresik, sesuai dengan surat KuasaKhusus tanggal 04 Pebruai 2012, disebutPENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia,pekerjaan swasta semula bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dan sekarangbertempat tinggal di XXXX gresik Kabupatendisebut TERGUGAT.