menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Saprudin bin Gisono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mira Nur Santika binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Toni Saprudin bin Gisono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Guguran RT.006 RW. 002 Desa Kupang,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanMira Nur Santika binti Suratno, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Sekulan RT.008 RW. 003Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Desember 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0993 /Pdt.G/2016/PA.KItAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0318 / 002 / XII / 2015 tanggal 03 Desember 2015 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Guguran, Kupang, Karangdowo, KabupatenKlaten selama 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 0318 / 002 / XII / 2015 Tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 03 Desember 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2019/PA.KItZEN; 2)RUE 7 7 7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diNgemplak RT.002 RW. 004 Desa TambakboyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 44

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/14/VI/2004tanggal 12 Juni 2004 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten Nomor 161/14/V1/2004 tanggal 12 Juni 2004, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Budi Gunawan Bin Supadi, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ngemplak RT.002 RW. 004 Desa TambakboyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 15 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat sampai akhir 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat

Tergugat banyak hutang sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, bahkan Tergugat telah menggadaikan sepeda motor; Bahwa kurang lebih sejak Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama pulangkerumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Suryadi Bin Atmo Sukarta, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ngemplak RT.002 RW. 003 Desa TambakboyoKecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0011/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0120/006/V1I/2016 tanggal 22 Juni 2016 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1; Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Pedan

dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, sejak Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama10 bulan dan sudah dicari rumah orang tua Tergugat di Sukoharjo tidakada: Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;2; Saksi Kedua : Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Pedan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0120/006/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Fotokopi ljazah tertanggal 16 Juni 2005, yang dikeluarkan olehKepala SDN 1 Keden, Kecamatan Pedan, Klaten, bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim Tunggaldiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7.

Fotokopi Ijazah tertanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaMTSN Pedan, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.9;10.

Asi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat Nomor415/Kua.11.10.20/PW.01/06/2021 tertanggal O6 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan bercap pos, oleh Hakim Tunggaldiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.10;11.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Pedan tanpanomor, tanggal 19 Juli 2021, bermeterai cukup dan bercap pos, serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.11;12.

Asli Surat Keterangan Penghasilan No. 045.2/487/VII/2021 dariPemerintah Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten tanggal 7Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2021/PA.KItJuli 2021, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen), oleh HakimTunggal diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.12;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

., Advokat yang beralamat di Jalan Nusa IndahNo. 15/17 Klaten.Melawanpekerjaan pedagang, alamat Dukuh Yapak Kembang Rt. 023/010,Desa/ Kelurahan Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten. Selanjutnya disebut sebagai...............0 TER ATI;2.

Ny.NURJANAH, pekerjaan pedagang, alamat Dukuh Yapak Kembang Rt. 023/010,Desa/Kelurahan Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagal........... ce eeeeeeeseeeeeteees TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat melalui kuasanya dan keteranganpara saksi yang diajukan dipersidangan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti;Hal 1 dari 16 hal Put.No.90/Pdt.G/2013/PN.KItTENTANG DUDUKNYA

bangunan yangberdiri diatasnya, yang tercatat dalam :a Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1274/ Troketon, luas : + 45 M2, atas namapemegang hak : Sutrisno.b Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1862/ Troketon, luas : + 75 M2, atas namapemegang hak : Sutrisno.c Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1275/ Troketon, luas : + 70 M2, atas namapemegang hak : sutrisno.Bahwa ketiga tanah pekarangan tersebut diatas letaknya berdampingan yangberada di wilayah dukuh Yapak Kembang Rt.023/Rw.010, Desa/KelurahanTroketon, Kecamatan Pedan

, Kabupaten Klaten, dengan batas terluar adalah : sebelah utara : Warto Wiyono. sebelah timur : Rochani. sebelah selatan : Warto Wiyono. sebelah barat : Jalan DPU Pedan JuwiringUntuk selanjutnya barang tersebut mohon disebut sebagai BARANGSENGKETA.Bahwa ketiga tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasnya yangtercatat dalam : (1) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1274/ Troketon, luas : + 45M2, atas nama pemegang hak : Sutrisno. (2).Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1862/ Troketon, luas : + 75 M2

YapakKembang, Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten.Bahwa tugas saksi adalah mencari nasabah, melakukan monitoring di lapangan,pembinaan terhadap nasabah dan kunjungan terhadap nasabah yang mengalamipermasalahan kredit.Bahwa para tergugat menjaminkan sertifikat tersebut pada tanggal 13 Desember2010, untuk pinjaman senilai 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) denganHal 7 dari 16 hal Put.No.90/Pdt.G/2013/PN.KItjangka waktu 3 ( tiga ) tahun, sedangkan untuk pinjaman senilai Rp.600.000.000

SALINANPUTUSANNomor 0968/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0968/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Nopember2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :355/53/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 355/53/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

No. 220/Pid.B/2013/PN.KItdengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu ataudipenuhinya tata cara, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 wib ketikasaksi Kamino bertugas di Polsek Pedan bersama saksi Tri Wahyono dan saksi DenikSurawan mendapat perintah dari pimpinannya untuk mengecek di Teras rumah kosongdekat kandang ayam Dk.Kauman, Ds.Keden,Kec.Pedan,Kab.Klaten ada seseorangmenjual nomor Cap

Saksi TRI WAHYONO, menerangkan : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Teras Rumah kosong Dk.Kauman, Ds.Keden, Kec.Pedan, Kab.Klaten saksi bersama anggota Polsek Pedan antara lain saksi Kamino dan saksideni Surawan telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudian jenis cap Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan saksi Kamino dan saksiDni Surawan tugas di Polsek Pedan telah mendapat Perintah dari atasannya bahwadi Dk.Kauman, Ds.Keden

Klaten saksi bersama anggota Polsek Pedan antara lain saksi Kamino dansaksi Tri Wahyono telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudianjenis cap jie kia. Hal 7 dari 16 hal, Perk.

No. 220/Pid.B/2013/PN.KIt Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama saksi Kamino dan saksi TriWahyono sedang tugas di Polsek Pedan telah mendapat perintah dari atasannyauntuk melakukan penyelidikan di Dk.Kauman, Ds.Keden, Kec.Pedan, Kab.Klaten, karena ada orang menjual nomor judi jenis cap jie kia, dengan adanyainformasi tersebut lalu saksi bersama saksi Kamino dan Tri Wahyonomenindaklanjuti dengan cara melakukan pengecekan ke Tempat KejadianPerkara, dan ternyata benar bahwa terdakwa sedang

telah menangkap terdakwa karena tanpa ijinmenjual kupon perjudian jenis Cap Jie Kia.Bahwa awalnya terdakwa sedang menunggu calon pembeli kupon cap jie kia diteras rumah kosong kemudian datang polisi dari Polsek Pedan menangkapterdakwa dan berhasil disita barang bukti berupa (satu) bendel tanda buktipembelian nomor Capjikia, 1 (satu) lembar kertas ramalan bertuliskan pendawalima,!

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2021/PA.KItBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggalan Rt.01 Rw. 05 DesaJatimulyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten sebagaiPenggugatmelawanTergugat

KItAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xx tanggal 14 Nopember 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun, kemudian sejak bulan Juni 2014Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah karena Tergugat pergi bekerja keTaiwan sementara Penggugat tetap tinggal di

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/16/XI/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pedan pada tanggal 14 Nopember 2011 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0386/Pdt.G/2021/PA. KIt3.

Asli Surat keterangan kepergian Tergugat Nomor 145/06/I/2021 yangdikeluarkan Kepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten tanggal 5 Januari 2021 (P.3);Bahwa, selain bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkanbukti saksi sebagai berikut:1. xx, tempat tinggal di Dusun Tanggalan Rt.01 Rw. 05 Desa JatimulyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

P.2 dan P.3 serta dua (2)orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan fotocopy akta autentikyang sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, maka berdasarkanketentuan Pasal 164 H.I.R. juncto Pasal 3 ayat (1) UndangUndang No. 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugattinggal dan menetap di Dusun Tanggalan Rt.01 Rw. 05 Desa JatimulyoKecamatan Pedan

MISMAN, NC, untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul Sbeser Rp 2.901.054.000,- ; 15) 1 (satu) lembar Fc bukti kwitansi Nomor : 172 dari PT. PLN PROKITRING JBN-Proring Jateng dan DIY jumlah uang Rp.2.901.054.000.- guna Porsekot Dinas An. Ir. MISMAN NC untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul ; 11. 1) 1 lembar Fc Skep Direksi PLN Nmr.

PLN Proring Jateng & DIY untuk pembangunan jaringan transmisi 500 Kv antara Pedan-Tasikmalaya Ds.

maksud Jaldis Penyelesaian masalah sosial SUTET 500 Kv Pedan-Tasik ; 2) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT.PLN PROKITRING JBN Proring dan DIY Nomor : 0696/SPPD/084/PRORING JATENG DAN DIY / 2004, Tgl, 9 Agus 2004 ditanda tangani SUHARDJONO ST, selama 4 ( empat ) hari dari tanggal 10 Agustus 2004 s/d 13 Agustus 2004, tujuan Yogyakarta-Bantul-Wates maksud perjalanan dinas Penyelesaian masalah sosial SUTET 500 Kv Pedan-Tasik; 3) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT.PLN PROKITRING JBN Proring Jateng

SOEWITO selama 4 (empat) hari dari tgl, 03 Agus. 2004 s/d 06 Agus 2004 tujuan Pedan-Klaten untuk Koordinasi penyelesaian masalah sosial SUTET 500 Kv Pedan-Tasik; 3) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT. PLN PROKITRING JBN Proring Jateng & DIY Nomor : 0748/SPPD/084/ PRORING JATENG & DIY / 2004, Tgl, 23 Agus 2004 yang ditanda tangani oleh Ir. PRASETYO diberikan kepada Ir.

PLN PROKITRING JBN Nomor : 024/520/PI KITRING JBN/2005-R tgl, 26 Jan 2005 perihal Permohonan Penerbitan SKI / AT Tahap III Percepatan Jalur Selatan SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya-Depok, berikut 1 (satu) lembar foto copy rekap usulan SKI / AT Tahap III Percepatan Jalur Selatan SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya-Depok ; 16) 1 (satu) lembar FC surat Direktur Keuangan PT.

Ijin Prinsip dari Gubernur DIY dengan surat Nomor : 671/3530tanggal 31 Desember 1996 perihal Ijin Prinsip SUTET 500 KVPedan Rawalo Tasikmalaya, telah disetujui dan memberikanijin pelaksanaan Pembangunan SUTET 500 KV Pedan Rawalo Tasikmalaya yang melewati wilayah Propinsi DIY dengan datasebagai berikut :a) Panjang route 63,88 Km ;b) Jumlah tower sebanyak 155 buah ;c) Daerah yang terlewati adalah Kab.

Nomor: 11/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YKe Bahwa berdasarkan Surat Gubernur DIY Nomor : 671/3530 tanggal 31Desember 1996 perihal Ijin Prinsip SUTET 500 kV Pedan Rawalo Tasikmalaya, dengan data sebagai berikut :a.b.Cc.Panjang route 63,88 Km 522Jumlah tower sebanyak 155 buah ;Daerah yang terlewati adalah Kab.

Yogyakarta tersebut mengenai akanadanya ganti rugi Proyek SUTET (Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi) Pedan Tasikmalaya di wilayah Desa Timbulharjo KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Provinsi D.l. Yogyakarta tersebut berupaTanaman, Tanah dan Bangunan serta ambang batas bahaya bagikesehatan manusSia; 29222 n2 nnn ne nnn ne nonce ne ncn cneneeBahwa ada penawaran dari pihak PT.

Yogyakarta tersebut terakhir sendiripembayaran ganti rugi Proyek SUTET (SaluranUdara Tegangan Ekstra Tinggi) Pedan Tasikmalaya di wilayah Desa TimbulharjoKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, ProvinsiD..

(Persero) Jawa Tengah dan Yogyakarta terkait sosialisasiganti rugi Proyek SUTET (Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi)Pedan Tasikmalaya di wilayah Desa Timbulharjo KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Provinsi D.l. Yogyakarta tersebut ; Hal 315 dari 407 Hal. Pts. Nomor: 11/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.YKBahwa sosialisasi Proyek SUTET (Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi) Pedan Tasikmalaya di wilayah Desa Timbulharjo KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Provinsi D.l. Yogyakarta tersebut tugasPinak PT. PLN.

Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak antaraDona Ariyanto bin Tukiban, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinSangkar Burung, tempat kediaman di Jetakan RT.04 RW.02 Desa Kupang, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon";melawanLaras Adiningsih binti Legiman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Jagulan RT.O1 RW.08 Desa Kalangan, Kecamatan Pedan

, Kabupaten Klaten,sebagai, "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Nopember 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0302/007/X1/2015 tanggal 20 Nopember 2015;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor0088/Padt.G/2017/PA.KIt tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 April2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 126 / 22 IV / 2007 tanggal 12 April 2007 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon selama 6 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 ;3.

dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 126 / 22 IV / 2007 tanggal 12 April 2007,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Pedan selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Senden, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten selama 1 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 1 orang anak bernama : AnakBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat

selaku Suamii ;Bahwa sejak bulan Juli 2007 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat dan Penggugat kontrak rumah di Pedan,dan selama di PedanTergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain teman kerja Tergugat, haltersebut membuat orang tua Penggugat marahmarah dan akhirnyamengajak Penggugat pulang ke rumah orang tuanya ; Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba banyak yang datang menagih ke rumah Penggugat ; Tergugat mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah kontrakan

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa IVAN YUDHA PERKASA pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2015, bertempat di apotek ASTU tepatnya di Dukuh Poloharjo, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan

Pedan Kab. Klaten telahterjadi pencurian dan saksi mengetahui kejadian ini pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 11.00 Wib.e Setelah saksi diberitahu oleh saksi ADI YUWONO kemudian saksi melihatrekaman CCTV dan benar dalam rekaman CCTV tersebut terekamterdakwa sedang menutupi kamera CCTV sebelum melakukan pencurian diruang kasir Apotek Astu Dk. Poloharjo Ds. Sobayan Kec.

Pedan Kab.Klaten.e Bahwa yang mengetahui kejadian ini pertama kali adalah karyawan kasirapotek ASTU bernama AVIANA RIANA CHOIRUL BADRIYAH yaitupada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 13.00 Wib ketikamenghitung uang penjualan obat pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sorehari yang kemudian disimpan di laci tersebut ternyata uangnya kurang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi AVIANA RIANA CHIRUL BADRIYAH pada hariSabtu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 17.00 Wib memberitahu

Pedan kab. Klaten , dan saksi mengetahui kejadian ini padahari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 10.00 Wib di ApotekAstu Dk. Poloharjo Ds. Sobayan Kec. Pedan Kab.

Pedan, Kabupaten.Klaten telah mengambil uang Rp. 2.000.000, di kasir Apotek Astu.Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa berupa uang tunai Rp. 2.000.000, terdiridari 20 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000 lalu di masukkan di saku celanaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015.

Bahwa, Pemohon dalam keseharian mencari nafkah dengan membukatoko listrik dan elektronik di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;6. Bahwa, sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon sering ribut danterjadi percekcokkan, dikarenakan:a. ketidakcocokkan pemikiran dan pendapat yang mengakibatkanterjadi perselisihan yang disebabkan antara lain Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami, Termohon sering membentak danberkata kasar;b.

Bahwa, karena perselisinan percekcokkan tersebut akhirnya Pemohontinggal di toko di Kecamatan Pedan dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Prigi Wetan, Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Kleten dan sampai permohonan cerai talak ini diajukan telahberlangsung lebih dari 1 (Satu) tahun;8. Bahwa, upaya merukunkan sudah dilakukan namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi selaku kepala rumah tangga bekerjasebagai Pedagang alatalat Sound System diawali tahun 2018 buka diBoyolali namun usaha tersebut kurang laku atau tidak lancar sehinggatahun 2019 pindah di Pedan, Kabupaten Klaten;2.

Bahwa, tahun 2019 Tergugat Rekonpensi karena mempunyaikemampuan di bidang Audio Visual pada tahun 2019 membuka usaha lagidi wilayah Pedan, Kabupaten Klaten, namun semua modal dipenuhi olehpihak ketiga dengan system bagi hasil, dengan pengawasan yang sangatketat;8.

Bahwa, ketika memulai usahanya di wilayah Pedan, Kabupaten Klaten,pada pertengahan tahun 2019 Tergugat Rekonpensi masih didatangi olehpara distributor yang masih ada hitungan keuangan sehingga hal tersebutmengganggu dari sisi Keuangan dan kelancaran usaha;9. Bahwa, benar Tergugat Rekonpensi juga mempunyai group musicnamun perlu disampaikan saat musim corona ini tidak ada tanggapan samasekali sehingga Tergugat Rekonpensi tidak ada pemasukan;10.

menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharyono bin Hadi Sukarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supadmi binti Marto Suwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0655/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suharyono bin Hadi Sukarno , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Sanggrahan RT.01 RW. 02 DesaJatimulyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanSupadmi binti Marto Suwiryo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang

, bertempat kediaman di Jerengan RT.O1 RW. 03Desa Jatimulyo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 April 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor Register0655/Pdt.G/

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Mel2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 151/45/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 ;2.

memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.KItBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

SALINANPUTUSANNomor:1332/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, namun sekarang diKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1332/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3310126905790002 tanggal05 Oktober 2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; nn ono nn enn nn nnn nnnMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahOrangtua penggugat di Pedan selama 8 tahun , dan terakhir bertempat kediamandi .rumah sendiri di Perum Galmas selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125706770002 tanggal 09 Juli 2013,maka terbukti Penggugat berdomisili di Poloharjo RT.0O1 RW. 12 Desa SobayanKecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 108/21/IV/2003 tanggal 22 April 2013, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan..Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 75 / Pdt.P / 2015 / PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaASTRINI TWI ALFI KUSUMASTUTI, Lahir di Klaten, umur 24 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga beralamat di Keron Rt.30 Rw. 13, DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagal 0.00.0... eeeeeeeeeeeeee

Pedan, Kab.

R.Soeprapto Cepu, tertanggal 12Agustus 2015, diberi tanda P8 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/031/II/2015 atas nama Dedy Priyon dan Astrini Twi AlfiKusumastuti, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, diberitanda P9;Foto copy Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 000628 A/KEP/BY/23210/12,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KepegawaianNegara, tertanggal 27 Agustus 2012, diberi tandaP10;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LT050420130043

Desa Troketon, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten ;Bahwa anaknya Asmadi yang bernama Taufik sekarang umurnya sekitar 26 tahundan sekarang tinggalnya dimana saksi tidak tahu karena bekerja di Batam, sedangkananak yang kedua yaitu Pemohon dan tinggal di Keron, Desa Troketon, KecamatanPedan, Klaten ;Bahwa Asmadi dulunya kerja di Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Klaten lalu pindahdi Kantor Walikota Klaten kemudian pindah di bagian Dinas PerhubunganKabupaten Klaten dan terakhir dipindah di Kantor Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat alamat Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, berdasarkan

surat kuasa khusus tanggal16 Nopember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal17 Nopember 2015, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri yang telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 8 Desember 2004 dihadapanPejabat pada KUA Kecamatan Pedan, sebagaimana telah tercatat dalamakta Nikah nomor : 391/35/ XIl / 2004l;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Mancungan, Rt. 01 Rw 07, Desa Kalangan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten. 3.

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal08 Desember 2004 di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon kemudian bikin rumah bersama dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ananda Guntur Bahtiar Saputra, Tempat tanggal lahir : Klaten, 25 Juni 2005;3.

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 391 / 35 / XII / 2004 tanggal 08 Desember2004, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Pedan, Kab.

Pedan,Kab.