Ditemukan 2063307 data
9 — 1
.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.
7 — 0
.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Juli 2005 M. bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAkhir 1426 H, oleh kami : Drs. MAMURI, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. NURRUDIN, S.H danHj.
9 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------------Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
20 — 5
Kabil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Pandesar Pujon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Pandesari
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT Kecamatan Pujon
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT Dan DESA Kabupaten Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUAPATI Kabupaten Malang Di Malang JATIM
64 — 44
Pembanding/Penggugat : ANSORI
Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA Pelaksana Pemilihan Kepala Desa Pandesar Pujon
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Pandesari
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT Kecamatan Pujon
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT Dan DESA Kabupaten Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUAPATI Kabupaten Malang Di Malang JATIMKetua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pandesari,Kec. Pujon Kab. Malang Prop. Jawa Timur, berkedudukan diKantor Kepala Desa Pandesari Jl. Brigjend A. Manan WijayaNo.40, Desa Pandesari Kec. Pujon Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. Camat Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, Jawa Timur,berkedudukan di JI. Brigjend. Abdul Manan Wijaya No.08, JurangRejo, Desa Pandesari Kec. Pujon Kab.
dapat mempermasalahkan lagi, apalagi sudah melampaui waktu 3(tiga) hari untuk mengajukan permohonan perselisihan pilkades setelahditetapkannya calon terpilin oleh Panitia Pilkades Desa Pandesari,tanggal 1 Juli 2019.Bahwa setelah waktu 3 (tiga) hari penetapan calon kepala desaterpilin, yakni tanggal 4 Juli 2019 pihak Penggugat (Pembanding) tidakmengajukan permohonan perselisinan hasil pilkades, kemudian padatanggal 9 Juli 2019, Panitia Pilkades Desa Pandesari Kecamatan Pujonmelaporkan kepada Badan Permusyawaratan
Desa (BPD) DesaPandesari dengan surat Nomor: 16/PANPILKADES/PDSR/VII/2019, Hal:Calon Kepala Desa Terpilin Hasil Pemilihan Kepala Desa PandesariHalaman 16 Putusan Nomor 540/PDT/2020/PT SBY.Kecamatan Pujon, yang salah satu yang dilaporkan bahwa secara umumpelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Tahun2019 berjalan dengan aman, tertiob dan lancar.Atas laporan tersebut, Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaPandesari, telah mengajukan surat kepada Bupati Malang melalui CamatPujon Nomor
9 — 6
ol>
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul Khamni Ardiansyah bin Solikhan) terhadap Penggugat (Lely Fitria binti Wiyatno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
- Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Drs.
9 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Muhammad Iqbal, S.HI., MA sebagai
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 4 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Muhammad Iqbal, S.HI., MA sebagaiHim. 17 dari 19 Put. No 433/Pat.G/2018/PA Clg.Ketua Majelis serta H.
46 — 2
);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
15 — 8
- Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan
11 — 10
;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis
34 — 12
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muliadi bin Efendi) dengan Pemohon II (Nurafni binti Ariyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2001 di Gampong Krueng Bate, Kecamatan Trumon Tengah, Kabupaten Aceh Selatan
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000; (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000; (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Idris Budiman, yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah SyariyahBanda Aceh selaku Ketua Majelis, serta H. Rosmani Daud, S.Ag dan Drs.H.
8 — 0
.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.
36 — 7
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439Hijriah oleh kami Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd.JamilSalam, S.HI. dan Taufiqurrahman, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusuf, S.H., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhbarudin, M.S.I. dan Yuniati Faizah, S. Ag., S.H.
11 — 1
Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
24 — 8
ELISABETH MERUKH, ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT-IV/PEMBANDING; --------------------Penggugat I s/d IV selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING; ---------------------------- M E L A W A N :- BADAN PERMUSYAWARATAN DESA ( BPD ) DESA WIAU LAPI, TERGUGAT/TERBANDING; ------------
hal Pts No. 54/B/2013/PT.TUN.MKS.Selanjutnya disebut...... eee ececeeesneeeceeeeeeeeeneeeeeeaesseceaeeseeeeeeeeseeenaeeeseees PENGGUGATII/PEMBANDING;4 ELISABETH MERUKH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal DesaWiau Lapi, Kecamatan Tareran, KabupatenMinahasa Selatan ; De lan UTA, CISC DU sss cxsassanasica.ccuss axscnammasaannes aumananiesSRR ee NASER PENGGUGATIV/PEMBANDING;Penggugat I s/d IV selanjutnya disebut..................cate ener PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANBADAN PERMUSYAWARATAN
BPD berakhir masajabatan dan telah dilantik anggota BPD yang baru, sertaAnggota BPD berhenti bersamasama pada saatanggota BPD yang baru telah ditetapkan peresmiannya.Dan Tergugat / Terbanding diresmikan oleh BupatiMinahasa Selatan berdasarkan Surat KeputusanNomor 114/2012 tanggal 24 Juli201 2;e Bahwa, terdapat fakta hukum Tergugat/Terbandingterbentuk pada tanggal 01 April 2012 dan diresmikanoleh Bupati Minahasa Selatan tanggal 24 Juli 2012, dansebelum Tergugat/Terbanding diresmikan sebagaiBadan Permusyawaratan
Desa sertaHal 9 dari 11 hal Pts No. 54/B/2013/PT.TUN.MKS.bertentangan dengan AzasAzas Umum PemerintahanYang baik;Bahwa, untuk mengeluarkan obyek sengketa tersebutmenurut Para Penggugat/Pembanding, seharusnyamasih merupakan hak dan wewenang Para Penggugat/Pembanding, karena Para Penggugat/Pembandingadalah Anggota Badan Permusyawaratan Desa WiauLapi yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupatit Nomor : 49 tanggal 15 = April2006;Bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut MajelisHakim Pengadilan
Tata Usaha Negara Manado telahmempertimbangkan tentang unsur kepentingan untukmengajukan gugatan sebagaimana yang disyaratkandalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat/Pembandingdirugikan kepentingannya atas diterbitkannya obyeksengketa, ternyata tidak terbukti, dikarenakan masajabatan Para Penggugat/Pembanding sebagai AnggotaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Wiau
Sebelum suratkeputusan obyek sengketa diterbitkan, Para Penggugatbukan lagi sebagai Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Wiau Lapi lagi ;e Bahwa, Badan Permusyawaratan Desa (BPD) WiauLapi periode 20122018 terbentuk pada tanggal 1 April2012 dan diresmikan oleh Bupati Minahasa Selatansesuai Surat Keputusan Nomor : 114 Tahun 2012tanggal 24 Juli 2012 ( vide Bukti T2 dan P2 ), danternyata tidak mengakomodir Para Penggugat/Pembanding sebagai Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Wiau Lapi;Menimbang
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PILKADES) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
Terbanding/Tergugat II : PANITIA PEMILIHAN KABUPATEN ;
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI SITUBONDO ;
18 — 10
Pembanding/Penggugat : HERIYANTO ; Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM
Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PILKADES) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
Terbanding/Tergugat II : PANITIA PEMILIHAN KABUPATEN ;
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KILENSARI , KECAMATAN PANARUKAN , KABUPATEN SITUBONDO ;
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI SITUBONDO ;
5 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASTUR UMARGONO) terhadap Penggugat (LINA MARFUATUN ADA ROJAH Binti KUSNADI);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. SYAMSUL ARIFIN, S.H., M.H. dan Drs. H.
18 — 3
Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
III PurusTetap dalam berkas perkara.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012, oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF.SH selaku Ketua Majelis, ZULKIFLILSH.MH. dan FITRIZAL YANTO.