Pudji Redjeki lrawati, S.H.;2. APJB Nomor 294 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor557 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki Irawati, S.H.;3. APJB Nomor 299 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor552 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;4. APJB Nomor 315 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor551 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. APJB Nomor 297 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor559 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;6.

Pudji Redjeki lrawati, S.H.;11. APJB Nomor 295 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor562 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.

Pudji Redjeki lrawati, S.H.;2. APJB Nomor 294 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor557 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;3. APJB Nomor 299 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor552 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;4. APJB Nomor 315 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor551 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. APJB Nomor 297 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor559 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;6.

Pudji Redjeki lrawati, S.H.;7. APJB Nomor 316 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor555 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;8. APJB Nomor 319 tanggal 29 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor118 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;9. APJB Nomor 298 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor553 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;10. APJB Nomor 296 tanggal 28 Juli 1994 untuk tanah SHM Nomor561 dibuat oleh Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, S.H.;11.

Pudji Redjeki lrawati, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari SAMBIT BIN SAM alias SAMSURO yang meninggal dunia pada 28 Maret 2011 adalah :
   1. DARWATI BINTI NAIM alias NAIN (anak kandung perempuan);
   2. ABDUL HAMID BIN NAIM alias NAIN (anak kandung laki-laki);
   3. PUDJI UTOMO BIN NAIM alias NAIN (anak kandung laki-laki);
3. Menetapkan ahli waris dari ABDUL HAMID BIN NAIM alias NAIN yang meninggal

dunia pada 23 Juni 2012, adalah :

.; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/107/IX/1979 tanggal 24 September 1979 diubah menjadi Pemohon I tempat tanggal lahir : Malang, 7 Juli 1956 dan Nama Pemohon II : PUDJI ASTUTI binti ADJISUWITO tempat tanggal lahir : Surabaya, 5 Juli 1957; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

PA.Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 655/107/IX/1979 tanggal 24 September 1979;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Pemohon tempat tanggal lahir : Malang, 21 Th. dan NamaPemohon Il : PUDJIASTUTIK binti ADJISUWITO tempat tanggal lahir :Malang, 19 Th. sedangkan yang benar adalah Pemohon tempat tanggallahir : Malang, 7 Juli 1956 dan Nama Pemohon Il : PUDJI

Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Pemohon tempat tanggal lahir :Malang, 21 Th. dan Nama Pemohon Il : PUDJIASTUTIK binti ADJISUWITOtempat tanggal lahir : Malang, 19 Th. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 655/107/IX/1979 tanggal 24 September 1979 sebenarnya adalahPemohon tempat tanggal lahir : Malang, 7 Juli 1956 dan Nama Pemohon Il :PUDJI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Pemohon tempat tanggal lahir : Malang, 7 Juli 1956 dan NamaPemohon Il : PUDJI ASTUTI binti ADJISUWITO tempat tanggal lahir :Surabaya, 5 Juli 1957;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa

permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Pemohon tempat tanggal lahir : Malang, 21 Th. dan NamaPemohon Il : PUDJIASTUTIK binti ADJISUWITO tempat tanggal lahir : Malang,19 Th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 655/107/IX/1979tanggal 24 September 1979 diubah menjadi Pemohon tempat tanggal lahir :Malang, 7 Juli 1956 dan Nama Pemohon Il : PUDJI

Menetapkan biodata para Pemohon, Pemohon tempat tanggal lahir :Malang, 21 Th. dan Nama Pemohon Il : PUDJIASTUTIK bintiADJISUWITO tempat tanggal lahir : Malang, 19 Th.; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/107/IX/1979 tanggal 24September 1979 diubah menjadi Pemohon tempat tanggal lahir :Malang, 7 Juli 1956 dan Nama Pemohon Il : PUDJI ASTUTI bintiADJISUWITO tempat tanggal lahir : Surabaya, 5 Juli 1957; ;3.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Kota Kediri, tertulis nama Pemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benar adalah Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri, 14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Mei Pudji Winarti binti Tukijat dan tanggal lahirPemohon: Kediri, 14 Mei 1960. sedangkan yang benar adalah: namaPemohon: Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tanggal lahir Pemohon:Kediri, 15 Mei 1960;5.

Menetapkan Nama Pemohon: Mei Pudji Winarti binti Tukijat dan tanggallahir Pemohon: Kediri, 14 Mei 1960 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, sebenarnyaadalah: nama Pemohon: Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tanggal lahirPemohon: Kediri, 15 Mei 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kediri Kota Kediri;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, tertulis namaPemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benar adalah Mei PujiWinarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri,14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;HIm. 4 dari 7 hlm. Penetapan No 0765/Pdt.P/2017/PA.MIlg.2.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri, tertulis nama Pemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benaradalah Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Kediri, 14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;HIm. 5 dari 7 hlm. Penetapan No 0765/Pdt.P/2017/PA.MIlg.3.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama ADI PRASETIAWAN anak ke-1 Laki-laki lahir di Malang, pada hari SELASA, tanggal 12 Juni 1984, Jam 08.20 wib yang lahir dari orang tua bernama NGADIMAN dan PUDJI ASTUTI.

Bahwa Pemohon adalah anak ke1, Lakilaki yang dilahirkan di RSMalang pada hari Selasa tanggal 12061984 jam 08.20 wib oleh Pasangansuami istri bbrnama NGADIMAN dan PUDJI ASTUTI.2. Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 21091983 berdasarkanSurat Nikah Nomor : 435/103/IX/1983 tanggal 21091983 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4.

Saksi RIRIN RIYANI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Ngadiman dan Pudji Astutidan sampai sekarang hidup serumah ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut orang tua Pemohon telahdilahirkan 1 (satu) orang anak Lakilaki bernama ADI PRASETIAWAN(Pemohon) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dalam permohonannya, untuk mendapatkansuatu penetapan tentang kelahiran Pemohon tersebut bernama ADIPRASETIAWAN (Pemohon) ;e Bahwa saksi

Saksi WAHYU RULIAWAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan famili ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Ngadiman dan Pudji Astutidan sampai sekarang masih hidup serumah ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut orang tua Pemohon telahdilahirkan 1 (satu) orang anak Lakilaki bernama ADI PRASETIAWAN ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dalam permohonannya, untuk mendapatkansuatu penetapan tentang kelahiran Pemohon sendiri bernama ADIPRASETIAWAN (Pemohon) ;e Bahwa saksi tahu

mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agarPemohon bisa mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon yang lahir di Malang padahari Selasa, tanggal 12 Juni 1984 Jam 08.20 WIB telah lahir dan diberi nama :ADI PRASETIAWAN (Pemohon) Lakilaki anak ke 1 (satu) anak sah daripasangan suami istri NGADIMAN dan PUDJI

Sri Pudji Astuti, SHM No. 156/Sukajadi tgl.18022002 an. Sri Pudji Astuti. SHM No. 154/Sukajadi tgl 18022002 an. Sri Pudji Astuti. SHM No. 155/Sukajadi tgl.18022002 an. Sri Pudji Astuti.Bahwa apabila proses penerbitan BPKB atas kendaraan tersebut telahselesai, maka selanjutnya BPKB tersebut diserahkan dan atau ditempatkankepada TERGUGAT sebagai jaminan pokok.

Sri Pudji Astuti. SHM No. 156/Sukajadi tgl. 18022002 an. Sri Pudji Astuti SHM No. 154/Sukajadi tg! 18022002 an. Sri Pudji Astuti. SHM No. 155/Sukajadi tgl. 18022002 an. Sri Pudji AstutiHal.11 dari 40 hal. Putusan Perkara Nomor 268/PDT/2017/PT.DKI Menghukum TERGUGAT Il untuk mengembalikan uang sebesarRp. 493.300.000, (empat ratus sembila puluh tiga tiga ratus riburupiah) baik kepada PENGGUGAT maupun kepada TERGUGAT I.23.

Sri Pudji Astuti. SHM No. 156/Sukajadi tgl. 18022002 an. Ny. Sri Pudji Astuti. SHM No. 154/Sukajadi tg! 18022002 an. Sri Pudji Astuti. SHM No. 155/Sukajadi tgl. 18022002 an.

Sri Pudji Astutib. SHM No.156/Sukajadi Tg! 18022002 an. Sri Pudji Astutic. SHM No.154/Sukajadi Tgl 18022002 an. Sri Pudji Astutid. SHM No.155/Sukajadi Tgl 18022002 an. Sri Pudji AstutiBahwa pada realisasinya, Tergugat Il pada tahap hanya mampumempersiapkan 7 (tujuh) unit kKendaraan dan terdapat kendala pada prosespengurusan dokumen kendaraan yang dilakukan oleh Tergugat Il yaituPenggugat tidak mempunyai jin Trayek.

Sri Pudji Astutib. SHM No.156/Sukajadi Tgl 18022002 an. Sri Pudji Astutic. SHM No.154/Sukajadi Tgl 18022002 an. Sri Pudji Astutid. SHM No.155/Sukajadi Tgl 18022002 an. Sri Pudji AstutiBahwa Tergugat telah memberikan pencairan kredit sebesarRp 6.549.130.980, (enam milyar lima ratus empat puluh sembilan jutaHal.30 dari 40 hal.

., sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.,MH. dan ARIWIDODO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari: RABU, tanggal 1 PEBRUARI 2017 oleh KetuaMajelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERU SATRIAWAN,SH,MH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PUDJI WIDODO, SH.,MH DEWA KETUT KARTANA, SH.

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan agar diprosessesuai dengan kontrak.

Pudji Wahono,S.P1 selaku Pengguna Anggaran, Srijaurianty, ST selaku PPKdan Muhamad Duila selaku Kuasa Direktur CV.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikankalau sudah memenuhi syarat silahkan dilanjutkan.Setelah itu SRI JAURIANTY, ST bersurat kepada Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan pemeriksaan hasilpekerjaan dan hasilnya kemudian diberikan kepada SRI JAURIANTY,ST.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan bin Pudji) dengan Termohon (Ridhani binti Husni Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1998 di rumah ayah kandung Termohon di Desa Jeune, Kecamatan Pekan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Pudji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ridhani binti Husni Musa) di depan sidang

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2.Menyatakan ayah dan ibu kandung para Pemohon (DAROINI SJUDJA bin MUHAMAD SJUDJA dan PUDJI HARTATI binti JOSO SUWIGNYO) telah meninggal dunia pada tahun 1997 dan tahun 2015;
3.Menyatakan para Pemohon yang bernama :
3.1 Rosafaf Yosuda;
3.2 Rita Madaniati Yosuda;
3.3Rima Astuti;
3.4Rahmat Diputra;
adalah Ahli Waris alm.

Daroini Sjudja bin Muhamad Sjudja dan Pudji Hartati binti Joso Suwignyo;
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa atas perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 oranganak yang bernama: Nama: Pudji Astuti;Umur : 33 tahun;Tempat/Tgl lahir : Jakarta,18 September 1987; Nama: Budi Prasetya;Umur : 26 tahun;Tempat/Tg lahir : Jakarta,17 Oktober 1994;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.4 Bahwa Moerdiyanta suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2009 dikarena sakit usia lanjut Sesuai Surat PengantarRT.01/RW.05 yang telah dimakamkan di Dusun Pongangan, DesaKaloran, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13853/JS/1987 tertanggal 13Oktober 1987 atas nama Pudji Astuti, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.667/U/JB/1994 atas namaBudi Prasetya, diberi tanda P5;6.Fotokopi Surat Pengantar RT 01 RW 05 Desa Kaloran Kec. KaloranKab.

Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMoerdiyanta; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Pudji Astuti dan Budi Prasetya; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Temanggungpada tanggal 27 Maret 2009 dan sampai saat ini belumdicatatkan/didaftarkan oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Jakarta

Pengadilan,suatu Penetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Prasetya danSiti Mariyam dikaitkan dengan bukti P3 sampai dengan P6, ternyata benardari perkawinan antara Pemohon dengan Moerdiyanta tersebut telah lahir 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Pudji

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 9 Desember 2007 jam 21:15 wib anak ke 2 yang bernama NABILLAAZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI SLAMET dan KAMSINI ; 3. Memberikan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 oon nnn nn nnn nn nnn n nn nnnSaksi WARSINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama PUDJI

Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ; Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah Lahir seorang anak perempuanpada tanggal 09 Desember 2007 jam 21.15 WIB anak ke2 (dua) yang diberi namaNABILLA AZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI

Pemohon:
PUDJI SANTOSO
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya
2.Kepala Kejaksaan Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bekasi

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1117/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg mengajukan halhal adalah sebagai berikut:1 Bahwa sesama hidupnya MULYONO bin SUKIMAN telah menikah dengan seorangperempuan bernama PUDJI

ASTUTIK binti SUTARDJA sesuai kutipan Akta Nikah No:halaman dari 5 halaman , Penetapan Nomor 1117/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.391/123/V1/1980, pada tanggal 28 Juni 1980 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Klojen, Kodya Malang;2 Bahwa dari pernikahan MULYONO bin SUKIMAN dengan PUDJI ASTUTIKbintiSUTARDJO telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1 NOVI MULYAWATI, perempuan umur 33 tahun.

Agama islam.YOBEL PRAYOGI, lakilaki umur 22 tahun.agama islam.RIO SILASMANA, lakilkai umur 19 tahun.agama islam.ANIKA EVARDIN PRAVITA, perempuan umur 14 tahun.agama islam.Nn FP W WY3 Bahwa MULYONO bin SUKIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 21 September2011;4 Bahwa istri Almarhum MULYONO bin SUKIMAN bernama PUDJI ASTUTIK sampaisekarang masih hidup dan beragama Kristen;5 Bahwa Bapak Kandung MULYONO bernama SUKIMAN telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 1965, begitu juga ibu kandung SUKIMAN

Pudji Hartati binti Toemin (anak kandung);8. Agus Mulyono bin Toemin (anak kandung);9. Sri Pudji Darmiati binti Toemin (anak kandung);10. Tuti Mulyani binti Toemin (anak kandung);Dan meninggalkan 2 (dua) orang anak angkat/asuh adalah sebagaiberikut:1. Nellyati (anak angkat/asuh);2. Rita (anak angkat/asuh);Bahwa, sepeninggal Alm. KARSINAH binti MARTODINOMO ternyatabeberapa tahun kemudian Alm.

PUDJI HARTATI Binti TOEMIN (Penggugat V/anakkandung), 6. AGUS MULYONO Bin TOEMIN (Penggugat Vl/anakkandung), 8. SRI PUDJI DARMIATI Binti TOEMIN (Penggugat VIl/anak kandung), 9. TUTI MULYATI Binti TOEMIN (Tergugat/anakkandung);Bahwa, setelah meninggalnya Alm.

Kantor Camat SingkawangSelatan) yang telah diberikan kepada Pudji Hartati binti Toemin dan telahsekarang telah dijual;Hal. 71 dari 94 Put.

PUDJI HARTATI binti TOEMIN;7. AGUS MULYONO bin TOEMIN;8. SRI PUDJI DARMIATI binti TOEMIN;9. TUT MULYANI binti TOEMIN;. Harta warisan almarhum Toemin adalah sebidang tanah dengan luas237 M? (SHM No. 2442) berikut bangunan rumah permanen di atasnyadengan ukuran 8 x 21 M, yang terletak di JI. Tirtasari.

PUDJI HARTATI binti TOEMIN (perempuan) mendapat 1/13 dariharta warisan;3.7. AGUS MULYONO bin TOEMIN (lakilaki) mendapat 2/13 dari hartawarisan;3.8. SRI PUDJI DARMIATI binti TOEMIN (perempuan) mendapat 1/13dari harta warisan;3.9. TUTI MULYANI binti TOEMIN (perempun) mendapat 1/13 dariharta warisan;DALAM KONVENS!

Kusmintardjo, M.Pd. bin Abbas, adalah:

1. Pipit Pudji Astutik binti Supardji (isteri);
2. Terry Siswa Setyawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);
3. Dio Prasita Hendrawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);

Syaiful Haryono,SH.; Nomor : X.188.45/4208/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Itong Endro Swandono, ST.; Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPemberhentian Dengan Tidak Hormat atas nama Pudji Siswanto, SH.;Halaman 17 dari 35 halaman.

PUDJI SISWANTO,SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFAI, SH., 9. SUDARTO, 10. SUMARWAN,SH., 11. HARRI SOESANTO, SH., 12. PRASTOWO WIDAGDO, S.Sos., tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No. 58/B/2011/PT.TUN.SBY. tanggal 5 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

PUDJI SISWANTO,SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFA', SH., 9. SUDARTO, 10. SUMARWAN,SH., 11, HARRI SOESANTO, SH., 12.

,Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Pudji Siswanto, SH. ;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Achmad Rifa'i, SH.

;e Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010 tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Pudji Siswanto, SH.

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto adalah :

1. Itje Apriani binti Achmad Kartobi (Istri);
2. Mareta Bayu Patria (anak laki-laki);
3. Pandu Maruto (anak laki-laki);
4. Taufan Wenasdi (anak laki-laki

PUDIJI .....PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN umur 54 tahun, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Kampung Lalang Yos SudarsoNo.115, RT.IV, Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kotamadya TebingTinggi, Medan sebagai PENGGUGAT VI;AGUS MULYONO BIN TOEFMIN, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.Tirtasari No.38 RT.38, RW.010,Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT VII;SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN umur 48 tahun, Pekerjaanrumah tangga, Alamat Jl.Dokter WahidinSudiro Komp

VIII dan TUTI MULYANI BINTI TOEMIN / TERGUGAT.Bahwa setelah KARSINAH meninggal dunia maka tanah dan rumahtersebut menurut hukum statusnya menjadi harta warisandari almarhumah KARSINAH dan yang berhak = atas hartakekayaan tersebut adalah 10 orang ahli waris yangditinggalkan yaitu) TOEMIN (suami) dan 9 orang anak yaitu,SUGONO BIN TOEMIN / PENGGUGAT I, KARYONO BIN TOEMIN /PENGGUGAT II, MULYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT III,SURYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT IV, SUTIKNO TOEMIN BINTOEMIN / PENGGUGAT V, PUDJI

PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN.7. AGUS MULYONO BIN TOEMIN.8. SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN dan.9.

Singkawang Tengah KotaSingkawang dengan ukuran 8 MX 21 Matas namaTOEMIN jo oe sees seen soem seme eee sons seus Bees a seen 2eBahwa Tanah terletak di sekarang Jalan Latsitarda(Samping eks kantor Kecamatan singkawang Selatan) denganukuran 25 M X 100 M atas nama TOEMIN, telah diberikanoleh Almarhum TOEMIN kepada PUDJI HARTATI binti TOEMIN(Penggugat VI) dan telah dijual oleh PUDJI HARTATI bintiTOEMIN (Penggugat VI) tanpa mengikutsertakan Tergugatpula.; Bahwa Tanah terletak di Jalan Tirtasari Gg.Musyawarah

Tidakmungkin TUTI MULYANI bintiTOEMIN.....TOEMIN (Tergugat) dapat langsung menguasai SURYATI bintiTOEMIN (penggugat IV), SUTIKNO TOEMIN bin TOEMIN(Penggugat V), PUDJI HARTATI binti TOEMIN (penggugatVI), AGUS MULYONO bin TOEMIN (penggugat VII), SRIPUDJIDARMIATI binti TOEMIN (penggugat VIII) sejak bulanApril 2010 hingga sekarang, karena mereka tersebutadalah cukup dewasa dan cakap untuk melakukan perbuatanhukum sendiri, lagipula mereka bertempat tinggal yangberjauhan.