• Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang masingmasingterdaftar dengan sertifikat antara lain : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3348/Desa Pemogan, menurut GambarSituasi tanggal 25111996 No. 12068/1996, seluas 1.000 M2 (seribumeter persegi), terletak di Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, tertera atas nama Ketut Sudra,dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Wayan Sadra;Sebelah timur : Tanah milik Pan Meja;Sebelah selatan : Tanah milik Made Nugra;Sebelah

  Nugra, 3.Sadra ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat, tetapi tanah yang menjadiobyek sengketa saksi tahu ;Bahwa saksi lupa tahunya, tetapi ada perkawinan ditempat Ketut SudraBanjar Sakah, Jalan Besakih disebelah rumah saks ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Perkawinan ;Hal 43 dari 63 hal Putusan No. 57/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa saksi tahu perjanjian, para pihaknya yaitu : Wayan Wiana, NyomanKarma, Ketut Winata, Wayan Leneng, Ketut Sudra ;Bahwa yang dimaksud dengan drue tengah adalah tanah

• Saksi WAYAN BANDRA Alias PAK MANGKU Putra dari KETUT SADRA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspembakaran Pura ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pembakaran pura tersebut ;Bahwa saksi mengetahui awalnya yakni pada hari jumat tanggal 19 april2019 sekitar jam 07.30 wita saksi ditelpon oleh lelaki MADE PUTRAYASA sambil berkata piasan pura praja pati habis terbakar

• terdakwa BOYHAQI ALIAS BOY BIN M.JAFAR yang di pesan dari saksi;Bahwa Aparat Kepolisian menanyakan kepada saksi denganmenggunakan kendaraan apa saksi datang ke Polres Lhokseumawe;Bahwa saksi menjawab saksi datang dengan menggunakan 1(satu)unitSepeda Motor Merk Beat warna hitam No.Pol BL5477NT;Bahwa Aparat Kepolisian menyita sepeda motor tersebut dan uangsebesar Rp.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah) juga disita olehAparat Kepolisian, yang kemudian Aparat Kepolisian menanyakandengan menggunakan apa sadra

• kepadaBintaro; Bahwa pada pengiriman paket Ganja dari Risal (Dpo) yang pertama kali,saksi memberikan upah kepada terdakwa berupa ganja sebanyak 5(lima) garis dan uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa saksi membeli ganja yang kedua kalinya pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 wita dengan cara saksi menyuruhterdakwa untuk mentransfer uang hasil penjualan ganja yang pertamakalinya kepada Bintaro yang ditransfer Bintaro ke rekening yangdiberikan oleh terdakwa kepada Sadra

• Selatan : Tanah milik Ketut Panci;---------------------------

• Sebelah Barat : Tanah milik Pan Cita;------------------------------

Adalah Sah harta Peninggalan dari Pan Diarnu almarhum dan Men Diarnu almarhum ;---------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan hukum bahwa jual beli atas obyek tanah sengketa antara Almarhum I Ketut Sadra

• SPPT No. 51.08.040.025.0000046.7atas nama Wajib Pajak Wayan Keradja seperti disebutkan pada angka1 di atas yaitu tanah seluas 88 M2 tersebut terletak dibagian Timurnyadengan batasbatas: Utara: Jalan Desa; Timur: Tanah milik Tergugat seluas : 382 M2 dan tanah MilikPutu Sara; Selatan: Tanah milik Wayan Keraja (alm) yang sekarang ditempatiWayan Pasek, Putu Suwadnyana, Made Mangku, MadePutu, Nyoman Sadra dan Kadek Gara; Barat: Tanah milik Wayan Keraja (alm), yang sekarang ditempatioleh Putu Suarsana,

• Adanya peminjam kredit fiktif atas nama PUTU MAWAN, GEDEARCA, KETUT SADRA dan GEDE SWARDANA ;Bahwa sekitar tanggal 13 Maret 2014 Kelian Desa adat pekramanSinabun kembali membentuk team evaluasi Il (kedua) danmembubarkan team evaluasi LPD (pertama), dan untuk teamevaluasi LPD II (kedua) diketuai oleh Mk.

  tiga ratus ribu rupiah);b. adanya peminjam kredit atas nama MADE SUDARSINI (tatausaha) atau sebesar Rp. 227.500.000, (Dua ratus dua puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;c. adanya peminjam kredit atas nama PUTU RISMA WATI (kasirLPD) sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah);d. adanya peminjam kredit atas nama KETUT SOMA ARTA(petugas keliling LPD) sebesar Rp. 32.400.000, (Tiga puluh duajuta empat ratus ribu rupiah);Adanya peminjam kredit fiktif atas nama PUTU MAWAN, GEDEARCA, KETUT SADRA

• Sadra RT.003 / RW.004 Desa PasindanganKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai upr*bkmkstartTextT *uduc0 *bkmkstart TextT upr*bkmkend TextT*uduc0O *bkmkend TextT hichaf1dbchaf31505lochf1l Termohon; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1463213par pardplain ltrpars27qjli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid1463213 hichaf1dbchaf31505lochf1l

• WAYAN SADRA ;Menimbang, bahwa saksi dimaksud telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak dapat hadir di persidangan dengan alasan yang sah,maka atas permintaan Penuntut Umum yang disetujui oleh Terdakwa dan Ilketerangan saksi yang diberikan di Penyidik pada tanggal 8 Oktober 2012dibacakan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah anak dari sepupu saksi (Made Suthi), KomangSri Kusuma Yanti adalah istri sah dari Terdakwa , sedangkan Terdakwall adalah pacar dari Terdakwa

• Dps85) 1( satu ) buah Buku Tabungan dari SINAYA BTPN Nomor Rekening :0485.0.013220 atas nama ANAK AGUNG GEDE DHARMA Y;86) 20 (dua puluh) bendel bukti kas keluar dan Kas Masuk di LPD Desa adatKapal atas nama NI LUH RAI KRISTIANTI, KETUT ASTANA, MADEKALER, NI MADE SADRA, Tabungan EBONY dan Bukti pelunasan kreditmenggunakan tabungan fiktif tanggal : 28022013, 08032013, 20032013, 25032013, 30032013, 01042013, 10052013, 28052013,22062013, 16082013, 19092013, 13112013, 06122013, 26102015, 31102015, 30112015

• (vide Bukkti P2) dan dalam perkara aquo Pan Santra / Wayan Tagel, , NyomanMiarta, Sadra / Nengah Lakra, Kinri / Nengah Arda dan Made Murah Bogolsebagai Para Penggugat dan Wayan Aste sebagai Tergugat.Menimbang bahwa Made Murah Bogol tidak disebut dalam perkara No381/1963/P.N./Pdt, namun buila dicermati sebagaimana bukti P4, nama tersebutadalah anak dari Made Murde. Sedangkan Made Murde dalam perkara381/1963/P.N./Pdt diwakili oleh pengampunya, yaitu Nengah Arda (vide bukti T1).

• Pelita sewaktu berkirim surat ke Desa;bahwa ada penyerahan SHM antara Sudena dan Ida Bagus Pangdjaya;bahwa pertemuan antara para Penggugat dan Ida Bagus Pangdjayatidak ada tiktik temu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan paraTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi, IKETUT SADRA, di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para pihak yang berperkara, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi tahu

  Sekarjepun bahwa setiap wargahal 59 dari 83 halaman putusan perkara Nomor 373/Pdt.G/2015/PN Dps.60/masyarakat Tempek Keladian yang berkepentingan memakai akses jalan jalanSekarjepun VIII C dipersilahkan mempergunakan jalan tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P LILIIL.IV.V.VI1 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi I Wayan Sutirta, saksi yang diajukan oleh para Penggugatdipersidangan yang pada pokoknya membenarkan keberadaan bukti surat PLILULIV.V.VI1;Menimbang, bahwa sedangkan saksi I Ketut Sadra

• HADIANNOR dan Sadra. M.HIPNI tersebut benar terdaftar di KOPBUN tempat Saksi bekerja saat ini;Bahwa Setahu saksi untuk prosedur jual beli lahan perkebunan sawit diKOPBUN yaitu ada surat kesepakatan jual beli dari kedua belah pihak yaitupembeli dan pemilik asal dari kebun tersebut saat itu dan diketahui olehKepala Desa setempat dan dikasih tanda kalau lahan tersebut sudah terjualsaat itu;Bahwa Lahan perkebunan milik Sdra. HADIANNOR dan Sdra. M.

• MUHAMMAD ILMI ) dengan sadra. H.HAIRANI, SE dibuatkan AKTA PERJANJIAN KERJASAMA PENYERTAANMODAL Nomor 7 tanggal 09 Maret 2015 antara PT. AQSO BISACIPTA dengan sdra. H. HAIRANI, SE yang isinya penyertaan modal usahaPutusan No.169/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 30 dari 49 halaman?,~o,~~yang harus diserahkan oleh sdra. H.

• 
  Pembanding/Penggugat IX : SADRA M Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : PT. MPR Mulia Pacific Resources

• Lelaki Herman pada saat disembunyikan olehPenggugat di rumah Sadra. Lelaki Soding seandainya Tergugat tidaksanggup membayarkan hutang Penggugat terhadap Sdra.

• Sadra(saksi1) lalu pergi menuju table depan untuk berjoget dan pada pukul 04.00Wib Saksi3 pulang namun Terdakwa dan Saksi1 masih berjoget menikmatimusik yang ada.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 05.00 Wib,Terdakwa menghubungi Saksi1 dan mengatakan ingin bertemu, dan dijawaboleh Saksi1 nanti jemput aja di tugu Tangan Batu XIV Tanjung Pinang Jl.Arah Gesek kemudian setelah bertemu Saksi1 dan Terdakwa pergi menujurumah kebun di Jl.

  Sadra (saksi1) lalu pergi menuju table depan untuk berjoget danpada pukul 04.00 Wib Saksi3 pulang namun Terdakwa dan Saksi1 masih berjoget menikmatimusik yang ada./ 3. Bahwa..........3 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 05.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi1 dan mengatakan ingin bertemu, dan dijawab oleh Saksi1 nanti jemputaja di tugu Tangan Batu XIV Tanjung Pinang Jl. Arah Gesek kemudian setelah bertemuSaksi1 dan Terdakwa pergi menuju rumah kebun di Jl.

• Rekonvensi setujui, hal tersebut dikendalikanoleh adik kandung Penggugat Rekonvensi, (tidak bersediamembayar);Tergugat membantah/ menolak hutang kepada orang tuaPenggugat Rekonvensi, Penggugat sudah mengadaada,karena Tergugat Rekonvensi tidak pernah meminjam uangatau emas kepada orang tua Penggugat Rekonvensi:;Tergugat juga membantah/ menolak gugatan penggugat poin5.8, tetang hutang tabungan anak didik TK Kasih Bunda/kepada Ibu Elwatri, kapada Ibu Suharti Ningsih/ TK DarulFalah dan kepada Ibu Yeni Sadra

• 
  Dikembalikan kepada Diamlemons Shipping Corporation Yunanimelalui saksi Zet Sadra Lambe;

  3) Passport Nakhoda: EMMANOUIL MESSARITAKIS No. AN2495357;
  Dikembalikan kepada Terdakwa EMMANOUIL MESSARITAKIS;

  5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• milik Anak Saksi Firanita kepda Istiqamah kemudian dijawab oleh Sdra Rian, namanya Amar dan Nopi ;Bahwa selanjutnya pada Pukul 14.00 Wib datang Sdra ljal kerumah milikSaksi untuk memberitahukan bahwa Anak Saksi Firanita dan Terdakwaberada di Belitung, Bahwa Sadri ijal mengetahui keberadaan Anak SaksiFiranita dari Sdra Jumadi yang samasama bekerja dengan Sdra ljal sebagaisebagai supir di Belitung;Bahwa selanjutnya keesokan harinya sekitar Pukul 14.00 Wib Saksiberangkat ke Belitung bersamasama dengan Sadra