Ditemukan 401 data
11 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ahmad bin Qosim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sakiah binti Sopar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat
56 — 2
telah di ambil oleh pelaku adalah Leptop TosibaWarna hitam, ukuran 12 Inc; Bahwa menurut yang melihat (HASNAH) bahwa ia melihat datang 2 orang laki lakinaik motor dan langsung masuk rumah kemudian keluar dari rumah dalamkeadaan terburuh buruh dan membawa sesuatu, menggunakan honda beet warnaputih namun tidak tau plat nomernya.e Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dideritasaksi adalah Rp. 5.000.000(lamajutarupiah); e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Saksi 2 : SAKIAH
15 — 8
Sakiah binti Anmad, umur 41 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMasyurah Yusuf binti M.
8 — 0
Termohon tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai denga Termohon.Sebagaimana alasanalasan perceraian termuat dalam Pasal 116 KHI danPasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974disebutka bahwaantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Sehingga menurut Lembaga Perkawian yang bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakiah
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sida dan Sakiah, Selatan dengan Kebun Rohania dan Baratdengan kebun Ustad Hamid dan kebun Caca;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor13/Pdt.G/2009/PN Blk, tanggal 29 September 2009 adalah sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tanah kebun seluaskurang lebih 20 are yang terletak di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:o Utara dengan perumahan Raho
16 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakiah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di JI. Al Mubarok No. 5, Rt. 012, Rw. 006, Kel. Cipulir, Kec.Kebayoran Lama.
20 — 19
Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat bukanlah sosok suamyang bertanggung jawab dan Penggugat berkesimpulan bahwa sudah tidakada lagi harapan untuk kembali hidup rukun dan membangun rumah tanggayang sakiah, mawaddah dan rahmah. Olehnya itu, perceraian merupakanjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa berdasarkan dalil tersebut telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Farid Mahruf
Tergugat:
1.Inaq Muksin
2.Inaq Suriadi
3.Inaq Dedy
4.Hao
5.Muksin
6.Asro
7.Hawa
8.Alek Hariadi
9.Conk
10.Suriadi
11.Marianah
12.Dedy
13.Irwan
94 — 45
Sel Sebelah Barat : Tanah Bapak MUHARIS ;Bagian Ketiga atas nama MARWAN Hak Milik Nomor : 902 luas 7610M2 dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Inaq SURIADI ; Sebelah Selatan: Tanah Bapak JAWAHIR ; Sebelah Timur : Kandang ayam ; Sebelah Barat : Tanah AMAQ MUKSIN;Bagian keempat atas nama Amaq MUKSIN Hak milik Nomor : 903 luas10790 M2dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Bapak MUHARIS; Sebelah Selatan: Tanah AMAQ SAKIAH; Sebelah Timur : Tanah MARWAN; Sebelah Barat
SelBagian keempat atas nama Amaq MUKSIN Hak milik Nomor : 903luas 10790 M2dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Bapak MUHARIS; Sebelah Selatan : TanahAMAQ SAKIAH; Sebelah Timur : Tanah MARWAN; Sebelah Barat : Tanah Amag MARDIAH;Menimbang bahwa terhadap poinpoin dalam eksepsi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap poin pertama dari Eksepsi yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat telah terjadi error in persona ataukesalahan
20 — 21
keliru dan tidak benar sama sekalikarena;Bahwa fakta sebanarnya setelan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah tempat kediaman bersama terletak di perumahan xxxKabupaten Bagor, Jawa barat, dimana kegidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya juga telahsesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan: Perkawinan bertujuan untukmewujudkankehidupan rumah tangga yang sakiah
Pembanding/Penggugat : RABIHATUN AZIZAH alias INAQ NAJWA
Terbanding/Penggugat : RABIHATUN AZIZAH alias INAQ NAJWA
Terbanding/Turut Tergugat V : H. BADARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. PATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARIAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ RUS
Terbanding/Turut Tergugat II : M. SYAR I
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ HASRIADI
Terbanding/Tergugat IV : INAQ RUSNIATI
Terbanding/Tergugat II : HORMAT
Terbanding/Tergugat V : ADIL
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRUDIN
Terbanding/Tergugat I : MARSNEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ RUS
Terbanding/Turut Tergugat II : M. SYAR I
Terbanding/Turut Tergugat V : H. BADARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. PATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARIAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ADIL
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : AMAQ HASRIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ RUSNIATI
Turut
33 — 15
Sakiah ;Sebelah Selatan : dulu Tanah H. Kamal, sekarang Tanah H.Zulmanan ;Sebelah Timur : Tanah Amag Sukrin ;Sebelah Barat : Parit/Amaq ZakariaHalaman 3 dari 20 halaman put. No. 104/PDT/2019/PT:MTRb. Tanah kebun seluas + 0.350 Ha (Tiga puluh lima are) yang terletak diDesa Suela, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Hj.
10 — 8
No. 230/Pdt.G/2019/PA.Blpkebaktian, ketulusan kedamaian dan kasih sayang sehingga MajelisHakim berpendapat kehidupan keluarga tersebut sudah jauh menyimpangdari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islamsebagaimana yang ditegaskan dalam Alquran surah ArRum ayat 21yang mencitacitakan kehidupan keluarga (Suamiisteri) sakinah (tentramdan damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah (salingmenyayangl) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan
11 — 7
Nur Sakiah (Perempuan) 23 Maret 2010 dan saat ini tinggal denganPenggugat;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 1997mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat, dan penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batinPenggugat;b.
72 — 7
No. 3386/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakiah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersamadi Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 02 Agustus 2014;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2014 yangpenyebabnya
54 — 21
bukti berupa ;--------------------------------------
- 1 (satu) helai baju warna ungu dengan merk BOBO ;
- 1 (satu) helai celana panjang warna ungu ;
- 1 (satu) helai celana dalam warna putih polos dengan merk MICHIYO ;
- 1 (satu) helai BH warna coklat muda dengan merk SPORT BRA ;
Dikembalikan kepada anak korban Lisna Sakiah
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD RIDWAN bin M.ISA) terhadap Penggugat (SAKIAH BATUBARA binti MONANG);4.
99 — 37
Hatijah bintiTamaidah meninggal dunia pernah menyampaikan pesan kepada beberapa ahiwaris, bahwa akan diserahkan/diberikan objekobjek tanah warisan yaitu :e Obyek NO.8 diserahkan kepada Jaya bin Takkung ;e Obyek NO. 14 diserahkan kepada Najamuddin bin Anwar;e Obyek NO. 11 diserahkan kepada Rahma binti Misa;e Obyek NO 13 diserahkan kepada Hudia binti Sabang;e Obyek NO. 2 diserahkan kepada Sakiah binti Bustam Kanude.9.
24 — 11
Saksi Sakiah alias Amag Alimah;2. Saksi Mansyur alias Amag Aripin;3. Saksi Ali Mukmin, SH.,4. Saksi Sutaryo;Menimbang, bahwa Tergugat 2 tidak mengajukan bukti surat maupun saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang objekperkara pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 Majelis telah melaksanakanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa. Sidang Pemeriksaan setempattersebut dihadiri para pihak.
226 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat setelan menerima laporan tersebut, langsungmelakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Sdr Andi Cahaya, dimanahasil klarifikasi ditanda tangani oleh ditanda tangani oleh Sdr AndiCahaya dan diketahui oleh Isnaini Mufti Aziz (Division Head), DianH.Thaib (Dept Head), R.Doni Priambodo (Dept Head), Sakiah (DeptHead). (copy Bukti klarifikasi terlampir).Bahwa selaku atasan dari Sdr. Andi Cahaya, Penggugat pernahmelakukan komunikasi kejadian tersebut melalui telekomunikasi kepadaSdr.
20 — 7
tersebut pada amar angka 2, dan 3 dalam rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, masing-masing bernama:
- Irwansyah, laki-laki, umur 20 tahun;
- Fitriani, perempuan, umur 18 tahun;
- Sriwahyuni, perempuan, umur 16 tahun;
- Sakiah
Sakiah, perempuan, umur 14 tahun;5.5. Alfi, lakilaki, umur 5 tahun.6. Menetapkan nafkah kelima orang anak tersebut minimal Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, di luar biaya pendidikan dankesehatan, terhitung sejak Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak terhadap Penggugat Rekonvensi sampai dengan kelima oranganak tersebut dewasa/mandiri;Hal. 24 dari 26 Hal., Putusan Nomor126/Pdt.G/2016/M SLsk7.
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan menyelesaikan kekurangannyadengan menjaminkan tanah di Persil 16, Desa Ginunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung atas nama NAWITA UJU dan minta tenggang waktu sampai hariyang telah ditentukan dan sebelumnya pula pihak Tergugat I / sekarang TurutTermohon Kasasi (AJI SAPAAT ) telah membuat surat keterangan tertanggal 22Januari 1995 yang menyatakan, bahwa keenam bidang tanah yang terletak di Persil VIDesa Ginunuk, Kecamatan Cileunyi yang terdiri dari:e sebidang tanah atas nama Munang bin Sakiah