Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapiah syariah samsiah saidah sakban saniah sakinah sadiah sakdiah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat bukanlah sosoksuami yang bertanggung jawab dan Penggugat berkesimpulan bahwasudah tidak ada lagi harapan untuk kembali hidup rukun dan membangunrumah tangga yang sakiah, mawaddah dan rahmah. Olehnya itu,perceraian merupakan jalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;10.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 239/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 10 Nopember 2016 — SANJAYA Alias JAYA Bin SUARDI MALLO
56 — 2
  • telah di ambil oleh pelaku adalah Leptop TosibaWarna hitam, ukuran 12 Inc; Bahwa menurut yang melihat (HASNAH) bahwa ia melihat datang 2 orang laki lakinaik motor dan langsung masuk rumah kemudian keluar dari rumah dalamkeadaan terburuh buruh dan membawa sesuatu, menggunakan honda beet warnaputih namun tidak tau plat nomernya.e Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dideritasaksi adalah Rp. 5.000.000(lamajutarupiah); e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya; Saksi 2 : SAKIAH
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar Tergugat bukanlah sosok suamyang bertanggung jawab dan Penggugat berkesimpulan bahwa sudah tidakada lagi harapan untuk kembali hidup rukun dan membangun rumah tanggayang sakiah, mawaddah dan rahmah. Olehnya itu, perceraian merupakanjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa berdasarkan dalil tersebut telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Sakiah binti Anmad, umur 41 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMasyurah Yusuf binti M.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai denga Termohon.Sebagaimana alasanalasan perceraian termuat dalam Pasal 116 KHI danPasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974disebutka bahwaantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Sehingga menurut Lembaga Perkawian yang bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — CIA binti HAMA, dkk vs HALIM bin KAHARU
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sida dan Sakiah, Selatan dengan Kebun Rohania dan Baratdengan kebun Ustad Hamid dan kebun Caca;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor13/Pdt.G/2009/PN Blk, tanggal 29 September 2009 adalah sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tanah kebun seluaskurang lebih 20 are yang terletak di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:o Utara dengan perumahan Raho
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakiah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di JI. Al Mubarok No. 5, Rt. 012, Rw. 006, Kel. Cipulir, Kec.Kebayoran Lama.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Farid Mahruf
Tergugat:
1.Inaq Muksin
2.Inaq Suriadi
3.Inaq Dedy
4.Hao
5.Muksin
6.Asro
7.Hawa
8.Alek Hariadi
9.Conk
10.Suriadi
11.Marianah
12.Dedy
13.Irwan
94 — 45
  • Sel Sebelah Barat : Tanah Bapak MUHARIS ;Bagian Ketiga atas nama MARWAN Hak Milik Nomor : 902 luas 7610M2 dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Inaq SURIADI ; Sebelah Selatan: Tanah Bapak JAWAHIR ; Sebelah Timur : Kandang ayam ; Sebelah Barat : Tanah AMAQ MUKSIN;Bagian keempat atas nama Amaq MUKSIN Hak milik Nomor : 903 luas10790 M2dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Bapak MUHARIS; Sebelah Selatan: Tanah AMAQ SAKIAH; Sebelah Timur : Tanah MARWAN; Sebelah Barat
    SelBagian keempat atas nama Amaq MUKSIN Hak milik Nomor : 903luas 10790 M2dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Bapak MUHARIS; Sebelah Selatan : TanahAMAQ SAKIAH; Sebelah Timur : Tanah MARWAN; Sebelah Barat : Tanah Amag MARDIAH;Menimbang bahwa terhadap poinpoin dalam eksepsi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap poin pertama dari Eksepsi yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat telah terjadi error in persona ataukesalahan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • No. 230/Pdt.G/2019/PA.Blpkebaktian, ketulusan kedamaian dan kasih sayang sehingga MajelisHakim berpendapat kehidupan keluarga tersebut sudah jauh menyimpangdari citacita kehidupan rumah tangga yang digariskan ajaran Islamsebagaimana yang ditegaskan dalam Alquran surah ArRum ayat 21yang mencitacitakan kehidupan keluarga (Suamiisteri) sakinah (tentramdan damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah (salingmenyayangl) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • keliru dan tidak benar sama sekalikarena;Bahwa fakta sebanarnya setelan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah tempat kediaman bersama terletak di perumahan xxxKabupaten Bagor, Jawa barat, dimana kegidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya juga telahsesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan: Perkawinan bertujuan untukmewujudkankehidupan rumah tangga yang sakiah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARSNEM
Pembanding/Penggugat : RABIHATUN AZIZAH alias INAQ NAJWA
Terbanding/Penggugat : RABIHATUN AZIZAH alias INAQ NAJWA
Terbanding/Turut Tergugat V : H. BADARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. PATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARIAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ RUS
Terbanding/Turut Tergugat II : M. SYAR I
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ HASRIADI
Terbanding/Tergugat IV : INAQ RUSNIATI
Terbanding/Tergugat II : HORMAT
Terbanding/Tergugat V : ADIL
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRUDIN
Terbanding/Tergugat I : MARSNEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMAQ RUS
Terbanding/Turut Tergugat II : M. SYAR I
Terbanding/Turut Tergugat V : H. BADARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. PATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARIAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ADIL
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ SAHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : AMAQ HASRIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ RUSNIATI
Turut
33 — 15
  • Sakiah ;Sebelah Selatan : dulu Tanah H. Kamal, sekarang Tanah H.Zulmanan ;Sebelah Timur : Tanah Amag Sukrin ;Sebelah Barat : Parit/Amaq ZakariaHalaman 3 dari 20 halaman put. No. 104/PDT/2019/PT:MTRb. Tanah kebun seluas + 0.350 Ha (Tiga puluh lima are) yang terletak diDesa Suela, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Hj.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Nur Sakiah (Perempuan) 23 Maret 2010 dan saat ini tinggal denganPenggugat;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 1997mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat, dan penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batinPenggugat;b.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
72 — 7
  • No. 3386/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakiah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersamadi Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 02 Agustus 2014;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2014 yangpenyebabnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN PLW
Tanggal 20 Maret 2018 — Terdakwa
54 — 21
  • bukti berupa ;--------------------------------------
    • 1 (satu) helai baju warna ungu dengan merk BOBO ;
    • 1 (satu) helai celana panjang warna ungu ;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna putih polos dengan merk MICHIYO ;
    • 1 (satu) helai BH warna coklat muda dengan merk SPORT BRA ;

    • Dikembalikan kepada anak korban Lisna Sakiah

Pengadilan PA PALOPO Perdata Waris
Register : 12-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 202/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 8 Juli 2013 — Kamande bin Rassi dkk Nursia binti Maddu
99 — 37
  • Hatijah bintiTamaidah meninggal dunia pernah menyampaikan pesan kepada beberapa ahiwaris, bahwa akan diserahkan/diberikan objekobjek tanah warisan yaitu :e Obyek NO.8 diserahkan kepada Jaya bin Takkung ;e Obyek NO. 14 diserahkan kepada Najamuddin bin Anwar;e Obyek NO. 11 diserahkan kepada Rahma binti Misa;e Obyek NO 13 diserahkan kepada Hudia binti Sabang;e Obyek NO. 2 diserahkan kepada Sakiah binti Bustam Kanude.9.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SELONG Nomor 105/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 18 Juni 2015 — - NURMAS, DKK MELAWAN - HAJI SAMSUL RIZAL DAN - ATHAR, DKK
24 — 11
  • Saksi Sakiah alias Amag Alimah;2. Saksi Mansyur alias Amag Aripin;3. Saksi Ali Mukmin, SH.,4. Saksi Sutaryo;Menimbang, bahwa Tergugat 2 tidak mengajukan bukti surat maupun saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang objekperkara pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 Majelis telah melaksanakanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa. Sidang Pemeriksaan setempattersebut dihadiri para pihak.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Pyb
- PENGGUGAT; - TERGUGAT;
7 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD RIDWAN bin M.ISA) terhadap Penggugat (SAKIAH BATUBARA binti MONANG);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — ISNAINI MUFTI AZIZ VS PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
228 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat setelan menerima laporan tersebut, langsungmelakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Sdr Andi Cahaya, dimanahasil klarifikasi ditanda tangani oleh ditanda tangani oleh Sdr AndiCahaya dan diketahui oleh Isnaini Mufti Aziz (Division Head), DianH.Thaib (Dept Head), R.Doni Priambodo (Dept Head), Sakiah (DeptHead). (copy Bukti klarifikasi terlampir).Bahwa selaku atasan dari Sdr. Andi Cahaya, Penggugat pernahmelakukan komunikasi kejadian tersebut melalui telekomunikasi kepadaSdr.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • tersebut pada amar angka 2, dan 3 dalam rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan didepan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
    1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 5 (lima) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, masing-masing bernama:
      1. Irwansyah, laki-laki, umur 20 tahun;
      2. Fitriani, perempuan, umur 18 tahun;
      3. Sriwahyuni, perempuan, umur 16 tahun;
      4. Sakiah
        Sakiah, perempuan, umur 14 tahun;5.5. Alfi, lakilaki, umur 5 tahun.6. Menetapkan nafkah kelima orang anak tersebut minimal Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, di luar biaya pendidikan dankesehatan, terhitung sejak Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak terhadap Penggugat Rekonvensi sampai dengan kelima oranganak tersebut dewasa/mandiri;Hal. 24 dari 26 Hal., Putusan Nomor126/Pdt.G/2016/M SLsk7.
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN Meureudu Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Mrn
Tanggal 9 Nopember 2023 — REZA ABIDIN
14.SHINTYA MARENADARA
15.LISTANTI, S.Pd
16.FARID AWAL
17.DEWI NOVIA, SH.Mkn
18.PINTA SARI
19.ANISAH SAKIAH
20.MUHAMMAD RIZAL
Tergugat:
15.ZAINAB ILYAS LOTAN
16.RAHMAD FAHLEVI
17.RISKA RAHMADHANI
18.GEUSYIK GAMPONG KEUDE LEUNG PUTU
19.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PIDIE JAYA
Turut Tergugat:
PT ECO GREEN TIRTA BUANA Industri Hidroponik Hortikultura
28 — 13
  • REZA ABIDIN
    14.SHINTYA MARENADARA
    15.LISTANTI, S.Pd
    16.FARID AWAL
    17.DEWI NOVIA, SH.Mkn
    18.PINTA SARI
    19.ANISAH SAKIAH
    20.MUHAMMAD RIZAL
    Tergugat:
    15.ZAINAB ILYAS LOTAN
    16.RAHMAD FAHLEVI
    17.RISKA RAHMADHANI
    18.GEUSYIK GAMPONG KEUDE LEUNG PUTU
    19.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PIDIE JAYA
    Turut Tergugat:
    PT ECO GREEN TIRTA BUANA Industri Hidroponik Hortikultura