persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI dengan cara merusakpintu panel, sebelum Terdakwa masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI, saksiNUR

persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI dengan cara merusakpintu panel, sebelum Terdakwa masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI, saksiNUR

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

Pid.Sus/2015/PT SMGkanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

menggunakan tangankanan memukulkan alu tersebut ke korban Munzayanah dan mengenaikepala bagian atas korban Munzayanah yang korban Munzayanahlindungi dengan menggunakan tangannya, dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan kedua tangannya kembali memukulkan alutersebut ke kepala korban Munzayanah dan korban Munzayanahlangsung tersungkur di tanah dengan cara ndeprok, dan Terdakwamelihat bahwa kepala korban Munzayanah berdarah dan kesakitan; Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah dan memberi tahu saksiNur

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSASIH BINT ABDUL KADIR pertama pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulanDesember 2014 sekitar pukul 11.00 Wib , kedua pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wib dan ketiga pada hari Minggu tanggal31 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di rumah saksiNur

dan 14.900 gram, 1 cincin emasberat 4.050 gram, 1 pasang giwang seberat 2 gram serta 1 buah gelangemas seberat 13 gram milik saksi Nur Akhmad Nasution.Bahwa terdakwa saat itu berkerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah saksi Nur Akhmad NasutionHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 428/PID.B/2015/PN SDA Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada saat saksi NurAkhmad Nasution beserta dengan isterinya ( saksi Ira Damayanti) sedangberada diluar kota terdakwa yang saat itu berada didalam rumah saksiNur

Buduran Sidoarjo telah mengambil barang berupauang dollar Singapura sebanyak 1 lembar pecahan 1000 SGD , 5 lembar uangdollar Amerika pecahan 100 USD dan 5 lembar uang dollar Singapura pecahan10 SGD, serta perhiasan emas berupa 2 kalung emas masing masing berat17.700 gram dan 14.900 gram, 1 cincin emas berat 4.050 gram, 1 pasanggiwang seberat 2 gram serta 1 buah gelang emas seberat 13 gram milik saksiNur Akhmad Nasution yang berada didalam lemari pakaian yang tidak terkuncididalam kamar tidur kemudian

Saksi SUYITNO BIN SOFINGIPada hari sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 12.30 wib terdakwa dan saksi NurSokeh datang ke Pondok dengan tujuan untuk mencari anak saksi yaitu saksiBurhanudin sambil menggeber geber sepeda motor di haalaman pondok dan saksiNur Sokeh membawa golok sambil menantang dan mengancam anak saksi yaitusaksi Burhanudin sambil mengatakan mana Burhanudin apa mau dia berantem sayaSaya Potong Lehernya dan Kepalanya Saya Jadikan Pajangan di Pinggir Jalanselanjutnya mereka pun menuju

ruamh saksi dan bertemu dengan saksi dan SaksiNur Sokeh meletakan sebilah golok diatas motor mereka dan mereka tidak bertemudengan anak saksi Sdra Burhanudin dan karena tidak bertemu dengan anak saksiselanjutnya mereka pun pulang dan dengan kejadian tersebut kami pun laporan kepolsek kalirejo ;e Makusd dan tujuannya adalah terdakwa mencari anak saya dan tidakbertemu maka terdakwa dan saksi Nur Sokeh pun kemudian pulangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.

dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam18.30 Wib diDsn III Rt/Rw 011/03 Kamp.Sendang Retno Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah tepatnya di Pondok Pesantren AlIIslahKamp.Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, saat itu saksi AliImron bersama dengan sdra Burhanudin setelah selesai melaksanakansholat magrib terdakwa bersama dengan saksi Nur Sokeh menyetel lagulewat HP dan pada saat itu sdra Burhanudin menegur terdakwa dan saksiNur

Sabanar Lama tersebut Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN berhasil mengamankan Saksi RODI SISWANAAls RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm) serta Saksi INDRAH Als NI IN BinRUSLI selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehSaksi SAYID ALWI ALKAF Bin ABU BAKAR lalu ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastic bening berisi sabu di meja kamar sertaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2019/PN Tjsditemukan 1 (Satu) kotak bening yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkussabu

Tenggiling Rt.04 Desa Tenggiling Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungansesampainya di rumah Terdakwa, Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN berhasil mengamankan Terdakwa selanjutnyalangsung dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi ASILIUSAd YASIP (Alm) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacafanbo di kantong celana sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna cokelat "TRIPLE TRACK, uangtunai Rp. 1.600.000, (Satu juta

Tenggiling Rt.04 Desa Tenggiling Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungansesampainya di rumah Terdakwa, Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN berhasil mengamankan Terdakwa selanjutnyalangsung dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi ASILIUSAd YASIP (Alm) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacafanbo di kantong celana sebelah kiri Terdakwa, 1 (Satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna cokelat "TRIPLE TRACK, uangtunai Rp. 1.600.000, (Satu juta

Sabanar Lama tersebut Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN berhasil mengamankan Saksi RODI SISWANAAls RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm) serta Saksi INDRAH Als NI IN BinRUSLI selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehSaksi SAYID ALWI ALKAF Bin ABU BAKAR lalu ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastic bening berisi sabu di meja kamar sertaditemukan 1 (Satu) kotak bening yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkussabu di laci meja, selanjutnya pada saat ditanyakan oleh

Tenggiling Rt.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2019/PN Tjs04 Desa Tenggiling Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungansesampainya di rumah Terdakwa, Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan SaksiNUR AZIS Bin ASLIKAN berhasil mengamankan Terdakwa selanjutnyalangsung dilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi ASILIUSAd YASIP (Alm) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacafanbo di kantong celana sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) unit HP Nokiawarna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna cokelat

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju sekolah berwarna birudengan garisgaris kuning putih, 1 (Satu) lembar rok panjang sekolah berwarnabiru, 1 (Satu) buah manset berwarna putih, 1 (Satu) buah jiloab berwarna putih, 1(satu) buah BH berwarna putih, 1 (Satu) buah singlet warna kuning dan 1 (satu)buah celana dalam berwarna kuning dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksiNur Sitti Mutmainah Ismail Als. Inang Binti Iskandar Ismail;4.

Inang Binti Iskandar Ismail (berumur 14tahun 8 bulan) menelepon terdakwa, dimana terdakwa merupakan pacar saksiNur Sitti Mutmainah Ismail, dan saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail meneleponterdakwa meminta untuk menjemput saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail selanjutnyaketika dijemput oleh terdakwa maka saksi Nur Sitti Mutmainah Ismail tidakbersedia diantar ke rumahnya sehingga terdakwa membawa saksi Nur SittiMutmainah Ismail ke rumah sepupunya yaitu saudara lta bertempat di JalanBetoambari Lorong Nasional

Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksiNur Sitti Mutmainah Ismail Als. Inang Binti Iskandar Ismail melakukan persetubuhandengannya, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi Nur Sitti Mutmainah Ismail Als.

Grya Anyar Pemogan Denpasar atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkok jantan warnamerah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi NUR AHMAD atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAMADI datang kerumah saksiNUR AHMAD

Grya Anyar PemoganDenpasar telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkokjantan warna merah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiNUR AHMAD =" 7022222 = 2922292 22Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan alatbuktiberupa ..... 88berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa tersebut dan barang bukti, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 4.

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :Bahwa benar berawal dari hilangnya Motor Honda Vario warna merahNo.Pol : DR 2153 TN No.Rangka : MH1JFV116FIKO021952 Nosin :JFVI51020046 milik saksi NUR KANTE pada hari Jumat Tanggal 14September sekitar Pukul 13.00 wita di lokasi parkiran RestoranMiamia Kitchen Kuta Desa Kuta Kec.Pujut Kab.Lombok Tengah;Bahwa benar kemudian berdasarkan Rekaman CCTV yang terletak diParkiran Miamia Kitchen bahwa yang mengambil Motor milik saksiNUR

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah No.Polisi : DR 2153 TN No.RangkaMH1JFV116FIK021952 No.Mesin : JFV151020046 Tahun 2015 An.NURKANTE Alamat Dusun Sade Ds.Rambitan Kec.Pujut Kab.Lombok Tengah.berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan di atas adalah milik saksiNur

tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya. perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya saat Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorKawasaki ninja Nopol : S2960YE menuju ke Mojokerto untuk mengambil barangmilik orang lain, sesampai di pertigaan wilayah Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.Mojokerto terdakwa belok kearah perumahan kharisma , saat itu terdakwa melihat saksiNUR

Mojokerto terdakwa telah mengambilbarangbarang berupa : 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia , dan uang tunaiRp.33.000 (tiga puluh tiga ribu rupiah) 1 (satu) buah tas kecil warna coklat milik saksiNUR CHORIDAH.Dengan unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa benar maksud dari unsur tersebut diatas adalah pada hari JUMAT tanggal 30Maret 2012 sekira pukul 07.15 WIB , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAHperumahan Kharisma Blok B Ds.Brangkal

Emi, dan bukan atas nama Saksi Nur Rokhim, laluSaksi Nur Rokhim mengambil uang dengan buku rekening tetapi setelahdicek petugas Bank saldo di rekening Saksi Nur Rokhim tersisaRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah), sementara seingat SaksiNur Rokhim di rekening tersebut ada uang gaji masuk sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), setelah kejadian tersebut Saksi NurRokhim langsung melaporkannya ke Polsek Kuranji guna proses lebihlanjut; Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya tidak mengetahui

Seruyan Raya; Bahwa Para Terdakwa mengambil kartu ATM milik Saksi Nur Rokhimdengan cara Terdakwa II masuk ke dalam kamar yang ditempati oleh SaksiNur Rokhim, kemudian mengambil kartu ATM BRI milik Saksi Nur Rokhimyang disimpan di dalam tas di kamar tersebut, selanjutnya Terdakwa Ilmenukar kartu ATM BRI milik Saksi Nur Rokhim dengan kartu ATM BRI lainyang ternyata milik Sdra.

milik Saksi NurRokhim; Bahwa untuk sampai ke ATM BRI Link milik Saksi Arifin, para Terdakwameminjam sepeda motor merk Suzuki jenis FW 110 D warna merah Nopol:DA 4897 ZQ, Noka: MH8BE4DTAAJ109522 Nosin: E470180804 atas namaIri Yanti milik Saksi Abbasyah, dan oleh Saksi Abbasyah diizinkan karenasudah kenal dengan para Terdakwa dan hanya digunakan untuk pergi keATM saja; Bahwa di ATM BRI Link milik Saksi Arifin, para Terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk mengambil uang menggunakan kartu ATM BRI milik SaksiNur

, bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain bersifat alternatif, yaitu apakah barang yang diambil olen Terdakwaselurunnya adalah kepunyaan orang lain, ataukah ada kepunyaan Terdakwasebagian terhadap barang itu;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatunya Saja terpenuhi, maka seluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur sebelumnya telahdijelaskan kartu ATM BRI yang diambil oleh para Terdakwa adalah milik SaksiNur

Saksi Joni Saputra dengan Terdakwa, kemudian Saksi tidakmemperdulikan nya karena Saksi sedang berusaha menghidupkanmesin sepeda motor milik Saksi, kemudian pada saat terjadi nyapemukulan yang di lakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Joni Saputratersebut Saksi sempat melihat nya, namun Saksi tidak berani mendekatdan hanya melihat Saja, kemudian tidak berapa lama terjadi lahperkelahian antara Saksi Joni Saputra dengan Terdakwa tersebut danpada saat itu Saksi Joni Saputra berteriak meminta tolong lalu SaksiNur

NurHikma, kemudian Saksi Joni Saputra memberitahukan kepada Saksibahwa Saksi Joni Saputra telah menjadi korban pencurian dengankekerasan terhadap barangbarang milik nya berupa dompet yangberisikan uang serta handphone milik nya (Sambil menunjuk kanbarangbarang milik nya kepada Saya) dan Saksi Joni Saputra danbeberapa orang pengendara yang sedang melintas berhasilmengamankan terdakwa UENFRIT sedangkan Sdr.IMPAL (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa setelah mendengar kan cerita dari Saksi Joni Saputra dan SaksiNur

milik nya tersebut ke depanjalan masuk pintu gerbang masuk stadion, kemudian Terdakwa punturun dari sepeda motor dan berkata kepada Sdr IMPAL (DPO) "kautunggu di motor aja ya, biar aku yang mendatangi mereka" lalu SdrIMPAL (DPO) berkata "OK lah";Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi Nur Hikma yang padasaat itu sedang bermain handpone seorang diri di samping sepedamotor, Kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Nur Hikma "ngapainkamu disini, aku Preman disini, pasti mesum kau disini kan lalu SaksiNur

dompet tersebutdan pada saat itu Terdakwa melihat tidak ada KTP dan Terdakwa jugaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbrmelihat ada uang di dalam dompet, setelah Terdakwa memeriksadompet milik Saksi Joni Saputra tersebut, lalu Terdakwa punmenyerahkan dompet milik Saksi Joni Saputra tersebut sambii berkata"Gak akan ku ambii uang kau tu kKemudian Saksi Joni Saputra punmenerima dompet milik nya, kemudian Terdakwa melihat Saksi NurHikma memegang handpone, kemudian Terdakwa pun meminta SaksiNur

Impal menunggu di sepedamotornya yang tidak jauh dari tempat terdakwa, melihat hai tersebut SaksiJoni Saputra yang sedang buang air kecil langsung menghampiri saksiNur Hikma dan terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan "ngapainkalian berdua disini, mesum kaliankan" dijawab saksi Joni Saputra "nggakbang, Cuma buang air kecil" lalu terdakwa mengancam saksi Joni SaputraHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbrdan saksi Nur Hikma dengan mengatakan "aku preman diwilayah ini,periksaperiksa

Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa JoniEdison Nuis pergi ke kantor KUA Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTanjung Harapan Kota Solok dan saksi Dedi Indriadi BB melihat Terdakwa JoniEdison Nuis sedang berbicara sambil memberikan sejumlah uang kepada saksiNur Khasanah dan pada saat itulah saksi Dedi Indriadi BB bersama rekanlainnya melakukan upaya tangkap tangan kepada Terdakwa Joni Edison Nuis.Kemudian saksi Dedi Indriadi BB bersama rekan lainnya melakukan interogasiterhadap Terdakwa Joni Edison

Setelah itu saksiNur Khasanah didesak oleh Terdakwa Joni Edison Nuis dan mengatakan nantipada saat Pemilihan agar memilih adik saya ya dan saksi Nur Khasanah jawabia.

Kemudian pada saat saksiNur Khasanah tanyakan partainya, tibatiba datang beberapa orang yangdiketahui sebagai anggota kepolisian dan langsung menginterogasi TerdakwaJoni Edison Nuis dan saksi Nur Khasanah;Perbuatan Terdakwa Joni Edison Nuis sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 523 Ayat (1) Jo Pasal 280 ayat (1) huruf UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum;Halaman 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT PDGAtau Kedua:Bahwa Terdakwa Joni Edison Nuis Panggilan.

sekitarsedangkan para terdakwa turun dan masuk ke dalam gang dengan berjalan kakimenuju rumah kontrakan saksi koroban SUPRIYANTO sesampai di lokasi paraterdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung dara peliharaan warna megan danblorok yang berada di dalam kandang dan disimpan di balik baju terdakwa Illnamun sesampai di depan gang para terdakwa diteriaki malingmaling dandikarenakan panik maka para terdakwa lari melarikan diri namun banyak wargamengejar para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi WAHYU HIDAYAT, saksiNUR

Bahwa benar saksi bersama saksi WAHYU HIDAYAT dan saksiBAIHAKI yang berhasi mengamankan para Terdakwa dan dibawa keMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut, para Terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah didengar keteranganpara Terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi WAHYU HIDAYAT, saksiNUR EDO dan saksi BAIHAKI pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015sekitar jam 03.00 wib bertempat

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa perubahan data Pemohon sebagaimana permohonanPemohon adalah sangat dibutuhnkan Pemohon untuk menyesuaikan datadatakependudukan Pemohon lainnya dan juga untuk kepentingan Pemohondikemudian hari;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi TARIPAH dan saksiNUR AFIYATI, Pemohon bermaksud untuk merubah data semula pada eKTPnama ALI ROFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2 Oktober 1992 (Bukti

P1), padaKartu Keluarga, nama ALI ROFFIQ lahir di Brebes, 2 November 1992 (Bukti P2), pada Kutipan Akta Kelahiran nama ALI ROFFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2November 1992 (Bukti P3), dan pada IJAZAH Paket B tercatat nama ALIHal. 8 dari 12 Penetapan No. 225 /Pdt.P/2018/PN BbsROPIK Lahir di Brebes, tanggal 2 Desember 1992 (Bukti P5) menjadi ALIROFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2 Desember 1992, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Pemohon (Bukti P4);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi TARIPAH dan saksiNUR

MIKEL (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone yang mengatakanuntuk mengambil narkotika jenis sabu yang telah dimasukkan kedalam kotakrokok sampoerna yang ada di dekat jembatan Desa Segati dan bersama saksiNUR ALIYANI Als ERIN, terdakwa pergi mengambil narkotika jenis sabu laluterdakwa dan saksi NUR ALIYANI Als ERIN pulang kerumah, dan tujuan sdr.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN TIkMIKEL (DPO) menitipkan narkotika jenis sabu tersebut karena nanti ada orangyang akan menjemputnya

MIKEL (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone yang mengatakanuntuk mengambil narkotika jenis sabu yang telah dimasukkan kedalam kotakrokok sampoerna yang ada di dekat jembatan Desa Segati dan bersama saksiNUR ALIYANI Als ERIN, terdakwa pergi mengambil narkotika jenis sabu laluterdakwa dan saksi NUR ALIYANI Als ERIN pulang kerumah, dan tujuan sdr.MIKEL (DPO) menitipkan narkotika jenis sabu tersebut karena nanti ada orangyang akan menjemputnya.

AGUS P SITUMORANG, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada satuan reserseNarkoba Polres Kuansing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.30saksi bersama rekan saksi bernama ESA PUTRA KARDIAN danHANANDA PUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiNUR ALIYANI ALS ERIN dan JUPRIZAL EFENDI ALS IJUO di sebuahrumah

ESA PUTRA KARDIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada satuan reserseNarkoba Polres Kuansing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.30saksi bersama rekan saksi bernama AGUS P SITUMORANG danHANANDA PUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiNUR ALIYANI ALS ERIN dan JUPRIZAL EFENDI ALS IJUO di sebuahrumah

ANANDA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada satuan reserseNarkoba Polres Kuansing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.30saksi bersama rekan saksi bernama AGUS P SITUMORANG danHANANDA PUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiNUR ALIYANI ALS ERIN dan JUPRIZAL EFENDI ALS IJUO di sebuahrumah

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh pemilik Depotyaitu saksi Nur Cholik untuk meminta agar jangan dilaporkan ke PLN laluterdakwa mengatakan apabila tidak dilaporkan ke PLN, pemilik Depot harusmemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu saksi Nur Cholik hanya menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu terdakwa datang ke tempat Depot tersebut kemudian saksiNur Cholik menyerahkan uang

Food, jika dilaporkan kepada PLN akan dikenakandenda sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), lalu Terdakwameninggalkan Saksi Suminto dan menitipkan nomor telpon HP Blackberry0838849717394 milik Terdakwa jika mau menghubungi Terdakwa;Saksi Suminto memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi NurCholik, sekitar pukul 16.00 WIB hari itu juga Saksi Nur Cholik datang keDepot Mie miliknya dan menemui Saksi Suminto, sesaat kemudianTerdakwa datang menemui Saksi Nur Cholik setelah ditelpon oleh SaksiNur

Foodmilik Saksi Nur Cholik memeriksa meteran listrik Terdakwa menyatakan kepadaSaksi Nur Cholik maupun Saksi Suminto (karyawan Depot Mie) terjadipencurian listrik oleh pihak Depot Chinese Food yang jika dilaporkan ke PLNakan dikenakan denda sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).Dihadapan kedua saksi ini Terdakwa meyakinkan Saksi bisa merubah datameteran listrik yang diduga bermasalah, Terdakwa berjanji tidak akanmemberitahukan terjadinya pencurian listrik tersebut kepada PLN asalkan SaksiNur

Syahidul Hamid yangmengatakan saksi dicari oleh saksi Nur Laily dan selanjutnya saksibertemu dengan saksi Nur Laily yang memberitahukan kalaudari BAPEMAS Jatim ada Program P2SEM, namun yangdapat menerima hanya LSM dan saksi katakan kepada saksiNur Laily kalau saksi tidak mengerti karena saksi belum pernahmembuat proposal untuk lembaga Pemerintah, kemudian saksiNur Lally menjawab bahwa akan membantu membuatkanproposal, kemudian saksi sampaikan kepada temanteman diLSM Suket yaitu antara lain Teguh,

Laily, menurut saksi Nur Laily akan ditransferkepada perekomnya sebesar 61%. dan saksi diperlihatkanbukti perekomnya yaitu terdakwa Mashuriyanto ;Bahwa saksi minyerahkan dan mentransfer uang tersebutkepada saksi Nur Laily karena saksi Nur Lally menjanjikan nantiada kwitansinya sebesar Rp. 39.000.000, tersebut ;Bahwa saksi mendengar langsung dari saksi Nur Laily kalaulaporan pertanggungjawaban (LPJ) itu harus sesuai denganProposal ..........21proposal meskipun tidak sesuai dengan fakta, menurut saksiNur

orang lainnya ;Bahwa kegiatan dilakukan hanya 2 ( dua) hari, akan tetapidalam laporan kegiatan dilakukan selama 5 (lima) hari tersebutmenurut petunjuk saksi Nur Laily Laporan PertanggungJawaban (LPJ) harus sesuai dengan proposal ;Bahwa kegiatan tersebut yang melaksanakan adalah temanteman dan motor penggeraknya adalah saksi Nur Laily ;Bahwa saat dana cair saksi dan teman teman di LembagaSuket kaget dalam proposal pengajuan dananya sebesar Rp.100.000.000, kok cairnya juga Rp. 100.000.000, podahal saksiNur

laity menyatakan akan ada pemotongan sebesar 60 % ;Bahwa dana tersebut cair sebesar Rp.100.000.000, diBank Jatim dengan rekening atas nama Lembaga SUKETdengan tanda tangan Ketua (Srindoyo) dan Bendahara(Teguh Sudarmanto), sedangkan yang menyimpan dan yangmembawa tabungan Bank Jatim adalah Ketua LembagaSUKET (Srindoyo) ;3.23Bahwa waktu setelah dana dicairkan oleh saksi Srindoyoatas perintah saksi Nur Laily dana tersebut ditrasfer kerekeningNur Laily dana sebesar 60 % ditransfer yang menurut saksiNur

Cahaya Insani dimana dalam kegiatantarsebut dananya minus karena dari Rp. 150.000.000,24senilai 60% harus dikembalikan ke asistennya Rubai yaituterdakwa Mashuryanto yakni sebesar Rp.91.000.000,Bahwa saksi melakukan pembayaran untuk semuakegiatan tersebut, mulai dari catering, copy break pembelianalat serta pembayaran lainya yang jumlah pastinya saksisudah tidak ingat, sedangkan dana untuk pembayarantersebut saksi diberi oleh saksi Nur Laily ;Bahwa saksi pernah mengambil sendiri melalui ATM milik saksiNur

Binjai Kab.Langkat tepatnya di belakang kedaikopi milik PARNO, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AMINUDIN, saksiNUR KHOLIS, saksi

setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AMINUDIN, saksiNUR

tepatnya di belakang kedaikopi milik PARNO, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat di kunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AMINUDIN, saksiNUR

Melihat saksi Nur Kurniawan tetap diam,terdakwa dengan menggunakan tangan terkepal kemudian memukul mulut saksiNur Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah. Terdakwa dengan tangan kanan mengepal lalu memukulsaksi Nur Kurniawan pada kepala bagian atas sebanyak 1 (satu) kali serta kepalabagian belakang sebelah samping telinga kiri sebanyak 1 (satu) kali.

terlibatpembicaraan dimana terdakwa menuduh saksi Nuri Kurniawan sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT Charoen PokphanJaya Farm, merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi Nuri Kurniawan mengelak namun hal tersebut menjadikan terdakwasemakin emosi;Bahwa benar kemudian Terdakwa menantang saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur

sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT Charoen PokphanJaya Farm, merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi Nuri Kurniawan mengelak namun hal tersebut menjadikan terdakwasemakin emosi;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menantang saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwr1414Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur

saksi tersebut kalau di jualseharga lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;= Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuLuxio warna hitam dengan Nopol BH 1051 KK yang diajukan di persidangan dantelah di perlihat kepada saksi oleh majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi. 2,.EKO RUDIANTO Bin EDI SUSILO, pada pokoknya menerangkansebagaiberikut := Bahwa, saksiNUR

tanggal 7 Maret 2014 dan tanggal 9 Maret 2014 di afdeling 4 DusunWajah Deli Desa Pematang Sapat Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ;= Bahwa, saksi NUR IMAM memiliki 8 (delapan) ekor ternak sapidengan ciri ciriternak sapi betina milik saksi NUR IMAM tersebut yaitu sapi bali warna merah,telah berumur lebih kurang 3 (tiga) tahun, tanduknya pendek sebelah danlehernya menggunakan kalung yang terbuat dari pohon nangkadan ternak sapimilik saksi NUR IMAM tersebut saksi yang memelihara bersama dengan saksiNUR

afdeling 4 DusunWajah Deli Desa Pematang sapat Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ;= Bahwa, pada hari minggu tanggal 9 maret 2014 saksi sedang berada melihatseekor sapi yang telah mati kerena di racun, yang mana pada saat melihat sapitersebut saksi melihat sebuah mobiol daihatsu luxio warna hitam sedangmelintas dengan nomor Polisi BH 1051 KK di afdeling 4 Dusun Wajah Deli DesaPematang Sapat Kecamatan Rimbo Kabupaten Tebo ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui ciri ciri sapi milik saksi NUR IMAMdan saksiNUR

) unit mobil DaihatsuLuxio warna hitam dengan Nopol BH 1051 KK yang diajukan di persidangan dantelah di perlihatkan kepada saksi oleh majelis Hakim ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi,terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi. 4.HERMANSYAH Als BUJANG Bin THAMRIN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : = Bahwa, saksi melakukan pencurian 1 (satu) ekor ternak sapi betina milik saksiNUR