Ditemukan 3778 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa pada tanggal 06 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Salo Timur yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Hal 1 dari 12 Hal. Ptsn No0584/Pdt.G/2018/PA.BknKabupaten Kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor 025/05/II/2011 tanggal07 Februari 2011 );.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Salo Timurselama 1 minggu setelah itu sering pindahpindah tempat tinggal terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimna layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak ;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 025/05/II/2011 tanggal O7 Februari 2011 Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, KabupatenKampar, Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyatasesual oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.
    . , Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal pula denganTergugat bernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Salo tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi
    Saksi 2 Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan honorer Puskesmas , tempat kediaman di .......... , KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Salo tahun 2011 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mistang bin Bahri, Umur : 24 tahun / Maccodong,25 Juli 1996, NIK7312062507960001, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diSalo Palai Rt 09 Desa Salo Palai,KecamatanMuara Badak
    Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asri binti Madi, Umur, 22 tahun / Bone, 04 Juli 1988, NIK.Pengadilan Agama tersebut;7308184407880002 agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Salo Palai Rt 09 Desa SaloPalai;Kecamatan Muara Badak KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Senintanggal 31 Desember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Madi imam yang menikahkan bernama bapak H.RasyidiAndun dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Saing dan Herman dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat / uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
    TgrDesember 2018, di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan bahwasewaktu menikah Pemohon II masih berstatus istri orang lain yang belumbercerai
    UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 31 Desember 2018 di Desa Salo
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PENETAPANNomor 277/Pdt.G/2019/PA Sjesr > ys5 aD obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat kumulasi isbat nikah antara:en, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 10 Desember1964 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Persatuan Raya,No, 47, LingkunganUlu Salo, Kelurahan Balangnipa,
    Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 18 Agustus1965, (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta (tukang kayu),tempat kediaman di Jalan Markisa, No. 39, LingkunganUlu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di Jalan Markisa,No. 39, Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai;2.
    , KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementaraTergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Markisa,No 39, Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah selama 3 (tiga) minggu;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 277/Pdt.G/2019/PA Sj10.
    Menyatakan sah perkawinan antara (i)dengan (iE) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2000, di Jalan Markisa, No.39, Lingkungan Ulu Salo, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (aME) terhadap Penggugat a4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Salo / 12 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun xxxx RT xxx RW xxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau
    Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. xxx, RT. xxx, RW. xxx, DusunXxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama
    Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah
    Lukman, RT. xxx,RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur,
    Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPemohon tentang perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.
Register : 10-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 124/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
HARIS JASMANA, SH
Terdakwa:
KAMARUL NIZAM Als IZAM Bin SAPRUDIN Alm
4816
  • Salo Kab.
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
HAMRIL Bin HERMAN
166
  • Kampung salo Kec.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2016 —
5949
  • paman Tergugat rekonvensi tetapi sudah jauh.Bahwa mengenai objek sengketa berupa tanah dan sebuah rumah diatasnya terletak di Salo Jampu, tanah itu dulu adalah sawah kemudiandibeli olen H.
    Tabungan pada Bank BRI Unit Salo Jampu atas nama Agustan.Hal. 37 dari 90 hal. Put.
    Kadirsekeluarga dan anaknya dan menantunya yaitu Penggugat dan Tergugat.Bahwa mengenai kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya dariSafina seharga Rp.20.000.000..Bahwa ada juga kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya.Bahwakebun coklat di Wage dan Salo Jampu H. Kadir mengerjakannya laluanak dan menantunya yaitu Penggugatdan Tergugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat cerai, maka kebun coklat di Wagedan Salo Jampu, orang tua Penggugat yaitu H.
    KadirBahwa kebun coklat di Salo Jampu H.
    Kadir Bahwa kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir beli dari Safina sehargaRp.20.000.000.,. Bahwa kebun coklat di Wage dan di Salo Jampu pernah digarap Kadir, laluHasnawati dan suaminya yaitu Bustan menggarapnya. Bahwa kebun coklat di Wage dan Salo Jampu Kadir tidak pernahmemberikan kepada anaknya yaitu Hasnawati / Penggugat Rekonvensi. Bahwa saksi biasa ke rumah yang ditempati Penggugat dan TergugatRekonvensi ada Televisi, lemari dan kursi.
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 233/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
1.AHMAD SYUKRI Als SUKRI Bin ZUBIR
2.ANDRE GUSTIAN Als ANDRE Bin BAMBANG SUTRISNO
3025
  • Yamin, S.H., No. 14Desa Salo Timur Kec. Salo Kab.
    Yamin, S.H., Desa Salo Timur Kec.
    Yamin, S.H., No.14 Desa Salo Timur Kec. Salo Kab.
    Yamin, S.H., No. 14 Desa Salo TimurKec. Salo Kab.
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 180/05/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sipungguk Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/05/XII/2010, tanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.
    Mhd Jamil bin Amhar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Desa Sipunguk RT 006 RW003 Salo Kbupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Febriadi bin Husin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Desember2010 di Kecamatan Salo, Kabupaten Bangkinang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    , Kabupaten Bangkinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo di rumah orang tua Penggugat;Hal. 6 dari 15 Hal.
    :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 180/05/XII/2010 tanggal 03 Desember 2010 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo;1.Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Hal. 10 dari 15 Hal.
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suam istriyang melangsungkan pemikahan pada tanggal 8 maret 2008 dandicatat oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan salo sesuai dengan kutipan akta nikah nomor: 049/O3/III/ 2008.2. Bahwasesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan aktanikah.3.
    Bahwasetelah pemikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di Desa Ganting damai, Dusun sukamaju, RT/RW 001/002, kecamatan salo.4. Bahwaselama dalam pemikahan tersebut penggugatdengan tergugat telah melakukan hubungan suami istrisebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai Seoranganak yangbemama:Q) n lahir tanggal 24022009.5.
    SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008 di wilayah PPN.KUAKecamatan Salo; Bahwa benar dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama:wenn nnnnn naan nn lahir tanggal
    SAKSI Il umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal di Halaman 5 dari 13 hal.Putusan nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Bkn.wonnnnnnnnnnne , Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008 di wilayah PPN.KUA.Kecamatan Salo; Bahwa benar dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah
    nomor0391/Pdt.G/2017/PA.Bkn;Menimbang, bahwa mediator menyampaikan laporannyatertanggal 06 Juli 2017 bahwa mediasi yang dilaksanakannya ternyatagagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pemikahan pada tanggal 8 maret 2008 dan dicatat olehPPN.KUA.Kecamatan Salo
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.MARTEN SALO ALS RURA BIN LALONG
2.MASTAR BIN MARSUGI
3.SULAIMAN RIZEL BIN PUNASAR
4.MISNO.H BIN DULLAH
8316
  • MARTEN SALO ALS RURA BIN LALONG, Terdakwa II. MASTAR BIN MARSUGI, Terdakwa III. SULAIMAN RIZEL BIN PUNASAR (Alm), Terdakwa IV.
    Penuntut Umum:
    SENO AJI SH
    Terdakwa:
    1.MARTEN SALO ALS RURA BIN LALONG
    2.MASTAR BIN MARSUGI
    3.SULAIMAN RIZEL BIN PUNASAR
    4.MISNO.H BIN DULLAH
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
HENGKI PURNAMA PUTRA Als HENGKI Bin ARFINUS
2811
  • hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira Pukul 14.00 WIB SaksiSAMSUL HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR (selaku anggota PolresKampar) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada dua orangakan mengantar paketan Narkotika jenis Shabu ke Daerah Salomenggunakan Sepeda Motor Matic jenis Honda Beat warna biru putihdengan Nomor Polisi BM 2236 FB, atas informasi tersebut sekitar pukul16.00 WIB Saksi SAMSUL HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR berangkatmenuju lokasi dan menunggu dipersimpangan Jalan Anggit Desa Salo
    Salo Kab.
    Saksi Nurul Hafiz Als Hafiz Bin Yusman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Saksi di tangkap pada hari Jum,at tanggal 16 November 2018sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Anggit RT 001 RW 001 Dusun Kotomenanti Desa Salo Timur Kec.
Register : 18-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 291/Pdt.P/2015/PA.Tgr
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
145
  • .- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, , dengan Pemohon Il, , yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012, di Desa Salo
    Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badakdengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0291/Pat.P/2015
    Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2012, diDesa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiribernama ayah kandung, dan wali PemohonIl di atas mewakilkan kepada seorang Imam bernama imam untukmenikahkan
    dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 diDesa Salo
    dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 05Januari 2012 di Desa Salo
Register : 19-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 366/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 30 April 2013 — MUHAMMAD YUNUS,dkk
386
  • MUHAMMAD HAFISH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 014/SKK/2012, adalah anak kandung kedua dari suami istri bernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :1.
    MUHAMMAD HAFISH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 014/SKK/2012, merupakan anak kandung kedua dari suami istri bernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI;4. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari Pemohon:I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: Koto Semiri: Koto Semiri: MUHAMMAD YUNUS: Ganting, 04 Mei 1977: LakiLaki: IndonesiaRt.009 Rw.005 Desa GantingKecamatan Salo
    Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: ZAITUNI: Rempak, 02 Mei 1981: Perempuan: IndonesiaRt.009 Rw.005 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Mengurus rumah tanggadalam hal ini disebut sebagai ...........eeecceeeeeeeenteeeeneeeee ee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
    ALFI SYAHRE, merupakan anak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir diGanting tanggal 05 September 2002 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 013/SKK/2012;MUHAMMAD HAFISH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 014/SKK/2012;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon atau ketidaktahuan Pemohonselaku orang tua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohontersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar
    ALFI SYAHRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganting tanggal 05September 2002 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 013/SKK/2012, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohonbernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI,MUHAMMAD HAFISH,) jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo tanggal 16Juni 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 014/SKK/2012, adalah anak kandung kedua dari suami istri/ Pemohonbernama MUHAMMAD YUNUS dengan ZAITUNI,Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
    MUHAMMAD HAFISH, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahir di Salo tanggal 16 Juni 2004 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 014/SKK/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terungkap faktaPemohon selaku orang tua belum melaporkan/mencatatkan kelahiran anakanakPemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar lebih dari (satu) tahun semenjak ALFI SYAHRI dan MUHAMMADHAFISH dilahirkan.
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Laparakkasi bin La Tembo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1950 di Ajang Ale Link Madining Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
    saksi di persidangan masingmasing bernama :1.XX XX XXXXXX XXX XXXXX, UMur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kabinuan, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu 3 kali ;Bahwa Pemohon dengan Xx XxXXxXxXXxXXXXX XXX XXxxx adalah suami istri yangsah, telah menikah pada tanggal 17 Juni 1950 di Ajang Ale Lingk MadiningKelurahan Attang Salo
    Tli Hal 4 dari 13Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Xx xxxxxXXXXX XXX XXxxx adalah suami istri yangsah, telah menikah pada tanggal 17 Juni 1950 di Ajang Ale Lingk MadiningKelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan XxXXXXXXXXX XXX XXXXX juga berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi
    bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Xx xXxxxXxxXXXX XXXXxxXxx tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1950, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Attang Salo
    dari 13golus TLS ole dolgas Yo yleoL yosuiall si alyPin ogiS yogs Go> Yo asoldiwl slArtinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Xx xXxxxxXxxXX XXX XxXxxx telah memenuhisyarat dan rukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1950, diKelurahan Attang Salo
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Xx XxXxxXXxXXXXX XXX XXXXxxx yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1950 di Ajang Ale LingkMadining Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 03/Pid.B/2014/PN. Bkn
Tanggal 12 Maret 2014 — AGUSTINUS BUULOLO Als TINUS Bin TEOKTIK BUULOLO
2916
  • Bkn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa perkara pidana padatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : AGUSTINUS BUULOLO Als TINUS' BinTEOKTIK BUULOLOTempat Lahir : MaliwaaUmur / Tanggal lahir : 21 Tahun /21 Agustus 1992Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten KamparAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak
    pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS BUULOLO Als TINUS Bin TEOKTIKBUULOLO, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi Aslina Hareda Als Mamak Niskardi Dusun Muaro Siabu Desa Siabu Kecamatan Salo
    Rama Gea Als Rama : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib ketikasaksi berada di Dusun Muaro Siabu Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten KamparTerdakwa mendatangi saksi dan langsung memukul saksi dan langsung memukulkepala saksi dengan menggunakan sepotong kayu yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul kepala sebelah kiri saksi dan tepat di atas daun telinga; Bahwa
    Zulfikar Als Izul Bin Subandi :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Rama Gea di Dusun Muaro Siabu DesaSiabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa ketika saksi pergi ke kebun saksi melihat saksi Rama Gea dalam keadaanpingsan dan telinganya mengeluarkan darah, melihat hal tersebut saksi langsungmembawa saksi Rama Gea ke klinik
    Aslina Arefa Als Mama Niskar :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Rama Gea di Dusun Muaro Siabu DesaSiabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa ketika saksi mendengar orang sedang ribut didepan rumah saksi saat keluarrumah saksi melihat saksi Rama Gea sudah jatuh dan tergeletak di tanah pada saatitu saksi melihat telnga sudah
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PA.PrgZN NV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang hakim,tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Cahaya binti La Side, tempat dan tanggal lahir Labolong, 11 Februari1980, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan
    Biota Laut Ganggang Suppa, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, dengan seorangLakilaki bernama Ikbal bin Malla, tempat dan tanggal lahir: BongingPonging, 29 Desember 1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan PT. Biota Laut Ganggang Suppa,tempat kediaman di Bonging Ponging, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang..
    CAHAYA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan Lotang Salo, KabupatenPinrang, tanggal 06 Juli 2020, lalu Hakim Tunggal diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kartu Rekod Kesihatan dan Perkembangan KanakKanakAn.NURBAYA, Sijil Kelahiran Nomor KKK1/93P, yang di keluarkan olehKementerian Kesehatan Malaysia, Bukti surat tersebut telah diberi materalsecukupnya dan distempel Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, laluHakim Tunggal diberi tanda P.2.3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.
    Abd.Halid bin Malla, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual bahan campuran, bertempat tinggal di Bonging Ponging,Desa Watang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Cahaya; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya saksi Saudara kandung calon keponakan Pemohon;.
    Hasniah binti La Onta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bonging Pongin,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 30-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 20 Desember 2016 — ISKANDAR Als KANDAR Bin MIAMAN
9824
  • PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR Als KANDAR Bin MIAMANTempat lahir : Salo GantingUmur/tanggal lahir : 26Tahun / 05 Mei 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Salo Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar.Agama > Islam.Pekerjaan
    sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ISKANDAR ALS KANDAR BIN MIAMAN, pada hari Senintanggal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016,bertempat di Desa Ganting Kecamatan Salo
    MUHAMMAD FIKRI (Dalam berkas terpisah)sedang duduk di Kantor Kepala Desa Ganitng Kecamatan Salo Kabupaten Kamparkemudian Terdakwa didatangi oleh sdr.ISLAMI Als OTOY (Masih Dalam PencarianOrang/DPO) kemudian memberikan 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna Mild yangberisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa yangkemudian disimpan dalam kantong celananya sebelah kiri belakang dengan maksuduntuk diberikan kepada seseorang yang telah memesan Narkotika jenis shabushabu kepada
    AULIA PRIMA Als AULIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangan Saksisebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi bersama dengan rekannya saksi RAFI MUSTIA PUTRA telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sdr.MUHAMMAD FIKRI padahari Senin tangal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar didepan Kantor Kepala DesaGanting;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor
    MUHAMMAD FIKRI padahariSenin tangal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar didepan Kantor Kepala Desa Ganting;Bahwa saksi melakukan penangkapan tehadap sdr.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Saparuddin bin La Senong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Attang Salo, RT. 002, RW.001,Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, KecamatanMarioriawa, Kabupaten
    Soppeng, sebagai Pemohon I.Juriah binti Basri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Attang Salo, RT.002,RW.001,Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17
    Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di Madining, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabuapaten Soppeng;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak atasnama Sahria binti Saparuddin;6.
    Anar, meninggal karena sakit pada tanggal 25 Agustus 2013 diMadinig, yang dikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bukti P.2.
    Asli Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 48/KAS/IX/2019 atasnama Harni, meninggal karena sakit pada tanggal 16 Mei 2011 di Madinig,yang dikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bukti P.3.Hal 3 dari 9 Hal Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.WspBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Batu Sanggua, Kenagarian Koto1Baru Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 Desember1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/18/I/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, pada tanggal 11Januari 1996;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Batu Sanggua, Kenagarian KotoBaru Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1 tahun6 bulan, kemudian pindah ke Bukit Putus Jorong Tangah, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3.
    Saksi famili Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu di Koto Baru Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon di Batu Sanggua,Kenagarian Koto Baru Salo, Kecamatan Baso, dan keduanya telahdikaruniai tiga orang anak;2.
    Saksi teman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu di Koto Baru Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon di Batu Sanggua,Kenagarian Koto Baru Salo, Kecamatan Baso, dan keduanya telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun Saja, namun persoalan terjadi
    XXXXKXXXXXKXXXXXKXXXGJ, uMur 39 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bukit Putus Jorong Tangah, Kenagarian Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, saksi adalah adik kandung Termohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu di Koto Baru Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon di Batu Sanggua