Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata samagata samahata simarata sabarata samarati saharata samarasa
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
  • Bahwa dengan berakhirnya hubungan perkawinan tersebut maka terhadapharta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak haruslah dibagi samarata antara Penggugat dengan Tergugat..
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Oleh karenanya di bagi dengan nilai yang samarata antara Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Pemohon Rekonvensi;Membebankan biaya perkara menurut hukum 6Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor: 1320/Padt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi mengajukan replikdalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Bahwa pada pokoknya kami menolak semua dalildalil jawaban Termohon .1Konvensi / Rekonvensi kecuali apa yang secara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-05-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/PDT.G/2015/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat:
Ninik Retnowati
Tergugat:
Erick Versraeten,SE,Msc
78 — 16
  • ;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, akibat hukum dariperceraian terhadap harta bersama adalah dibagi 2 dengan pembagian samarata % : Y% Oleh karena itu PENGGUGAT REKONPENSI menunutpembagiannya dengan perbandingan sama rata yaitu PENGGUGATREKONPENSI mendapat % bagian dan TERGUGAT REKONPENSI punmendapat % bagian.Bahwa :17.1. harta bersama dalam Posita 15.1 tersebut luas tanahnya adalah 152 m?
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1210/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 10 Nopember 2014 —
24 — 3
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menanggung hutanghutangdi KSP.SARANA ARTHA MANDIRI sebesar Rp. 100.000.000,(seratusjuta rupiah) dan Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sehingga totalRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) secara penuh ;10.Membagi harta bersama sebagaimana pembagian yang adil dan samarata kepada Tergugat Rekonvensi setelah dikurangi hutang yangmemang diakui sah oleh Tergugat Rekonvensi ;11.Biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 923/Pid. B/2013/ PN.JKT.UTARA
Tanggal 10 Oktober 2013 — Mery Anny alias Meri
45 — 31
  • menyampaikan kepada saksi bagaimana, caranyamengelliarkan yang kas perusahaan yang nantinya uang tersebut bisa digunakan bersama,akhirnya disepakati membuat kwitansi uang jalan fiktif.Bahwa saksi Anita Oktaviani yang beker a sebagai staf operasional di PT CHAS bertugasmembuat kwitansi uang jalan fiktif , yang kemudian kwitansi tersebut diserahkan kepadaterdakwa MERRY ANNY guna, diproses lebih lanjut untuk pemcairannya.Bahwa setelah uang jalan tersebut berhasil cair, terdakwa Merry Anny membagi dua samarata
    Bahwa setelah uang kas jalan fiktif tersebut cair, mereka terdakwa membagi samarata uang yang berhasil dicairkan tersebut. Bahwa dalam setiap usai mencairkan uang kas jalanfiktif mereka terdakwa ratarata mendapatkan Rp 2.000.000, per orangnya.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
1.Tri Sufiyanto Bin Alm. Sumanan
2.Tri Danang Wicaksono Bin Alm. Purwanto
71 — 4
  • Degleng sebanyak 8 (delapan)kali dalam kurun waktu antara bulan Juni 2018 sampai dengan yang terakhirhari Minggu tanggal 21 Oktober 2018, dimana pembeliannya dilakukan dengancara patungan yang besaran uang pembeliannya masingmasing dibagi samarata, kemudian cara pembayarannya dilakukan melalui transfer Bank BCA olehTerdakwa Il Tri Danang Wicaksono kepada Saksi Arif Lutfi yang biasanyadibayar setelah para Terdakwa selesai mengkonsumsi shabu tersebut,selanjutnya diterangkan pula cara mengkonsumsi shabu
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Tgt
Tanggal 20 Januari 2016 — - H. GAMMING - DWI KURNIAWAN - Hj. TUTI - LIES ELLIYANA - AKKO atau YAKKO
81 — 13
  • kurun waktu yang berbeda dan menunjukkan para pihak dalamperkara aquo di bebani kewajiban hutang pajak yang sama atas objekyang sama maka masing masing pihak berperkara sesuai dengan asaspemanfaatan bersama atas tanah negara sepatutnya dan seharusnyadapat bersama sama dengan pembagian yang adil menikmati ganti rugiyang akan di berikan oleh Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utarasesuai keterangan saksi Amirudin Lambe, Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara mengusulkan pembagian ganti rugi yang samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — TJEN FATTAH EFENDY Alias TJEN MIN FA, DK VS 1. HALIMIN alias TJEN MIN KHOY, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KUSWARI, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. HALIMIN LESTARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
86 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , sedangkan sisanya dibagikan samarata kepada anakanak lakilaki, yaitu: Tjen Min Kong; Tjen Min Foeng; Tjen Min Khoy; Tjen Min Foek; Tjen Min Hian; Tjen Min Fa Als.. Tjen Fattah Effendy (Saksi); Tjen Min Sen Als.. Arifin;Wasiat tersebut sudah dilaksanakan oleh Tergugat;8.Bahwa orang tua perempuan Tergugat, yaitu Tjoeng Liong Djioe Als.Djaunah meninggalkan harta warisan berupa dua buah Tanah danbangunan yang masingmasing seluas 800 m? dan 600 m?
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Abidindiminta tolong sama seorang pengusaha (China) untukmencarikan ladang yang ada tanaman pohon durian untukdiambil kayunya dan setelah dibeli semua kayu pohon durian(yang ada diatas tanah terperkara diambil kayunya untukdibuat sendal Trompa), kemudian pengusaha (China)tersebut menyerahkan tanah tersebut kepada Papah binZainal Abidin dan NURSIAH ;Bahwa selanjutnya dalil Penggugat yang menyatakan bahwaOrangtua Para Penggugat pernah sepakat dengan IbuTergugat secara kekeluargaan untuk membagi waris samarata
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Smg.
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
31 — 12
  • lima ratus ribu rupiah)yang harus dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dansekaligus;Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini maka PenggugatRekonpensi mohon agar Majlis Hakim memerintahkan kepada TergugatRekonpensi untuk membayar dan melaksanakan semua kewajibannyaterlebih dahulu sebagai akibat dari putusan Majlis Hakim dalam perkaraini, sebelum: Tergugat Rekonpensi membacakan ikrar talak atasPenggugat Rekonpensi;Bahwa jika akibat perceraian, terhadap harta bersama dibagi dua samarata
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Sejak berlakunya Undangundang RepublikIndonesia No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, sehingga padasaat terjadinya perceraian harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami istrib.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BIAK Nomor 25/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 3 Juni 2014 — -RISAL alias ICHAL
71 — 23
  • ADITYA telah merencanakannyadan hasilnya akan dijual dan dari hasil penjualan tersebut akan dibagi samarata, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bermaksud untukmemilik barang barang tersebut dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — AGUSTINUS GANNA, DKK Melawan MERU DEDO, DKK
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara tersebut yaitu Penggugat Rekonvensi X;Bahwa oleh karena itu, Para Penggugat Rekonvensi menuntut pembagiantanah dan penyerahan kepada masingmasing pihak berdasarkan putusanPengadilan Negeri Waikabubak Nomor 8/Pdt.G/1998/PN.Wkb junctoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 93/Pdt/1998/PTK juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor 3552 K/Pdt/1999 juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 69 PK/Pdt/2003 sesuai dengan para pihakdalam perkara tersebut, yaitu dibagi menjadi delapan bagian yang samarata
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 33
  • Bahwa terhadap harta tersebut karena diperoleh selama rumahtangga maka Penggugat merasa mempunyai hak atas sebagiannya,sehingga mohon agar harta tersebut ditetapkan sebagai harta bersamadan menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua samarata, sama nilai dan bilamana tidak dapat dibagi secara riil agardilakukan dengan jalan pelelangan di muka umum;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIIX ELECTRONICS INDONESIA
104 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian pembagian profit SIIX S kepadaPemohon Banding tidak dapat diterapkan begitu saja dengan membagi samarata (50/50) keuntungan yang dianggap dapat dibagikan seperti yang dilakukanoleh Pihak Terbanding.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
1.Bedjo
2.Eko Setiawan
47 — 24
  • Subur No. 89 XDenpasar dengan cara para terdakwa memanjat atap Apotik tersebut, kKemudianmembuka atap genteng lalu para terdakwa masuk ke plafon Apotik denganmenjebol plafon tersebut selanjutnya mereka masuk ke dalam Apotik mengambiluang sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) di dalam lacimeja kasir kemudian mereka pergi dan uang tersebut mereka bagi dua samarata sebesar Rp. 225.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur dengan sengajadan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Chin Tee Kheng Diwakili Oleh : ROOS NELLY SH MH
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
112 — 70
  • Dharma Prisai Abadi untuk keperluan pengembangan properti diIndonesia, dan jumlah awal adalah sebesar 1 (satu) juta ringgit.e Uang pangkal pinjaman tersebut diatas adalah digunakan untuk proyekpengembangan properti di Bandung, Indonesia.e Keuntungan dari proyek pengembangan properti ini akan dibagi samarata kepada kedua belah pihak. Semua angka akan dihitung menurut mata uang rupiah Indonesia.e Nota kesepaham ini akan berakhir dengan ditanda tanganinya kontrak.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 33
  • YUSUF Timur : Jakariah POL PP Barat : Tanah pencaharian Tergugat/PenggugatAdalah pencarian Penggugat rekonvensi /Tergugat konvensi dan Tergugatrekonvensi/ Penggugat konvensi yang harus dilakukan pembagian dua samarata yaitu masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.
    Timur : Jakariah POL PP Barat : Tanah pencaharian Tergugat/PenggugatAdalah pebcarian Penggugat rekonvensi /Tergugat konvensi dan Tergugatrekonvensi/ Penggugat konvensi yang harus dilakukan pembagian dua samarata yaitu masingmasing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 41
  • Sehingga jumlah keseluruan atas harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi ditaksir sejumlan Rp. 130.000.000 dan mohonditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi;harta bersama tersebut hingga hari ini dikuasai oleh Tergugat Konvensi,oleh sebab itu Penguggat Konvensi memohon agar membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat Konvensi dan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
75 — 13
  • dan sawah sebagai mana didalilkanpenggugat dan Tergugat dalam konvensi bahwa Penggugat (R) tidakbermaksud untuk menguasai sendiri harta peninggalan orangtuanyasebagaimana para tergugat (R) menguasai dan menikmati sendiri,Penggugat (R) ingin membagi warisan dari orang tua mereka sesuai denganadat batak ,suku batak masih menganut sistem patrinial (Kelompok garisAyah) yang mayorat terhadap anak laki laki ,oerbeda halnya apabila ahliwaris hanya lakilaki tidak ada anak perempuan ,wajar jika pembagian samarata