Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tergugat tidak menghargal dan merasa dendam dengan keltuargeaPengggugat ;Tiel 7% jee 12 Lel Teese hla se 12 tin ds een cit 4, Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut teyjadi Kurang lebih pada bulan Nopember 2.075 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usiroleh Tergugat, dan skarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Kgilirahan Meiayu Aecariatan Asakola Kota Bina, selak itu pula aniaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatakhirnya berpisah tempat tinggal selak tanggal 12 Desember 2012 (Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah RI (Ghaib)). Selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 3 tahun 8 bulan;.
Register : 24-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 50/PID.SUS/2013/PN.KLT Tanggal 9 Oktober 2013 — BUDI RAHARJO ALS BUDI
54 — 12
54 — 12
untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut danmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB saksi mengirimkan sms yang menanyakanapakah masih ada sabu kemudian dijawab oleh Terdakwa masih ada namunTerdakwa tidak ada di rumah kemudian sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwamengirim sms kepada saksi Aku neng omah kowe reneo dan saksi menjawab*ya, aku tak kesitu berselang beberapa menit kemudian saksi datang ke rumahTerdakwa sambil berkata *Nyo iki aku selak
14.00 WIB denganmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada pukul 17.30 WIB saksi Agung Raharjo mengirimkan sms kepadaTerdakwa ijih ora, Mas dan Terdakwa menjawab bentar lagi aku lagi keluarnanti tak kabari;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa mengirim sms kepada saksi AgungRaharjo aku ono ngomah kowe reneo dan selang beberapa menit saksi AgungRaharjo datang ke rumah Terdakwa sambil memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sambil berkata nyo iki, aku selak
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
LIGLDG11011 I I Lic lynchfsebabkan Tergugat se:ingkuh denga wanitaTalrroi inn+ inrnrin licAnn.p.A14.41111 &Fafriva, Pena.jugat dan "re rgugattempat tinggal selak !Pular:c.eprrthcr SM1C czezienrnrinLA.....aVi 111,4,...1 AL,"SI ULA1I 11....L.41 6411Bahwa, pihak ke!uarga ta!an barupaya mena;:Th Penggugat, namun tldakha,r11.7.5.c'il nikTale kcal; :arrira rricarwrafnienn InrdLOGI I ILAU11 ALAI ly Y. TICA*. 1,/14,1441 yg...
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa perkawinan Penggugat semula berjalan rukun namun kerukunanhanya dapat bertahan selama kuamg lebih 32 tahun sebab selak awai bulanOktober tahun 2013 keduanya sering terfadl pertengkaran dan perselisihan,tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi daiam rumah tangganya,penyebabnya antara lain:a.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 6 Juni 2017 — : DENNY IRAWAN alias DENNY;
32 — 18
32 — 18
Laweyan KotaSurakarta untuk mentransfer ke rekening CUPLIS sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) melalui ATM BCA terdakwa, setelah terdakwatransfer kepada CUPLIS kemudian terdakwa menunggu CUPLIS mengirimalamat pengambilan, setelah ditunggu CUPLIS belum juga mengirim SMSalamat tempat menaruh paket kemudian terdakwa mengirim SMS kepadaCUPLIS suwe men to bro, selak pithike kluruk (kok lama nanti keburu pagi)selanjutnya terdakwa menerima SMS dari CUPLIS Sup Jl.
Laweyan KotaSurakarta untuk mentransfer ke rekening CUPLIS sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) melalui ATM BCA terdakwa, setelah terdakwahal 4. put.no.421/Pid.Sus/2017/PT.SMGtransfer kepada CUPLIS kemudian terdakwa menunggu CUPLIS mengirimalamat pengambilan, setelah ditunggu CUPLIS belum juga mengirim SMSalamat tempat menaruh paket kemudian terdakwa mengirim SMS kepadaCUPLIS suwe men to bro, selak pithike kluruk (kok lama nanti kKeburu pagi)selanjutnya terdakwa menerima SMS dari
Register : 25-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selak bulanJuni 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Pnggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan keduanya sudah tidak berkomunikasi.
Register : 12-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 322/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — JANDRI PRADITA SIMATUPANG
41 — 13
41 — 13
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tidak me rtimbangkanprogram pemerintah dalam membasmi Narkoba.Berdasarkan halhal tersebut diatas kami selak sa Penuntut Umumberpendapat bahwa putusan pidana penjara selgina (dua) tahun potongtahanan bellum memenuhi rasa keadilan. oh : ena itu, kami memohonsupaya Pengadilan Tinggi Medan menerima p an banding yang kamiajukan ini.Selanjutnya supaya Majelis Hakim adilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini membtuskan :1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Wng Tanggal 17 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
UMMU K.KHASANAH
Terdakwa:
INDRA ROHMAT DWIANTO alias SUGENG bin SIDI
56 — 19
56 — 19
Sebelum saksi pulang terdakwa mengatakan kepada saksi WISGEK MULIHO, KI WIS ESUK SELAK NGERTI UWONG.Kejadian kedua : Pada hari dan tanggal lupa masih bulan Oktober tahun2014 (selang 10 hari) sekira pukul 03.30 WIB bertempat di dalam kamarterdakwa di Dsn.Pringkuku Rt 02/02 Ds. Ngargoharjo Kec. Giritontro Kab.Wonogiri. Pada malam harinya sekira pukul 19.00 WIB terdakwa mengirimSMS kepada saksi AYO KETEMUAN, IKI AKU LAGI PENGEN? dan saksimenjawab YO..ENEK NGENDI?? OPO ENEK MBURI OMAHMUMENEH??
Sebelum saksi pulangTerdakwa Anak mengatakan kepada saksi korban WIS GEK MULIHO, KI WISESUK SELAK NGERTI UWONG.Menimbang, bahwa persetubuhan kedua pada hari dan tanggal lupamasih bulan Oktober tahun 2014 (selang 10 hari) sekira pukul 03.30 WIBbertempat di dalam kamar Terdakwa anak di Dsn.Pringkuku Rt 02/02 Ds.Ngargoharjo Kec. Giritontro Kab. Wonogiri.
Sebelum saksi pulangTerdakwa Anak mengatakan kepada saksi korban WIS GEK MULIHO, KI WISESUK SELAK NGERTI UWONG.Menimbang, bahwa kejadian persetubuhan kedua pada hari dantanggal lupa masih bulan Oktober tahun 2014 (selang 10 hari) sekira pukul03.30 WIB bertempat di dalam kamar Terdakwa anak di Dsn.Pringkuku Rt02/02 Ds. Ngargoharjo Kec. Giritontro Kab. Wonogiri.
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 496/Pdt.P/2024/PA.Pra Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
52 — 43
52 — 43
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Arsal bin Mamiq Muliianah) dengan Pemohon II (Baiq Suriati binti Mamiq Murniati) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999 di Dusun Selak, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Btg Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMANTIO Bin KUWADI
44 — 29
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
RAHMANTIO Bin KUWADI
44 — 29
(katanya maumenemui temanmu, kok nggak turun dari motor), yang dijawab TerdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Btgora sido ah, ayo mutermuter wae (nggak jadi ah, ayo mutermuter aja)tetapi Saksi korban AM menolaknya bali wae, selak isya (pulang saja,keburu isya). Saat di perjalanan Terdakwa mengatakan tak tunggu ningsebelah kebon umahe Bu Sundari, meh ngomong penting (Saya tunggudi kebun sebelah rumah Bu Sundari, akum au ngomong penting) dijawabSaksi korban AM meh ngomong opo?
(Nggak jadi ah, ayo mutermuter aja tetapi Anakmenolaknya Bali wae, selak isya (Pulang aja, keburu Isya); Bahwa setelah itu Terdakwa menghidupkan motor dan jalanpergi meninggalkan pasar malam tersebut yang setahu Anak,Terdakwa akan mengantarkan Anak pulang tetapi malah mengajakAnak jalanjalan; Bahwa pada saat di perjalanan Terdakwa mengatakan Taktunggu ning sebelah kebon umahe Bu Sundari, meh ngomongpenting (Tak tunggu di kebun seblah rumah Bu Sundari, aku maungomong penting.)
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
tert Bahwa. saksi kenal Pemonon dan Termohon dan memilikien the epee sheer aie Qereclnen ple My lay ray Bernonon,PLEAS OME he SESSCR zy nara or eet PSE ORE Bahwa. saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada4.4 Poked 40724 Pebrrar TAey Bahwa. saksi mengetanut antara Pemohon dan Termohan = dandea, OL metre ale:Gare mani teat es Le Ge ah a ee rBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Pemohon danese rinkee a alae beasesasete please Aken der ypeWry: TUT) Gn TREE ho, Geres ieipa Pakilebin selak
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0254/Pdt.G/2014/MS - Lgs Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Sedangkan keterangan saksisaksi nrenyangkutTergguat yang selak satu tahun yang lalu telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembalilagi dengan Penggugat cian luga tidak pernah mengirirnkan nafkahuntuk Penggugat dan hingga saat ini tidak ada yang mengetahuikeberadaannya yang pasti diseluruh wiiayah republik indonesia,sebagaimana tertera dalam duduk perkara. dinilai telah memenuhisyarat materil pembuktian (vide Pasai 308 ayat 1 RBg.)
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis selamalebih kurang 10 tahun, kKemudian setelah itu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat factor ekonomi, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selak
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
Tergugat di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisselama 1 (Satu) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan yang menurutcerita Penggugat dan saudara lainnya disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang berasal dari Bekasi; Bahwa saksi pernah melihat foto Tergughat bersama wanita lain diHandphone teman Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selak
Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — SANOBO BONAI alias NOBO
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam pengertian Pasal 39 KUHP, makasuatu barangbarang adalah kepunyaan terhukum apabila ia menguasaibarangbarang sebagai pemilik ;Bahwa, dengan melihat pengertian Pasal 39 di atas sudah selak yang barangdalam hal ini mobil L 300 pick up warna hitam dengan Nomor Polisi DS 8997LA bukanlah milik Pemohon kasasi (Terdakwa) melainkan milik PamanPemohon Kasasi (Terdakwa) yaitu (Gerald Tanawani) sehingga dapatdikembalikan kepada pemiliknya yaitu paman Terdakwa (Gerald Tanawani)selaku pemilik kendaraan ;
Register : 02-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 tahun, kemudian setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat factorekonomi, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat selingkuh denganperempuan lain, sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selak
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 898/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
/Buku Kutipan Akta NikahNomor:Hal. 1 dari U PUIUSan Nomor 8981PdJ.G/2014/PA.Sgm664/54/1X/2004, tertanggal 14 September 2004, yang dikeluar:kan olehKUA Kecamatan Manggala Kota Makassar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denoan Tergugathidup bersama sebagai suermistri dengan tempat kediaman rumahorangtua Penggugat di Sungguminasa;Bahwa seiama pernikahan terseeut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bemama Heral Santoso dan anak tersebutsaat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa selak
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah kepada Penggugat,jika ditanya mengenaihal tersebut Tergugat selalu selak dan justru malahmarah kepada Penggugat;8. Bahwapuncaknya pada bulan Maret 2018, dimana Penggugat akhirnyamemutuskan untuk pulang kerumah orang tua Penggugat sebab Penggugatsudah tidak tahan dengan tabiat Tergugat yang pemalas dan sama sekalitidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yang baik, yangseharusnya mencukupi dan memberikan nafkah kepada Penggugat;9.
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1078/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. ADJIE NABAWI
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
31 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
31 — 16
selak bengi soaleaku mlebu isuk(bagaimana jadi ta ? keburu malam soalnya CINDYmasuk pagi) kemudian Terdakwa ke kamar mandi untuk menghubungisaksi IMAM NOVI ARBIANTO. Dengan pesan MESSENGER yangberbunyi ada ta? Porsi 200.000 di jawab saksi IMAM NOVIARBIANTO sek mas kulo inbox rencang kulo, soale kulo mbotenmbeto (Sebenentar mas saya inbox teman saya, soalnya saya nggakbawa) Terdakwa jawab enggeh mas siap (iya mas Siap). yoopo kuloparani mriko ta? (bagaimana saya samperin kesana ta?)