Ditemukan 486 data
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
NANANG SUGIANTO Bin SYAMSUDIN
69 — 14
Sejahtera Buana Trada, setelahmendengarkan pengakuan sereta penjelasa dari Terdakwa NANANGSUGIANTO selanjutnya Saksi DIANA FRANSISKA dan tim melakukanklarifikasi Kembali kepadaSaksi JULIANA MANIHURUK dan pada saatdilakukan klarifikasi tersebut Saksi JULIANA MANIHURUK mengakuibahwasanya telah menggelapkan uang PT.
Sejahtera Buana Trada, setelahmendengarkan pengakuan sereta penjelasa dari Terdakwa NANANGSUGIANTO selanjutnya Saksi DIANA FRANSISKA dan tim melakukanklarifikasi kembali kepadaSaksi JULIANA MANIHURUK dan pada saatdilakukan klarifikasi tersebut Saksi JULIANA MANIHURUK mengakuibahwasanya telah menggelapkan uang PT.
Sejahtera Buana Trada, setelahmendengarkan pengakuan sereta penjelasa dari Terdakwa NANANGSUGIANTO selanjutnya Saksi DIANA FRANSISKA dan tim melakukanklarifikasi kembali KepadaSaksi JULIANA MANIHURUK dan pada saatdilakukan klarifikasi tersebut Saksi JULIANA MANIHURUK mengakuibahwasanya telan menggelapkan uang PT.
ke rekening milik Terdakwa Bank BCA dengan Nomor rekening0342735043, rekening BRI dengan nomor rekening 1079010119182506 danditransfer kembali kepada Saksi JULIANA MANIHURUK melalui rekeningBCA milik Saksi JULIANA MANIHURUK dengan Nomorrekening8455089332 dan rekening BRI dengan nomor rekening 701001024284537yang mana seharusnya uang pembayaran atau pelunasan dari partshopbaik uang tunai, cek maupun giro segera diserahkan kepada kasir dari PT.Sejahtera Buana Trada, setelah mendengarkan pengakuan sereta
rekening milik Terdakwa Bank BCA dengan Nomor rekening0342735043, rekening BRI dengan nomor rekening 1079010119182506 danditransfer kembali kepada Saksi JULIANA MANIHURUK melalui rekeningBCA milik Saksi JULIANA MANIHURUK dengan Nomor = rekening8455089332 dan rekening BRI dengan nomor rekening 701001024284537yang mana seharusnya uang pembayaran atau pelunasan dari partshopbaik uang tunal, cek maupun giro segera diserahkan kepada kasir dari PT.Sejahtera Buana Trada, setelah mendengarkan pengakuan sereta
59 — 59
konvensi, Mona Efri Handayani binti Zulmarais, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mutah (kenang-kenangan) berupa satu suku mas (sebagaimana perjanjian dan/atau kesepakan antara Pemohon dan Termohon dihadapan Mediator);
- Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Termohon dengan ketentuan Termohon mesti memberi akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mengunjungi sereta
80 — 28
;Bahwa, berdasarkan bukti surat P2, P4 dan T Ill1, sereta keterangansaksi saksi ALMAN, MUTAHROH, ROSNAWAR, terbukti bahwa tanah danbangunan yang ada diatasnya, sekarang objek perkara, adalah milik SIT ASIAHyang dibelinya dari MAULANA dan telah diserahkan , dilepaskan haknya denganganti rugi dari MAULANA kepada SITI ASIAH;Bahwa, berdasarkan Bukti Surat P6, P6a dan keterangan saksi saksi,ALMAN, ABDUL ROJAK, SIT MUTAHROH, ROSNAWAR, terbukti bahwa SITIASIAH dan Ahli Warisnya yang lain yaitu : CIN CAO
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
ARSAD bin AMBO
57 — 9
Handphone;Bahwa saksi masih ingat dan kenal dengan barang bukti tersebutdimana fotofoto berupa 1 (satu) bungkus plastic bening yang di dugaNarkotika jenis shabu,1 (satu) lembar tissue yang digunakan untukmembungkus 1 (satu) plastic bening yang berisikan Narkotika jenisshabu, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam, adalahbarang bukti yang diamankan dari tangan Sdr Arsad dan 1 (satu) unitmobil merek Isuzu Panter warna biru metalik dengan Nopol BN 1996QM adalah mobil milik saksi dan saksi sereta
51 — 14
dengan cara antara lainsebagai berikut ;Bahwa terdakwa WHISNU PRAMONO Bin BAMBANG SRIGATIpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib bertempatdi Dusun Ngringin RT 02 RW 18 Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman telah datang ke rumah kost DEDE TANTAR MATANOdengan tujuan ingin mengunakan shab, setelah terdakwa dengan DEDETANTAR MATANO bertemu lalu DEDE TANTAR mempersiapkan alat pengisapshabu berupa 1 (satu) buah pipet kaca, sedotan plastik, 1 (satu) botol airmineral sereta
110 — 2
dapatdipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktorTergugat mengkonsumsi narkotika, diasmping itu Tergugat juga sangatpencemburu terhadap Penggugat bahkan menuduh Penggugat mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki lain, sehingga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, seharusnya Tergugatberusaha secara maksimal untuk merubah sikap dan tingkah lakunya denganmenghentikan mengkonsumsi narkotika dan meyakinkan Penggugat kembaliketidak ada cemburuannya sereta
11 — 8
saya ingin menjalin hubungankoneksi guna membantu saya dalam menjalankan pekerjaan saya,namun hal ini diartikan salah olehnya, dengan HP saya terkadangselalu diperiksanya serta diterbitkannya kata mesra kepada temanlelaki saya seakan itu saya yang membuat padahal itu perbuatannyauntuk tetap mendiskreditkan saya;Bapak/lobu hakim yang saya hormati, sebagai menghormatiBapak/lbu hakim saya tidak akan membalas katakatanya dalamsuratnya terdahulu karena saya menilai katakata tersebut sangatmenjijikkan, sereta
20 — 8
sekarang selama 6 bulan dan tidak pernah rukunlagi;Menimbang bahwa dalam jawabanya Termohon telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon posita nomor 1, 3, 5, 7 dan 8 dan Termohontelah membantah posita permohonan Pemohon nomor 2, 4 dan 6;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkaraperceraian meskipun dalildalil pemohon ada yang diakui maupun dibantah,maka berdasarkan pasal 825 RV, Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupaP.1 dan P.2 sereta
11 — 12
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat tetap pada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka uapayamemaksimalkan perdamaian melalui Hakamain tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat padapetitum point 2 menggugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa menunjuk Gugatan, Replik, bukti dan kesimpulanPenggugat disatu sisi; Jawaban, duplik, bukti dan kesimpulan Tergugat di sisilain, sereta
39 — 17
Dan dibantu LKBH PeKa Termohon mengadukankejadian tersebut ke kantor polisi sereta dimuat mediacetak tetapi karena dimediasi oleh LKBH PeKa bersamainstansi tempat Pemohon bekerja samapi terbit SuratKesepakatan Bersama tanggal 16 Agustus 2010;Bahwa setelah ditandatanganinya Surat KesepakatanBersama tersebut, Termohonengganenggan pulang ke rumah dan seperti yang dimuat di mediacetak Termohon sudah tidak sudi lagi bersama Pemohon sertaTermohon meminta untuk diceraikan atas dasar pernyataanitulah Pemohon
74 — 9
Kantor tersebut dan saksi koroban memarkirkansepeda motor saksi korban di parkiran Kantor Bupati Aceh Utara tersebutdan setelah saksi korban memarkirkan sepeda motor saksi korbantersebut saksi koroban masuk kedalam kantor dan saksi korban bekerjaseperti biasa dan pada pukul 12.00 wib saksi korban keluar hendakpulang sholat dan makan siang dan saksi korban melihat sepeda motorsaksi koroban yang saksi korban parkirkirkan di tempat parkiran tidak adalalu saksi korban mengecek ketempat parkiran lain sereta
117 — 37
No 13510/1997 desa sungai raya tanggal 10juli 1997 atas nama kaprawi dan beralih kepada Tan The San telah memenuhikegiatan sebagaimana ketentuanketentuan dalam PP no 10 tahun1961tentang Pendaftaran tanah dan PERMENDAGRI no 5 tahun 1997 tentangtata cara pemberian hak Atas tanah sereta PERMENDAGRI no 6 tahun 1972tentang Pelimpahan Kewenangan pemberian hak atas tanah dilakukan dengansangat teliti dan cermat sehingga bukan bukan merupakan perbuatan yangmelanggar Azas azas umum Pemerintahan Yang Baik
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang mengatakan setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara, Memori Banding danKontra Memori Banding yang diajukan para pihak sereta putusanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 1 Maret 2012 Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.BS, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, alasan mana dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan1819Tinggi
66 — 10
menangguhkannya, maka Tergugat langsung mengamukhisteris dan melakukan halhal diluar pemikiran Penggugat antara lain: Membenturkan kepalanya ke dinding hingga benjolbenjol; Menghancurkan barangbarang yang ada dihadapannya; Mencoba bunuh diri dengan pisau belati; Meminum racun (Polaris); Mengambil bensin untuk membakar rumah; Bahwa untuk menjaga sesuatu yang tidak diinginkan, maka pada tanggal 06Nopember 2010 Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal di rumah abang kandung Penggugat ALI SERETA
17 — 12
tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, maka pihakPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Photo copy kutipan Akta Perkawinan atas nama PUTU SUMANTRA dan NIWAYAN WIDNYANI diberi tanda P1 ;2.Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN WIDNYANI diberitanda P2 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang telah diajukan olen Penggugat untuk P1Photo copy dari Photo copy sedangkan P2 Photo copy dari asli dan photo copy buktisurat tersebut telah bermeterai cukup sereta
33 — 7
saksi sudah 6 (enam) bulan menggunakan shabushabu;Bahwa saksi menyadari bahwa perbuatannya telah melanggar hukum dan sksi jugamenyesali perbuatannya tersebut;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dan tidak adaketerangan lain yang perlu ditambahkan;oe Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan, dan membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sereta
124 — 54
Dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan:Menimbang, bahwa dengan sengaja mengandung pengertian sipembuat menghendaki melakukan perbuatan mengeluarkan perasaan danperbuatan yang bersifat permusuhan, penyalahgunaan dan penodaanterhadap agama yang dianut di Indonesia, dan dia/si pembuat juga menyadaribahwa perbuatan apa yang dilakukannya adalah perbuatan yang bersifatpermusuhan, penyalahgunaan dan penodaan terhadap suatu agama yangdiketahuinya dianut di Indonesia, sereta
18 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (TULUS WIDODO ) terhadap Penggugat ( SARYANTI binti SOMO PAWIRO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo sereta
20 — 7
mendengar sering adanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak pernah melihatnyasecara langsung, namun Penggugat sering curhat sama saksi melaluiHandphone tentang keadaan rumah tangganya di Bali;Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2015, dimanaPenggugat dengan diantar oleh Tergugat kembali kerumah saksi;Bahwa awalnya 3 (tiga) bulan sekali Tergugat masih suka datangmengunjungi Penggugat dan anaknya sereta
18 — 10
SAMSUL dan yang menghubungi sereta mengantar saksi ketambangadalah Sdr. HUSIN dan saksi belum tahu berapa gajih menjadi operatorditempat tersebut dari Sdr.