Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 1069/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 34
37 — 34
konvensi, Mona Efri Handayani binti Zulmarais, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mutah (kenang-kenangan) berupa satu suku mas (sebagaimana perjanjian dan/atau kesepakan antara Pemohon dan Termohon dihadapan Mediator);
- Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Termohon dengan ketentuan Termohon mesti memberi akses kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mengunjungi sereta
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon I S/D VI
33 — 24
33 — 24
Terdapat hak opsi terhadap wilayah hukum Pengadilan manapermohonan diajukan, dalam hal ini telah memilin Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk mengadili perkara aquo, oleh sebab itu sesuai HukumHIm. 11 dari 18 hlm.Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Acara yang berlaku di Indonesia Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam berwenang untuk memeriksa dan mengadili sereta memutusperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1, yaitu membuktikan bahwa Nizar.
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 2
108 — 2
dapatdipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yang bahagia, karena faktorTergugat mengkonsumsi narkotika, diasmping itu Tergugat juga sangatpencemburu terhadap Penggugat bahkan menuduh Penggugat mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki lain, sehingga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, seharusnya Tergugatberusaha secara maksimal untuk merubah sikap dan tingkah lakunya denganmenghentikan mengkonsumsi narkotika dan meyakinkan Penggugat kembaliketidak ada cemburuannya sereta
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sekarang selama 6 bulan dan tidak pernah rukunlagi;Menimbang bahwa dalam jawabanya Termohon telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon posita nomor 1, 3, 5, 7 dan 8 dan Termohontelah membantah posita permohonan Pemohon nomor 2, 4 dan 6;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkaraperceraian meskipun dalildalil pemohon ada yang diakui maupun dibantah,maka berdasarkan pasal 825 RV, Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupaP.1 dan P.2 sereta
Register : 19-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Bky Tanggal 15 Juni 2011 — DODI SUSANTORO bin MARJUKI Vs SUNARTI binti SUPARMAN
35 — 13
35 — 13
Dan dibantu LKBH PeKa Termohon mengadukankejadian tersebut ke kantor polisi sereta dimuat mediacetak tetapi karena dimediasi oleh LKBH PeKa bersamainstansi tempat Pemohon bekerja samapi terbit SuratKesepakatan Bersama tanggal 16 Agustus 2010;Bahwa setelah ditandatanganinya Surat KesepakatanBersama tersebut, Termohonengganenggan pulang ke rumah dan seperti yang dimuat di mediacetak Termohon sudah tidak sudi lagi bersama Pemohon sertaTermohon meminta untuk diceraikan atas dasar pernyataanitulah Pemohon
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 150/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 10 Nopember 2016 — M. NUR BIN ISMAIL
67 — 9
67 — 9
Kantor tersebut dan saksi koroban memarkirkansepeda motor saksi korban di parkiran Kantor Bupati Aceh Utara tersebutdan setelah saksi korban memarkirkan sepeda motor saksi korbantersebut saksi koroban masuk kedalam kantor dan saksi korban bekerjaseperti biasa dan pada pukul 12.00 wib saksi korban keluar hendakpulang sholat dan makan siang dan saksi korban melihat sepeda motorsaksi koroban yang saksi korban parkirkirkan di tempat parkiran tidak adalalu saksi korban mengecek ketempat parkiran lain sereta
Register : 03-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 27 Desember 2016 — Pidana
- WHISNU PRAMONO Bin BAMBANG SRIGATI
46 — 14
46 — 14
dengan cara antara lainsebagai berikut ;Bahwa terdakwa WHISNU PRAMONO Bin BAMBANG SRIGATIpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib bertempatdi Dusun Ngringin RT 02 RW 18 Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman telah datang ke rumah kost DEDE TANTAR MATANOdengan tujuan ingin mengunakan shab, setelah terdakwa dengan DEDETANTAR MATANO bertemu lalu DEDE TANTAR mempersiapkan alat pengisapshabu berupa 1 (satu) buah pipet kaca, sedotan plastik, 1 (satu) botol airmineral sereta
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Sgl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
ARSAD bin AMBO
56 — 9
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
ARSAD bin AMBO
56 — 9
Handphone;Bahwa saksi masih ingat dan kenal dengan barang bukti tersebutdimana fotofoto berupa 1 (satu) bungkus plastic bening yang di dugaNarkotika jenis shabu,1 (satu) lembar tissue yang digunakan untukmembungkus 1 (satu) plastic bening yang berisikan Narkotika jenisshabu, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam, adalahbarang bukti yang diamankan dari tangan Sdr Arsad dan 1 (satu) unitmobil merek Isuzu Panter warna biru metalik dengan Nopol BN 1996QM adalah mobil milik saksi dan saksi sereta
Register : 23-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2018 —
9 — 9
9 — 9
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat tetap pada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka uapayamemaksimalkan perdamaian melalui Hakamain tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat padapetitum point 2 menggugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa menunjuk Gugatan, Replik, bukti dan kesimpulanPenggugat disatu sisi; Jawaban, duplik, bukti dan kesimpulan Tergugat di sisilain, sereta
Putus : 05-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 25/PDT/2011/PT.BABEL Tanggal 5 Desember 2011 — - RINTO KHINANJAR
Lawan
- HUDANI bin Ali, DKK
78 — 25
78 — 25
;Bahwa, berdasarkan bukti surat P2, P4 dan T Ill1, sereta keterangansaksi saksi ALMAN, MUTAHROH, ROSNAWAR, terbukti bahwa tanah danbangunan yang ada diatasnya, sekarang objek perkara, adalah milik SIT ASIAHyang dibelinya dari MAULANA dan telah diserahkan , dilepaskan haknya denganganti rugi dari MAULANA kepada SITI ASIAH;Bahwa, berdasarkan Bukti Surat P6, P6a dan keterangan saksi saksi,ALMAN, ABDUL ROJAK, SIT MUTAHROH, ROSNAWAR, terbukti bahwa SITIASIAH dan Ahli Warisnya yang lain yaitu : CIN CAO
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 232/Pid.Sus/2012/PN.Btl. Tanggal 17 April 2012 — H. SAMSUL als. H. ACUL bin (alm) UTUH HALUS
16 — 10
16 — 10
SAMSUL dan yang menghubungi sereta mengantar saksi ketambangadalah Sdr. HUSIN dan saksi belum tahu berapa gajih menjadi operatorditempat tersebut dari Sdr.
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
mendengar sering adanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak pernah melihatnyasecara langsung, namun Penggugat sering curhat sama saksi melaluiHandphone tentang keadaan rumah tangganya di Bali;Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2015, dimanaPenggugat dengan diantar oleh Tergugat kembali kerumah saksi;Bahwa awalnya 3 (tiga) bulan sekali Tergugat masih suka datangmengunjungi Penggugat dan anaknya sereta
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, maka pihakPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Photo copy kutipan Akta Perkawinan atas nama PUTU SUMANTRA dan NIWAYAN WIDNYANI diberi tanda P1 ;2.Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI WAYAN WIDNYANI diberitanda P2 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang telah diajukan olen Penggugat untuk P1Photo copy dari Photo copy sedangkan P2 Photo copy dari asli dan photo copy buktisurat tersebut telah bermeterai cukup sereta
Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 23 Desember 2013 —
9 — 5
9 — 5
saya ingin menjalin hubungankoneksi guna membantu saya dalam menjalankan pekerjaan saya,namun hal ini diartikan salah olehnya, dengan HP saya terkadangselalu diperiksanya serta diterbitkannya kata mesra kepada temanlelaki saya seakan itu saya yang membuat padahal itu perbuatannyauntuk tetap mendiskreditkan saya;Bapak/lobu hakim yang saya hormati, sebagai menghormatiBapak/lbu hakim saya tidak akan membalas katakatanya dalamsuratnya terdahulu karena saya menilai katakata tersebut sangatmenjijikkan, sereta
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0001/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
61 — 10
61 — 10
menangguhkannya, maka Tergugat langsung mengamukhisteris dan melakukan halhal diluar pemikiran Penggugat antara lain: Membenturkan kepalanya ke dinding hingga benjolbenjol; Menghancurkan barangbarang yang ada dihadapannya; Mencoba bunuh diri dengan pisau belati; Meminum racun (Polaris); Mengambil bensin untuk membakar rumah; Bahwa untuk menjaga sesuatu yang tidak diinginkan, maka pada tanggal 06Nopember 2010 Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama dantinggal di rumah abang kandung Penggugat ALI SERETA
Register : 03-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 23/G/2014/PTUN-PTK Tanggal 15 Juli 2014 — EDWIN MAULANA BONATUA PANJAITAN. Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pegawai negeri negeri, bertempat tinggal di Jalan tanjung pura, Gg. Kamboja baru No. 24 Pontianak
MELAWAN
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Arteri supadio Km. 12 No. 4-5, Kabupaten kubu raya
111 — 35
111 — 35
No 13510/1997 desa sungai raya tanggal 10juli 1997 atas nama kaprawi dan beralih kepada Tan The San telah memenuhikegiatan sebagaimana ketentuanketentuan dalam PP no 10 tahun1961tentang Pendaftaran tanah dan PERMENDAGRI no 5 tahun 1997 tentangtata cara pemberian hak Atas tanah sereta PERMENDAGRI no 6 tahun 1972tentang Pelimpahan Kewenangan pemberian hak atas tanah dilakukan dengansangat teliti dan cermat sehingga bukan bukan merupakan perbuatan yangmelanggar Azas azas umum Pemerintahan Yang Baik
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 31/Pid.B/2016/PN Skg Tanggal 18 April 2016 — MAKMUR bin AMIR
118 — 54
118 — 54
Dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan:Menimbang, bahwa dengan sengaja mengandung pengertian sipembuat menghendaki melakukan perbuatan mengeluarkan perasaan danperbuatan yang bersifat permusuhan, penyalahgunaan dan penodaanterhadap agama yang dianut di Indonesia, dan dia/si pembuat juga menyadaribahwa perbuatan apa yang dilakukannya adalah perbuatan yang bersifatpermusuhan, penyalahgunaan dan penodaan terhadap suatu agama yangdiketahuinya dianut di Indonesia, sereta
Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 339/Pid.Sus/2013/PN.PSP Tanggal 22 September 2014 — TUTI SRI WAHYUNI MARPAUNG Als. AWI
25 — 7
25 — 7
saksi sudah 6 (enam) bulan menggunakan shabushabu;Bahwa saksi menyadari bahwa perbuatannya telah melanggar hukum dan sksi jugamenyesali perbuatannya tersebut;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dan tidak adaketerangan lain yang perlu ditambahkan;oe Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan, dan membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sereta
Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Februari 2014 — ASNIDAR (Pr)
melawan
YASIN GELAR KATIK PENGHULU, dkk
dan
ZAHIRMA (Pr)
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang mengatakan setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara, Memori Banding danKontra Memori Banding yang diajukan para pihak sereta putusanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 1 Maret 2012 Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.BS, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, alasan mana dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan1819Tinggi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 28 Mei 2015 — - ADI KRISTIANTO ALS. JEPANG BIN SUTIKNO
- PUNGKI HERMADA ALS. PESEK BIN SAIFUL AMIN
18 — 4
- PUNGKI HERMADA ALS. PESEK BIN SAIFUL AMIN
18 — 4
ini juga bersesuaian denganketerangan korban IDRIS ROYONURIS, ketika para Terdakwa meminta kepada korbanIDRIS ROYONURIS, dimana kunci sepeda motor, dan tidak dijawab oleh korban karenakunci kontak masih menancap dan korban tidak memberikan iin sepeda kotor diambil paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan maksud para Terdakwa mengambilbarang milik korban hendak Terdakwa miliki sendiri jika berhasil mengambinya untuk dijualguna membayar hutanghutang para Terdakwa kepada orang lain sereta