Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0174/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 19 September 2011 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2ZFjp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl a%u,u+ 1xa EhX+ xzkkni sYdaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 05-03-2007 — Putus : 08-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 363/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 8 Juni 2007 — Penggugat
Tergugat ,
5 — 0
5 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab S yarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1617/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat;
Tergugat;
11 — 4
11 — 4
perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Msb.tanggal16 Januari2018,dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Juli 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sesuat
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0002/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dantelah dikaruniai dua ketunman bemama ANIS FATUL JANNAHumur 15 tahun dan AHMADAFIFUDIN umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugatmengucaplcan janji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Desember 2005 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabkepada Penggugat masalah nafkah lahir maupunnafkahi nbang, bahwa sel anj utnya Penggugat nenyat akan tidak akan nenyanpai kan sesuat
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0252/Pdt.P/2015/PA.MTR. Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Lalu Muhamad Taufik, SH..SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.17
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0477/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Nopember 2016 —
12 — 0
12 — 0
Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri:Bahwa saksi kenal dengan para Pemehon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; ,Bahwa para Pemohon adalah suami istri. sah yang menikah padatahun 1996 dan telah menerima Kutipan Akta Nikah dari KUA DiKabupaten Kediri; VBahwa dalam Kutipan Akta,Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I, yaitu tertulis PEMOHON , padahal yangsebenarnya adalah Xxx, hal.ini sesuat dengan; nama yang terdapatdalam ijazah
Register : 22-12-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1957/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 05-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@eZFjpt zpl au,u+ 1xa EhX+t xzkknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 28-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1924/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 3 Nopember 2010 — penggugat
tergugat
6 — 0
6 — 0
pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl ad%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
., S.HI.Halaman7 dari 8PenetapanNomor 21/Pdt.P/2018/PA.BotgPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp.30.000, palngn. sesuat aslniyaBontang,Biaya prosesRp 50.000, PANITERA,Biaya panggilanRp. 150.000,Biaya redaksiRp.5.000,Biaya meteraiRp. 6.000.JumlahRp.241 .000, H. Mursidi, S.H., M.Hum.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman8 dari 8PenetapanNomor 21/Pdt.P/2018/PA.Botg
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1301/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
meninggalkkan penggugat 2 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebin fanjut telah tercatat daiam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Kelatit dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan panwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuat
Register : 27-11-2007 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1722/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 26 Februari 2008 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1851/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl au,u+ Ixa EhX+ xzkkni sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1635/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 27 Maret 2008 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 07-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 374/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
XXXX, yang lahir di Gresik tanggal 13 juli 1958 sesuat KTP No.35.2510 130 758(Og ete eee eee eee2. XXXX yang lahir di Gresik tanggal 30 Juni 1961 sesuai KTP No.12 5625 700 661(006 1 5 ==22n nnn nn nnn ne nee nee cee nee ne nee nen nee ne penne en nace en nena enn3. XXXX yang lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juni 1964 sesuai KTP No.12 5610 6404. XXXX, yang lahir di Surabaya pada tanggall Januari 1968 sesuai KTP No.35 7801n5.
Register : 21-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2058/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2011 —
8 — 1
8 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanaka n; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan