• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Kurniawan Singgih bin Edi Sumantoro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Desti Ermayati, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT KURNIAWAN SINGGIH BIN EDI SUMANTORO

• Menyatakan Terdakwa SARWONO SINGGIH SE BIN SASTRO SOEDJITO ALM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;

  3.

  MenyatakanTerdakwa SARWONO SINGGIH SE BIN SASTRO SOEDJITO ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

  4.

  Menghukum Terdakwa SARWONO SINGGIH SE BIN SASTRO SOEDJITO ALM untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  6.

  Penuntut Umum:
  ZAENUROFIQ, SH
  Terdakwa:
  SARWONO SINGGIH, SE Bin SASTRO SOEDJITO Alm

• Menyatakan Terdakwa I Eko Adi Nugroho bin Supriyanto, Terdakwa II Singgih Prayugo bin Hartono dan Terdakwa III Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

  E405-ID-174262;Dikembalikan kepada Terdakwa Singgih Prayugo bin Hartono;- 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu bekas tempat wadah buah;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 29 (dua puluh sembilan) ekor bebek;Dikembalikan kepada Saksi Suharto bin Marsoyo;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  - Eko Adi Nugroho bin Supriyanto;- Singgih Prayugo bin Hartono;- Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno;

  E405ID174262;Dikembalikan kepada Terdakwa Singgih Prayugo bin Hartono; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari bambu bekas tempat wadahbuah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 29 (dua puluh sembilan) ekor bebek;Dikembalikan kepada Saksi Suharto bin Marsoyo;4.

  Gadingrejo Kab.Pringsewu, kemudian terdakwa EKO ADI NUGRAHA bin SUPRIYANTO danterdakwa Il SINGGIH PRAYUGO bin HARTONO serta terdakwa Ill WINDUGUSTI SATRIA bin EDI SUPRAYITNO sepakat untuk mengambil bebek miliksaksi Suharto bin Masoyo.

  Eko Adi Nugroho bin Supriyanto;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018, sekitar pukul 03.00WIB, terdakwa bersama Terdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono danTerdakwa Ill Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno, telah mengambil 75(tujun puluh lima) ekor bebek jenis petelur yang masih kecil/berbulu halusmilik Saksi Suharto bin Marsoyo;Bahwa awalnya terdakwa memberitahu Terdakwa Il Singgih Prayugo binHartono dan Terdakwa Ill Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno bahwaterdapat kandang bebek yang ada

  E405id174262 milik Terdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono, sesampainya diareal persawahan tersebut, terdakwa dan Terdakwa Ill Windu GustiSatria bin Edi Suprayitno berjalan melewati sawah sedangkan Terdakwall Singgih Prayugo bin Hartono berdiri di samping motor dan bertugasmengawasi apabila ada orang yang datang, di areal persawahan tersebutterdapat kandang bebek milik Saksi Suharto bin Marsoyo yang terbuatdari waring (berbentuk jaring yang terbuat dari tali nilon) dengan tinggilebih kurang 1 (satu

  Windu Gusti Satria bin Edi Suprayitno;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018, sekitar pukul 03.00WIB, terdakwa bersama Terdakwa Eko Adi Nugraha bin Supriyanto danTerdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono, telah mengambil 75 (tujuhpuluh lima) ekor bebek jenis petelur yang masih kecil/oerbulu halus milikSaksi Suharto bin Marsoyo;Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 17 halaman Bahwa Terdakwa Eko Adi Nugraha bin Supriyanto memberitahuterdakwa dan Terdakwa Il Singgih Prayugo bin Hartono

• Al Supandi bin Safi'in
  2.Linda Wati binti Amin Singgih

  Ali Supandi bin Safi'in, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Aeng BajaKenek RT.006 RW.003 Desa Aengnaja Kenek Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Linda Wati binti Amin Singgih, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTambiayu RT.011 RW.006 Desa Aengdake Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Tambiayu RT.011RW.006 Desa Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, pada tanggal07 Januari 2014, dengan menggunakan wali nikah bernama Amin Singgih(sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diaqad oleh K.

  Ali Supandibin Safi'in) dengan Pemohon II (Linda Wati binti Amin Singgih) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Januari 2014 di Dusun Tambiayu RT.011RW.006 Desa Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;3.

  Ali Supandi binSafi'in) dengan Pemohon Il (Linda Wati binti Amin Singgih) pada tanggal 07Januari 2014 di Desa Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Amin Singgih serta disaksikan2 orang saksi yang bernama H. Bahri dan Abd. Kadir, dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Singgih Gunarso bin Rasman) dan Pemohon II (Nurlaili Fitriana Binti Muh Nasirun Alm) beralamat di Dusun Semalen RT 01 RW 01 Desa Ngadirojo Kecamatan Secang Kabupaten Magelang terhadap anak perempuan bernama Salwahila Yumna Shanum lahir tanggal 13 Mei 2019;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Pemohon:
  1.Singgih Gunarso bin Rasman
  2.Nurlaili Fitriana Binti Muh Nasirun Alm

  Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Singgih Gunarso bin Rasman) dan Pemohon I! (Nurlaili Fitriana bintiMuh Nasirun.Alm) terhadap anak perempuan bernama SalwahilaYumna Shanum lahir tanggal 13 April 2019;.

  Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/000506/II/YAN.2.3/2021/INTELKOM Tanggal 2Februari 2021 atas nama Singgih Gunarso yang dikeluarkan oleha.n.Kepala Kepolisian Resor Magelang Kota, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6.

  Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Singgih Gunarso bin Rasman) dan Pemohon II (NurlailiFitriana Binti Muh Nasirun Alm) beralamat di Dusun Semalen RT 01RW O1 Desa Ngadirojo Kecamatan Secang Kabupaten Magelangterhadap anak perempuan bernama Salwahila Yumna Shanum lahirtanggal 13 Mei 2019;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rachmad Mustofa Bin Singgih Purnistyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
  Terdakwa:
  RACHMAD MUSTOFA bin SINGGIH PURNISTYO

• MENGADILI:

  • Menyatakan terdakwa SINGGIH SAPTO HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empatpuluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah

  SINGGIH SAPTO HERMAWAN dikembalikan kepada terdakwa;

• Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).

,
Terdakwa:
SINGGIH SAPTO HERMAWAN

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : SINGGIH SAPTO HERMAWANTempat/Tg lahir : Banyumas, 14 September 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Tempat Tinggal : Karang Tengah, RT.002 RW.005 DesaKarang Tengah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten BanyumasAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari

Pwtyustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas dan terdakwa atas nama SINGGIH SAPTO HERMAWAN kedapatan tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemuorang lain dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n. SINGGIH SAPTOHERMAWAN. Atas perbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2)huruf a jo.

SINGGIH SAPTO HERMAWANSelanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dansiap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:SUTANTO

merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SINGGIH

• Penggugat:
  BRI Kanca Wonosari
  Tergugat:
  1.Ignasius Singgih Handoko
  2.Sriyanti

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa : SINGGIH PEMADI Bin TRI SUSILO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SINGGIH PEMADI Bin TRI SUSILO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani

  Singgih Permadi, Surat Somasi 1 (satu) bendel bukti percakapan melalui Whatsapp dari No. Sdr. Singgih Permadi Whatsapp 081252715777 nama profil whatsapp ric777 (dari Choirur Roziqien) terlampir dalam berkas, 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol L-3670-VO STNK an. Arnod Wahyudi Putra alamat Jl. Putat Jaya No. 27 B Surabaya dan sebagai jaminan sewa, 1 (satu) buah KTP an Ronny Harsono dikembalikan kepada Sdr.

  Choirur Roziqien dengan kontak Whatsapp Skin Rebtal (dari Singgih Permadi Bin Tri Susilo) dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
SINGGIH PEMADI BIN TRI SUSILO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Abdul Majid
  Terdakwa:
  Sony Bin Singgih Hadi Subeno

• 1. Menyatakan Terdakwa Singgih Alias Yogi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan

  
  Terdakwa:
  SINGGIH ALIAS YOGI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH TRI CAHYO bin ATMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  ,MH
  Terdakwa:
  SINGGIH TRI CAHYO Bin ATMARI.

• 1. Menyatakan terdakwa Dandy Singgih Pratama Alais Dandy Bin Haryono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan terdakwa Dandy Singgih Pratama Alais Dandy Bin Haryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri";
  4. Menjatuhkan

  DANDY SINGGIH PRATAMA berikut STNK dan kuncinya

Dikembalikan kepada Terdakwa;

9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu ratus rupiah);

Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
DANDY SINGGIH PRATAMA Alias DANDY Bin HARYONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  DIDIK IBARYANTA, SH
  Terdakwa:
  BAYU SINGGIH UTOMO BIN TRI UTOMO

  Nama lengkap : Bayu Singgih Utomo Bin TriUtomo;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/30 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Tawangrejo Rt.03 Rw.01Ds. Lembeyan KulonKec.Lembeyan Kulon, Kec. Lembeyan Kab.Magetan.JI.Pucangsari No.15 Kel. Manisrejo Kec.Taman Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;oNTerdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin TriUtomo bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai narkotika golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan;2.

  sifat menguasaihanyalah sementara selama memindahkan, bukan menguasai dalam arti hakiki;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bayu Singgih

  Sus/2019/PN Mad Bahwa saksi merupakan Penyidik yang dibantu oleh Saksi FX AndhiSupriyono sebagai Penyidik Pembantu memeriksa perkara atas namaBayu Singgih di tingkat penyidikan; Bahwa saksi dihadirkan karena saksi Anggit Permadi menyangkal BeritaAcara Pemeriksaan yang saksi buat; Bahwa saksi Anggit Permadi diperiksa pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 pada sekitar pukul 09.30 WIB; Bahwa dalam pemeriksaan saksi Anggit Permadi menggunakan metodetanyajawab, dalam kondisi bebas tanpa paksaan, ancaman

  Menyatakan Terdakwa Bayu Singgih Utomo Bin Tri Utomo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• SINGGIH KUNTHORO MOYO, SH., DKK. VS PERUM PEGADAIAN, diwakili oleh Drs. CHANDRA PURNAMA, MBA.

  PUTUS ANNo. 857 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.SINGGIH KUNTHORO MOYO, SH., bertempat tinggal di Gg.Remaja I/60 RT. 04 RW. 03 Kel. Gedong, Kec. Pasar Rebo,Jakarta Timur, DKI Jakarta;. ACHMAD FAZRIE, SH., bertempat tinggal di JI. Kramat LontarIX/J 76 RT. 002 RW. 001 Kel. Paseban, Kec.

  Singgih Kunthoro M., SH., dkk (5 orang), sdr. Junaedi HadiIchsan, SH. bersedia menerima Anjuran yang ditetapbkan dalam amar 1 (satu)di atas;.

  Penggugat 1: Singgih Kunthoro Moyo, SH. (masa kerja 5 bulan): Uangpesangon:2x 1x Rp. 1.183.000, = Rp. 2.366.000, Uangpengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 2.366.000, = Rp. 354.900.Jumlah = Rp. 2.720.900,2. Penggugat 2: Achmad Fazrie, SH. (masa kerja 5 bulan): Uangpesangon:2x 1x Rp. 1.183.000, = Rp. 2.366.000, Uangpengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 2.366.000, = Rp. 354.900.Jumlah = Rp. 2.720.900,3. Penggugat3: Bayu Trihapsoro N., SE.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari para Pemohon Kasasi: SINGGIH KUNTHORO MOYO, SH. dan kawankawan tersebut, dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 254/PHI.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 14Januari 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa

  Singgih Kunthoro Moyo, SH. ...... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,2. Achmad Fazrie, SH. ................. Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,3. Bayu Trihapsoro N., SE. ........... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,4. Danar Adity A Murti, SE. ........... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,5. Eko Didit Herdiyanto, SE. ......... Rp. 5.441.800, + Rp. 7.098.000, = Rp. 12.539.800,5.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan terdakwa Singgih Kurniawan Pujianto Bin Iwan Pujianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Mesin AE54ID549824, dikembalikan kepada saksi Roni Baktiar;
  - 1 buah KTP atas nama SINGGIH KURNIAWAN PUJIANTO,
  - 1 lembar Kartu Keluarga No. 3573021208072405, dikembalikan kepada terdakwa
  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah)

  
  Terdakwa:
  SINGGIH KURNIAWAN PUJIANTO Bin IWAN PUJIANTO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ridwan Hariyanto
  Terdakwa:
  Urip Santoso alias Heri Bin Singgih

• Jaksa Penuntut:
  KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
  Terdakwa:
  SAEP SAEPUDIN Alias AEP Bin KARNA

• dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);

• Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat karena perusahaaan tutup;
• Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat total sebesar Rp.41.980.190,00 (empat puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu seratus sembilan puluh rupiah), masing masing Penggugat sebesar :
• SINGGIH

  Penggugat:
  1.SINGGIH PRATIKNO JATI
  2.DODY NURCAHYO
  Tergugat:
  SUHENDRA DARMA KURNIADI

• Pembanding/Penggugat : Singgih Purwanto Diwakili Oleh : Drs. Joko Sutarto, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. OTO MULTIARTHA