Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Berbicara Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat selalu Berlaku Kasar kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Sering Marahmarah Tanpa Alasan Yang Jelas; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sertifikasi Dosen jawabantersebut tidak dihiraukan Penggugat , meskipun Penggugat tidakmempercayainya;Bahwa pada saat Putri Tergugat dan Penggugat sakit , pada malam hari yangsaat itu Tergugat berada di rumah , Penggugat menerima telpon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat tidak menghiraukan telpon dari perempuan tersebutPenggugat focus pada Putri yang sedang sakit;Bahwa Tergugat sangat pandai bersandiwara dan pandai memberi ketenanganhati Penggugat sehingga Penggugat slalu
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah menasehati Tergugatagar sabar dan telaten dalam bekerja akan tetapi Tergugat selalu beralasantidak cocok dengan atasan tempat bekerja dan slalu mengeluh capek pulangmalam.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada lagihubungan bathin dan saling berdiam diri;Hal. 2 dari 14 hal.
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon slalu mempersoalkan uang nafkah yang diberian olehPemohon selalu kurang:5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 51
117 — 51
Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugat,yakni memukul kepada penggugat, sehingga dengan kejadian itupenggugat merasa trauma dan slalu ketakutan apabila bertemutergugat;Hal. 2 dari 12 Put. No.59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.5.4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga dengan rukundan harmonis selama 3 tahun, namun pada tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon bersikap kasar terhadap Pemohon;2) Termohon tidak mau, masak dan Termohon slalu makan di luar tempatkediaman bersama;3) Ikut campurnya pihak ketiga terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaransampai Penggugat di pukul;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 142/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalah termohon yangmencurigai dan mnuduh peohon telah berselingkuh dengan perempuan laindimana antara pemhon dengan termohon slalu
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
58 — 11
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Tergugat Sering Memukuli penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2012 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;.
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
30 — 7
30 — 7
rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
23 — 6
Almalik Syah.R Bin Abd Rasid
Termohon:
Kasnidar binti Ali Hasan
23 — 6
ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 karenaTermohon tidak hadir ke persidangan ;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalil Pemohon mengajukan izin cerai talak terhadap Termohonberdasarkan alasan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas , berkata kasar dan slalu
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
53 — 7
53 — 7
Hal ini sudahdari dulu saya bicarakan, agar surat KK dikirim kerumah. tetapi Istri slalu tidakmenurut pada suami.Yang pada akhirnya Istri harus menggantikan uang DEPOSITO kepada orangtuanya sendiri dengan cara mencicil & membayar cicilan Kartu Kredit nya sendiri.Sebagai suami, saya tidak pernah mempermasalahkan & mengerti kesibukan Istri.Tapi sebagai Istri pun berkewajiban untuk memberitahukan Dimana, sama siapa& kira2 jam brp pulang? Kepada suami, itu pun jika saya bertanya.
Yang bersikap aneh,slalu berbohong & tidak berterus terang. Yang pada akhirnya saya harus mencaritau sendiri dengan memeriksa tas & karcis parkir mobil atau karcis tol, Tapi haltersebut tidak saya lakukan setiap hari.Sebagai Tergugat, saya secara tagas tidak pernah mengusir sebagaimana yangPenggugat utarakan. Mungkin omongan saya disalah tafsirkan oleh Penggugat atauPenggugat salah tafsir (beda menafsirkan) dalam mengartikan omongan sayatersebut.
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
27 — 17
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
27 — 17
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekitar jam 05.30 Wib ARUL menelepon terdakwa AGUNG SAPUTRA BinSARTA untuk menawarkan 17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab Slalu menyuruh terdakwa untuk datang ke kontrakannya ANIS di daerahKampung Bahari (Bonpis) kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa datangke kontrakan ANIS dan setibanya di kontrakannya ANIS terdakwa bertemudengan ARUL serta ANIS lalu setelah itu ARUL menawarkan barang berupa17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab S dengan
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Akan tetapi hati saya bertanyatanya slalu, menjelang 2minggu kemudian sehabis makan sahur bulan ramadhan isteri saya tidakpindah tidur keluar kamar , akhirnya saya bujuk dengan baikbaik agar dia maupindah ketempat yang biasa kami tidur.
Ckr. hal. 18 dari 28 halSayaneDihribuahagianarihasiikalianamsaatetaoibaeraonyyaAdapun gagang sapu yang saya pakai yang harga nya 10 ribu Rupiah, terbuatdari batang pohon randu, kalau) dengan satu jari saja sanggupmematahkannya.Kalau .nal memarahi anak atau memukul anak justeru isteri sayalah yangsering memukul anak: akan tetapi k yang memarahi anak isteri saya selalutidak trima dan slalu kut campur.memang benar isteri saya telah mengajukan gugatan sebelumya, lalu dicabut kembali, seperti yang sudah
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
Apabila terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat orang tuatergugat slalu ikut campur dengan membela Tergugat.c. Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya larutmalam.Akibat dari permasalahan tersebut diatas akhirnya pada pertengahan tahun2015 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat setelah terjadiperselisihnan dan pertengkaran.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
(wanita idaman lain);Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;Tergugat slalu main GYM;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepada~o9a0o0pPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepada Penggugatdan Tergugat juga malas melaksanakan sholat apabila Penggugatmengajak Tergugat untuk sholat Tergugat slalu marah .
Register : 23-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2012/PT.JPR Tanggal 6 Desember 2012 — BASTIAN SANADI alias BASTIAN
98 — 35
98 — 35
Ness . r . 1SS ~Slalu memukul saksi MOSES SANADI dibagian tangan dan melihat hal tersebut saksiiw+ , wweek VAL Korban marah dan memukul terdakwa dan terdakwa pun membalas pukulan saksi 0 a korban dan tibatiba terdakwa menikam tubuh saksi korban dengan menggunakan> Smee?
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:1) Termohon setiap kali ada permasalahan selalu rebut di hadapananakanak dan slalu pulang kerumah orang tua nya;2) Pemohon sering di tinggal pergi sama termohon dengan waktuyang cukup lama sehingga pemohon tidak di urus seperti layaknyaseorang suami istri3) Selalu berbeda prinsip dalam menjalankan kehidupan