Bilyet Deposito ;Bahwa Bilyet Depositotersebut disimpan di PDBPR Djoko Tingkir Sragendan penyetoran uang yangditempatkan sebagaideposito tersebut melaluirekening PD BPR DjokoTingkir Sragen yang ada diBPD;Bahwa tuujan JaminanBilyet Deposito tersebutdigunakan untuk mengurangiresiko ;Bahwa jangka waktupinjaman 1 (satu) tahundengan cara pengembalianbunga dibayar tiap bulandan pokok dibayar di akhirdan tidak ada aturan yangmelarang ;Bahwa saksi mengetahui7172selama saksi bertugasdibagian kredit masih

Sri Wahyuni dilakukandi pendopo rumah dinasBupati Sragen, dan waktuitu. dihadiri oleh terdakwayang waktu itu menjabatsebagai Bupati Sragen, SriWahyuni selaku KepalaDPPKAD Kabupaten Sragendan sdr.

Saksi Joko Hartanto, SE, yangmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi menjabat sebagai wakipimpinan cabang Bank Jateng cabang Sragenmulai 18 Januari 2010; Bahwa, saat ada penempatan dana dariRekening Kas Umum Daerah Pemkab Sragen kerekening simpeda BPR Djoko Tingkir Sragendan BPR BKK Karangmalang Sragen, saksibelum menjabat sebagai sebagai wakilpimpinan cabang Bank Jateng cabangSragen; Bahwa, berdasarkan data pada tahun 2003sampai dengan tahun 2010 Bank JatengCabang Sragen ada penempatan

Rekening Kas Umum Daerah Sragen, bahwa akanada pemindahan dari rekening Kas Umum Daerah kerekening BPR Djoko Tingkir ;Bahwa, untuk pembukaan rekening kasda Sragen diBPD Jateng Cabang Sragen sebelumnya diterbitkan SKBupati mengenai specimen tanda tangan ;Bahwa, tidak ada specimen atas nama Bupati Sragenkarena sudah ada pendelegasian wewenang ;Bahwa, specimen adalah Sekda Kabupaten Sragendan specimen I!

karena saat itu cuma lewatdan terdakwa tidak tahu mengenai pinjaman Pemda.Klaten ;Bahwa Bupati mempunyai anggaran tersendiri untukkegiatan kegiatan antara lain dari Umum sebesarRp. 2.000.000.000, pertahun dan untuk = anggarantaktis sebesar Rp. 1.500.000.000, dan terdakwasama sekali tidak pernah menjanjikan kepada saksiuntuk membayar pinjaman ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang jumlahdeposito yang ditempatkan yang kemudian dijadikanjaminan pinjaman ;Tidak ada kunjungan di BPR Djoko Tingkir Sragendan

lahir : Pandeglang, 12 Desember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggalPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan m7Po (Saksi2) serta tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017sekira pukul 16.00 WIB saat Saksi sedang bekerja diruang resepsionis hotel Citra Indah NgargoyosoKaranganyar didatangi Saksi1 dan Saksi3 yangmengaku dari satuan Yonif Raider 408/Sbh Sragendan menanyakan pemilik

Sragendan Budi Ndelep telah melarikan diri sehingga saksi mengetahui berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di salah satu kamar hotel Martonegaran Sragenada pesta narkoba, selain saksi yang mengetahui adalah dua orang karyawan hotelMartonegaran Sragen yang bernama Aris Sri Widayanto dan petugas polisi yangmelakukan penangkapan yang bernama saksi Joko Darmadi, saksi Putu IyanMahendra Dewa dan saksi Agus Riyadi :Bahwa saksi menerangkan terdakwa Yulia rahman alias Yuli bin Sumaryo danterdakwa Mega

Notaris PPAT Kabupaten Sragendan telah pula didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Sragen sesuaiSHT (Sertifiikat Hak Tanggungan) No. 6549/2013 Tertanggal 28Oktober 2013 yang pada sampul terdepan terdapat irahirah yangberbunyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA dengan Tergugat Il sebagai Pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama.

Sragendan Terdakwa2 sebagai anggota Komisi A DPRD Kab.Sragen pada waktu' rapat penganggaran danapurnabakti DPRD Kab. Sragen tersebut karena Saksi 7 tidakikut sebagai panitia anggaran eksekutif.4. Bahwa pada waktu itu Saksi 7 sebagai KepalaBadan Pengawas dan Pemeriksa Kab. Sragen, tidak adaperan apaapa dalam proses pembuatan APBD Kab.Sragen tersebut.5.

Bahwa tidak ada proses pembekuan karenapengembalian uang melalui Kejaksaan Negeri Sragendan dititipkan di Bank BPD Jateng Cab. Sragensebagai barang bukti.Atas keterangan Saksi 9 tersebut, Terdakwa1 dan Terdakwa 2membenarkan seluruhnya.Saksi 10:Nama lengkap : Drs.

Saksi AGUNG HERI GUNAWAN, dibawah Sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tahu Koperasi Anugrah Buana Artha adalah62koperasi simpan pinjam;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah pengurus KoperasiAnugrah Buana Artha Cabang Wonogiri, Gemolong Sragendan Cabang Boyolali ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak meminjamdari koperasi ABA dan saksi kenal lewat Bapak RohisManager Koperasi ABA Gemolong dan saksi kenal Rohismelalui Bambang Suyadi di BPR Grogol Joyo ;Bahwa saksi tidak anggota

ada orang kemudian Terdakwa turun dari sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut dan setelah berhasilmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebutTerdakwa menaiki sedangkan Terdakwa Yuono Eko Saputro Alias CekerBin Supardi membawa sarana 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Mx warna Biru Silver Nopol AE 6030 PF pergi bersamasama kebengkel sepeda motor milik saksi Yatno alias Blendung Bin Ngadiyo diDukuh Ngelo Rt.07/06, Desa Jenar, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragendan

datang ke kantor ;Bahwa tugas pokok Terdakwa yang merangkap sebagai Marketing/ PetugasDinas Luar (PDL) adalah untuk pencairan dan penagihan;Bahwa KSP Bhina Raharja merupakan kantor cabang yang bergerak dibidang simpan pinjam;Bahwa karyawan KSP Bhina Raharja Kantor Cabang Boyolali sekitar 19(sembilan belas) orang dan staf ada 4 (empat) orang lalu yang Dinas Luarkirakira 10 (Sepuluh) orang dan wilayah kantor Cabang Boyolali selainKabupaten Boyolali juga Klaten, Sukoharjo, Surakarta, Karanganyar, Sragendan

dan dikuatkan oleh Keputusan Pengadilan TinggiSemarang dan bukannya di menangkan oleh semua ahli waris almarhumSurokariyo alias Salimin seperti yang didalilkan oleh PenggugatBahwa tidak benar dan tidak beralasan gugatan Penggugat dalam positabutir 9 yang pada pokoknya menyatakan Penggugat adanya peristiwalelang sudah menanyakan kepada Turut Tergugat (Lasmanto) tetapi tidakkooperatif dan salah satu ahli waris nama Mukimin kakak kandungPenggugat di panggil ammaning (Tegoran) oleh Pengadilan Negeri Sragendan

Penggugat : MULYONO.43Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2007.Bahwa hubungan kerjasama saksi dengan Penggugat dalam usaha SPBU Sragendan kebetulan Penggugat menjadi ketua bidang SPBU.Bahwa waktu itu SPBU Penggugat cukup bagus, dan saksi juga ikut mendirikandi Sragen tahun 2007.Bahwa SPBU itu masih berjalan sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat mempunyai 3 SPBU yaitu di Sragen, Kuwu dan Karanganyar.Bahwa SPBU di Karanganyar masih berjalan.Bahwa saksi melakukan kerjasama dengan Penggugat

Sragendan saksi berkedudukan mengurusi Administrasi Umum sampai sekarang.Bahwa untuk tugas setiap harinya Terdakwa SUSILAWATI Mengurusi alokasi pupukdalam tiap tahunya di Kab. Sragen menurut SK dari Bupati Sagen, dan juga sebagaipengawas laporan pemasukan dan pengeluaran hasil penjualan pupuk di CV TANIMAKMUR cab. Sragen.Bahwa Terdakwa SUSILAWATI merugikan saksi SRI NURHAYATI sebagai milik CVTani Makmur Cab.

Cahaya Abadi Global;4) Pembayaran akan dilaksanakan melalui KPTR Manis Jaya Sragendan KPTR Sragen Bersatu; Bulan November 2013 melalui Ketua Kelompok Tani Subur Mukti selakupenerima bantuan diminta oleh saksi RAHMAWATI untuk menanam benihtebu sendiri yang nantinya akan diganti dengan uang dengan harga perkwintal Rp 60.000,00/kwintal; Bahwa terkait kontrak pengadaan benih tebu Pola II di Kabupaten Sragendipersyaratkan adanya sertifikasi benih tebu kemudian saksi RAHMAWATIBinti RUPIIN selaku Pelaksana

mengetahui mengenai 100% saham itu berasal dari asetPemerintah Daerah yang dipisahkan dan Modal statuta (modal dasar) itu2 Milyart, dan kemudian di tahun 2003 itu telah menjadi 50 Milyart ;Bahwa penilaian dari BI terhadap PD BPR Djoko Tingkir itu baik dalamartian termasuk Bank yang sehat ;50Bahwa bunga atas penempatan deposito itu langsung dimasukkan kerekening kas daerah dan Bunga atas penempatan deposito itu saksi tidakingat berapa jumlahnya ;Bahwa suratsurat penempatan deposito dari Pemerintah Daerah Sragendan

yang dijadikan jaminankredit di BPR BKK Karangmalang itu sudah dicairkan pada tanggal 5April 2011 ;Bahwa pencairan itu berdasarkan surat permintaan dari DPPKADKabupaten Sragen (Sri Wahyuni) dan diperintahkan supaya dimasukanke rekening Kasda ;Bahwa, selanjutnya saksi (SUTINI) dan Sutitik, SE melaksanakan suratdari Kantor DPPKAD Kabupaten Sragen Nomor : 900/82/30/2011 tanggal5 April 2011 perihal Pencairan Deposito Dana Kasda yang ditandatangani oleh lou Sri Wahyuni selaku Kepala DPPKAD Kabupaten Sragendan

tidak ingat syarat tersebut diatur dalam peraturan mana ;Bahwa, terdakwa waktu itu menyatakan kepada saksi, butuh danayang sewaktuwaktu bisa digunakan, kalau harus ada persetujuanDPRD repot dan DPRD belum tentu setuju ;Bahwa, saat itu terdakwa menyuruh salah satu ajudan untuk memintanomor telpon Direktur BPR Djoko Tingkir Sragen yang waktu itu dijabatoleh Widodo tapi yang bisa diperoleh saat itu adalah nomor telpon BPRDjoko Tingkir Sragen ;Bahwa, selanjutnya terdakwa menghubungi BPR Djoko Tingkir Sragendan

sebagai Wakil Bupati saksi tidak tahu menahu masalahkeuangan daerah Kabupaten Sragen ;Bahwa saksi tahu masalah penempatan dana Kasda KabupatenSragen di BPR Djoko Tingkir Sragen dan BPR BKK Karangmalangsetelah menang pilkada pada bulan Maret 2011 ;Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Kushardjono, Adi Dwijantoro,dan Suharto yang melapor kepada saksi sendirisendiri bahwa sejaktahun 2003 ada pemindahan rekening Kasda Kabupaten Sragen di BPDJateng Cabang Sragen ke rekening simpeda BPR Djoko Tingkir Sragendan

Sragendan keterangan Ahli JOKO SUNARYO, SE.MM, dari Inspektorat KabupatenSragen.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) jo.

Sragendan keterangan Ahli JOKO SUNARYO, SE.MM, dari Inspektorat KabupatenSragen.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Ayat (1) jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf a dan b UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.

KUSHARDJONO Sekretaris Daerah Kabupaten Sragendan DRS. ADI DWIJANTORO Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Daerah(BPKD) dengan menggunakan agunan deposito atas nama BUPATI SRAGENQQ BPKD. Bahwa pinjamanpinjaman tersebut setelah jatuh tempo olehterdakwa diperpanjang sampai dengan masa jabatan terdakwa sebagai DirekturPD PD. BPR Djoko Tingkir berakhir pada Pebruari 2008.Bahwa tindakan terdakwa memutuskan merealisasi pinjaman DRS.KUSHARDJONO dan DRS.

pengawasmenyetujul;e Bahwa intinya fungsi tersebut untuk mengetahui kelayakansuatu usaha yang akan dibiayai termasuk juga menganaliisjaminan, apakah mengcover pinjaman atau bukan, apakahusahanya ada larangan atau tidak, kemampuan calondebitur untuk membayar kembali, untuk acuannya saksitidak mengetahuinya secara pasti;e bahwa dilakukannya analisis kredit sebagai pertimbangandalam memutus kredit yang diajukan calon debitur;e Periode tahun 2003 sampai dengan 2005 beberapapejabat Pemkab Sragen untuk atas nama BPKD Sragendan

PerangkatDesa Srimulyo, yang ditujukan kepada DirekturDirektorat Pengabdian kepada Masyarakat UniversitasGajah Mada ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Direktur Direktorat Pengabdian kepadaMasyarakat UGM Nomor : 2249/DIT.PM/2018,tertertanggal 27 Juli 2018, Hal: TanggapanPermohonan Kemitraan beserta lampirannya ;(fotokopi sesuai dengan aslinya); Perjanjian Kerja Sama Swakelola Antara TimPengangkatan Penjaringan Dan PenyaringanPerangkat Desa Srimulyo, Desa SrimulyoKecamatan Gondang, Kabupaten SragenDan

pengadaan 17 unit IsuzuDump Truck atas namanya tersebut yang kemudian dibagibagikan kebeberapa orang, karena saksi JUNAIDI tidak pernah menyampaikankepadanya dan untuk pengadaan kendaraan Isuzu Dump Truck 17 unittersebut saksi JUNAIDI belum mengenal Saksi ROCHIM AGUSSURIPTO.24.Bahwa mengenai STNK dan BPKB untuk 17 unit sudah jadisemuanya, kalau tidak salah sudah jadi pada tanggal 26 November2011, ke 17 STNK dan BPKB tersebut atas nama ROCHIM AGUSSURIPTO, alamat Gunungsari RT.01/06 Sragen Kulon Kota Sragendan

dibagibagikan kebeberapa orang, karena saksi JUNAIDI tidak pernah menyampaikankepadanya dan untuk pengadaan kendaraan Isuzu Dump Truck 17Halaman 122 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Skt21.22.23.24.25.unit tersebut saksi JUNAIDI belum mengenal Saksi ROCHIM AGUSSURIPTO.Bahwa mengenai STNK dan BPKB untuk 17 unit sudah jadisemuanya, kalau tidak salah sudah jadi pada tanggal 26 November2011, ke 17 STNK dan BPKB tersebut atas nama ROCHIM AGUSSURIPTO, alamat Gunungsari RT.01/06 Sragen Kulon Kota Sragendan

P.Susilowati usahanya swasta dan mengelola 3 pondok pesantren di Sragendan terdakwa mengatakan kepada Saksi Dra.Hj. P. Susilowati "Oo..Bunnjenengan punya pondok pesantren dan terdakwa bisa mencarikandana yang banyak untuk membantu) pengembangan pondokpesantren lalu terdakwa Il. Agus Sapto Hardjono mengatakan kepadaSaksi Dra.Hj. P. Susilowati dan saksi IR. HM Sugiyatno,MM.

Radijokomenggunakan / mengerjakan tanah bengkok jatah kepala desa melebihi jatah tanahbengkok kepala desa sesuai ketentuan yang telah ditetapbkan dengan SK Bupati Sragendan Sadr. Radijoko tidak menyetorkan uang hasil penjualan / sewa tanah bengkok kas desayang menjadi hak desa. Ahli menerangkan bahwa terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 48.450.000,00. Ahli menerangkan bahwa metode penghitungannya sebagai berikut:1.

atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada Bulan Pebruari tahun 2005 terdakwa diangkat sebagai KepalaBadan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Sragen,berdasarkan berdasarkan Keputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/1111/2005 tanggal 24 Februari 2005 tentang Pengangkatan/ Penunjukandalam Jabatan Struktural Eselon Il Perangkat Daerah Kabupaten Sragendan