Ditemukan 1460 data
13 — 4
No. 381/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
12 — 6
Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonpergi tanpa seizin Pemohon dan sering marahmarah serta tidak menghargaiPemohon layaknya seorang suami sehingga sejak bulan November 2016,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
12 — 7
bahwa berdasarkan surat permohonannya, pemohon pada pokoknyabermaksud menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon dengan dalil terjadinyaperselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon sering cemburu dan keluargatermohon selalu turut campur urusan rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggaberakibat pemohon dan termohon pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan rumahtangganya tidak dapat dikunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonan pemohontersebut, maka secara subtantif
32 — 12
Orang tua Termohon lebih ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa PemohonPutusanCT Halaman 6 dari 13 halaman Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ars mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang
21 — 18
Brkraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalam pengakuannyatelah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanya telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa calon istrisudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga, begitupula calon suami siapmenjadi suami dan kepala rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan
18 — 1
Gusasi, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai lakilaki.
14 — 8
Pemohon telah berusaha menasihatiHal. 7dari 14Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.TgrTermohon akan tetapi Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf
20 — 11
Jika ternyata seorang perempuan belum haid atau belum mengenalperbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukanseorang istri dalam melayani suami dan melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga maka dispensasi tidak dapat diberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
13 — 10
seorangpria belum mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa adik Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun adik Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
37 — 14
permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonmarah jika Pemohon terlambat pulang dan selalu terlambat bangun pagisehingga tidak mempersiapkan sarapan untuk Pemohon, akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarangdan rumah tangganya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa. mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
44 — 14
Keadaan tersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihalTermohon meminta pulang terhadap Pemohon untuk kembali ke rumahorang tua Termohon dan orang tua Termohon selalu menyuruh Termohonpulang kerumah orang tua Termohon, hingga akhirnya Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2018 sampaisekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan
34 — 13
Termohon,dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang tidak dapat dirukunkan lagi disebabkanTermohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya, sedangkan Pemohonbermaksud hidup mandiri terpisah dari orang tua masingmasing, sehinggaberakibat Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2013 sampai sekarang, atau sekitar 1 tahun lamanya.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
12 — 13
No.484/Padt.G/2017/PA Mrs.dengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mempermalukan Pemohon di media sosial, sering menceritakan aibPemohon kepada keluarga Pemohon, Termohon merasa dirinya sepertipembantu, sering berbohong masalah uang yang diberikan oleh orangtuanya, sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan April 2016 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
17 — 7
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi upaya tersebut jugatidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan rumah walaupun dilarang oleh Pemohon danPemohon pernah jatuh sakit tetapi Termohon tidak mempedulikan Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
14 — 1
seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
12 — 1
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak betah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas sehingga sejak bulan Desember 2012, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 642/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
12 — 1
keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak cukup atas nafkah yang Pemohon berikan sedangkan Pemohon hanyabekerja sebagai petani sehingga sejak bulan April 2010, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
17 — 5
No. 68/Pdt.G/2017/PA Mrs.kecelakaan sehingga sejak bulan Februari 2014, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
20 — 6
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
12 — 7
surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak dapat melakukan kewajibannya baik lahir maupun batin kepadaPemohon, sering marah tanpa diketahui penyebabnya, sehingga Pemohondan Termohon pisah ranjang sejak tahun 2013 dan sejak bulan Maret jugasudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif