Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan;Hal 3 dari 12 hal Pent.
.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tangg! 28111981, di Desa Air Sulau , Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Wela; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu.
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 77/Pdt.P/2012/PN.SGT Tanggal 26 Maret 2012 — YUSMALINA
24 — 3
24 — 3
;Telah membaca surat surat bukti dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat 12 Maret 2012 yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal12 Maret 2012 dibawah Register No. 77/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohonserta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama YUSMALINA dan KHAIRUL ANWAR telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 247/17/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab.Bangka pada tangg
Register : 30-03-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0539/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
biaya perkara menurut hukum yang berl akupor ccrcee eee eee eeee Atau Subsid airApabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. wo eee ee eee ee ee eee eee eee Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan Pemohon didampingikuasahukumnya hadir di persidangan, sedangkan Ter nohonmenghadap sendiri di depan persid angan, kemudianketua majelis berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati dan menyarankan kedua belahpihak untuk kembali rukun membina rumah tangg
Dengan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demkian itu, makasudah tidak nungkin akan terwujud tujuan perkawinanyang tercantumdi dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi MHukum Isl am,yaitu terwujudnya sebuah rumah tangga (keluarga) yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah ; Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tanggayang demkian, maka solusi terbaik bagi Pempohon danTermohon untuk menyeles aikan problem rumah tangg anyaadalah
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangg seringterlibat percekcokan;b. Bahwa Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, Tergugat lebih mendengarkan perkataan keluarganyadaripada Penggugat selaku isteri Tergugat, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5.
perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah tangga 01September 2013, dan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018, sudah tidak rukun karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan: Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat besertaanaknya, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangg
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 930/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 12 Desember 2013 —
DAHLIA Als FUT NGO
22 — 4
22 — 4
ANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEH Panitera PenggantiRAHARDHIPERDANA Tanggal PenetapanHari SidangPertamaKamis, 21 November2013 Tanggal SidangPertamaKamis, 5 Desember2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan05/12/ Sidang Tuntut2013 Pertamana belumsiap 12/12/ Tuntut2013 an dariPenuntutUmum+pembelaansecaralisan +pembacaanputusan PENUNTUTAN 8 Tanggal Penuntutan Kamis, 12 Desember 2013 Isi Penuntutan 1.MenyatakanTerdkawa DAHLIAAliaS FUT
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pwd Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WIDODO Als. GARENG Bin RASIMAN
38 — 4
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WIDODO Als. GARENG Bin RASIMAN
38 — 4
sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), serta terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah), begitu jugaapabila 4 (empat) nomor keluar maka pemain akan dapat uang sebesarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PwdRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) namun hanya Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang dibayarkan kepada pemain; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut telah dilakukan oleh terdakwasejak sekira dari tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tangg
, namun terdakwa akan memberikan kepadapemain sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), serta terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), begitu jugaapabila 4 (empat) nomor keluar maka pemain akan dapat uang sebesarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) namun hanya Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) yang dibayarkan kepada pemain; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut telah dilakukan oleh terdakwasejak sekira dari tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tangg
.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), serta terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), begitu juga apabila 4 (empat)nomor keluar maka pemain akan dapat uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh jutaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pwdrupiah) namun hanya Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibayarkan kepadapemain;Menimbang bahwa permainan judi jenis togel online tersebut telah dilakukan olehterdakwa sejak sekira dari tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tangg
Register : 21-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1611/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa semula rumah tangg en eo ait J Bull g fo 3 3insejak bulan Juli 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah daPutusan Cefai Talak, nomor: 1611. Hal dari 3Pdt.G/201gPinB. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan malar onomti dimana termohon merasa kurang tercukupi dalam menerima pemberian nafkah daripemohon yang berpenghasilan dari kuli bangunan, padahal pemohon sebagaite ee Fe
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kotamadya Tanjungbalai sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Medan, , agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangg, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kotamadya Tanjungbalaisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 204/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 11 September 2017 — H. SAINI KINAR;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER;
54 — 27
54 — 27
No.204 /B/2017/PT.TUN.JKT Mewajibkan kepada Tergugat (sekarang Terbanding) untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa:1.Sertipikat Hak Milik No. 820 tanggal 28 Desember 2007 atas namaDarsono, S. dengan Luas 19.824 M2, yang terletak di Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,Surat Ukur Nomor: 171/JJU/2007, tanggal 28 Desember 2007, yangtelah diubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 00008, tangg Oktober 2016 atas nama PT.
ini diputus oleh Pengadilan Tinggi Tata banding walaupun memori banding dari Penggugat/Pembanding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding nggal 11Juli 2017; 222 nn nnn nn nnn nnn nn panna nnn nnn anneBahwa kepada para pihak telah diberi kese untuk melihat berkasperkara sesuai Surat Pemberitahuan Melihat Perkara masing masingTENTANG BANGAN HUKUMMenimbang, bahwa an Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut telah diuca dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tangg
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon bersifat keras kepala ketika dinsehatiPemohon dan Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangg
Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bersifat keras kepala ketika dinsehati Pemohon dan Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangg dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, terbukti Pemohon pergi meninggalkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 40/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 27 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
15 — 11
15 — 11
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyar'iyah Banda Aceh bahwa Pembanding pada tangg 02 April 2013 M. telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh Nomor: 222/Pdt.G/2012/MS.
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0434/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pribadi di depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun tel ah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kenbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg
Register : 12-10-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G.TUN/2004/PTUN.JKT Tanggal 3 Februari 2005 — MARIA LIESDA GOZALI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK
311 — 162
311 — 162
., salinan Surat Ketetapan/Fatwa dari rengadilan Agama JakartaBarat tanggal 26 Nopember No.741/C/1986 5 > Surat Pernyataan Pembagian Waris tanggal 03 Agustus 1999 ; > Surat Pernyataan Waris tangg@l 2 Agustus 1999 diketahui LurahJog lo tanggal OT I> Surat Jual Beli Teltull taftmictl il Salli tilt> Surat Keterangan dan Kelurahan Joqlo tanggal 23 Nopember1993 No.463/1.55.2 dan tanggal 29 Juni 1993 No.38/1.715.9 ; d+4. Wada lh . 74.
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
ADIFAH LUTFIAH KHAERUL
15 — 2
ADIFAH LUTFIAH KHAERUL
15 — 2
Penetapan nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Mrs2.Menetapkan nama ADIFA LUTFIAH KHAERUL menjadi ADIFAH LUTFIAHKHAERUL tangg lahir 26 Maret 1999 :3.Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon :Menimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan Suratsurat sebagai bukti, yakni :1. Bukti P.1 : Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran No.7309146603990001 atas nama Adifah Lutfiah Khaerulyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil danAdministrasi Kependudukan Kab. Maros;2.
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. ; 22 none nne none nee ne ennBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat berkehendak perkawinanTa'lim orang tua Terg dengan Tergugat lebih baik diputus karenakemelut rumah tangg perceraian;untuk hidup damai8. Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;!
Bahwa ikat: ; oon sebanyak 2 kali dan saatSTergugat Ibu HAs: dipergoki kondisi pintusuatu rumah tangg:: rumah tertutup, Pegugat menerima seorang tamuIgprria selingkugannya serta berpindah pindah agmat kontraka*! serumah dengania didalam rumah jng bekerja, dan saat ini sudah tinggal ketika Tergugat sedinformasi yang saya rekam dari anak Penggugat dan Tergugat, berdasarkadilaksngannya prosgs ::!
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12046/Kb V/JS/2008 yangdikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan Tangg;l 04 Juni 2008. Bgkti surat terggbut tegah diben aterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf sea diberi tanda p.33.
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2191/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2015 — - SUGANDI
16 — 6
16 — 6
KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa I (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat0,08 (nol koma nol delapan) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut : 7727222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn Bermula pada hari Jumat tangg
SUGANDI pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret ataumasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Airlangga Simpang Jalan KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :2~ Bermula pada hari Jumat tangg
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BIMA Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 12 April 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
28 — 4
28 — 4
Tergugat bersifat egois dan sulit diajak bermusyawarah dalam hal urusanrumah tangg;b. Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras bahkan tergugat sukakeluyuran sampai larut malam bahkan sampai pagi .c. Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2014 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangg, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTuna karya, Tempat tinggal di Kota Jakarta
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tangg 24 November 2011 karenasakit tua;7.