Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6333/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat sering berkata kasar seperti katakata Hewan ataubinatang lain dan Tolol ,goblok dan sabaginya,Tergugat ketika di ajakberhubungan badan oleh penggugat tidak mau dan menolak ,Tergugatmemberi uang kepada Penggugat seminggu Rp. 200.000,00 Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat;4.2 Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan kepada anak Penggugat dan Tergugat;4.3 Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormati Penggugat,Orangtua Penggugat, dan Keluarga Penggugat;4.4 Tergugat tidak jujur dan tidak terouka dalam urusan rumah tangga dankeuangan kepada Penggugat;4.5 Tergugat sebagai suami sangat kurang dalam menjalankankewajibannya dengan baik kepada Penggugat sebagai istri;4.6 Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, seperti; tolol
    tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam urusan dan keuanganrumah tangga, Tergugat kurang menjalankan kewajibannya,Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat kurangmenghargai dan kurang menghormati Penggugat dan KeluargaPenggugat, Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat,seperti; tolol
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • TwgBahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir,Tergugat sering menghina Penggugat dengan mengatakan jikaPenggugat bau tidak sedap dan Tergugat pernah berkata kasardengan mengatakan Penggugat tolol;Bahwa akibat hal tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat
    Bahwa penyebab dari hal tersebut adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir, Tergugat sering menghina Penggugat denganmengatakan jika Penggugat bau tidak sedap dan Tergugat pernahberkata kasar dengan mengatakan Penggugat tolol;4. Bahwa akibat dari hal itu, di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang setidaknya telah berjalan sejak 3 (tiga) bulanyang lalu sampai dengan sekarang;5.
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus, yang disebabkan karena :; Perbedaan dalam mendidik anak, yang mana Tergugat dalam mendidikanak terlalu keras; Tergugat mudah sekali marah, misalnya Penggugat belum sempatmemasak dan Tergugat pulang belum ada makanan, Tergugat langsungmarahmarah, begitu juga jika Penggugat terlambat pulang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1267/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tergugat jika marah suka mengumpat Penggugat dengan katakatakasar misalnya anjing, bangsat, tolol
    , goblok dan sering kali melakukanKDRT yang mana Penggugat pernah dipukul, ditendang, diludahi,diseret, didorong dengan kasar hingga membentur tembok, dan lainsebagainya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar pertengahan bulan Juni2020 yang disebabkan karena motor Tergugat dipakai oleh anaknya,Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan mengatai Penggugat tolol,goblok, diucapkan berkalikali dengan membentak, hingga Penggugatmerasa ketakutan dan menangis yang pada akhirnya Tergugatmenanyakan
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Tergugat sering berbicara bernada tinggi, pernahmengancam Penggugat, dan pernah berkata kasar kepadaPengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh, dan goblok,;b. Bahwa Tergugat sering semaunya dalam memberkan nafkah lahirkepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugat danTergugat dan Tergugat juga kerap malas dalam mencari nafkahguna memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;c. Bahwa Tergugat diketahu memiliki wanita idaman lain (WIL) yangPenggugat ketahui dari teman Penggugat;d.
    tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakMaret 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol
    Putusan Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Tnghubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat inidan sudah pisah rumah serta sudah tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti; dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarabernada tinggi, pernah mengancam Penggugat dan pernahberkata kasar kepada Pengggugat, seperti: bego, tolol, bodoh,dan goblok, Tergugat sering semaunya dalam
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2020 —
47
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertianijing, tolol, dan lain lain;4.3. Bahwa Tergugat sering memiliki masalah hutang piutang tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak bertanggung jawab,sehingga Penggugatlah yang menanggungnya, sepertimenggadaikan barang Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan lainlain;.
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2828/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1 .Jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat kurang memberikan solusi atas persoalanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 .Tergugat sebagai suami tidak menjalankan kewajibannya kepadaPenggugat sebagai istri;4.3 .Tergugat sangat kurang dalam menghargai dan menghormatiPenggugat;4.4 .Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat;4.5 .Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, seperti; bego,tolol
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Nurul Kuswayanti binti Kuswari
Tergugat:
Taufik bin Lahama
121
  • beli motor juga bukan uang dari tergugat namun dari hasilkerja penggugat sendiri sehingga tidak perlu ijin dari tergugat ; Bahwa atas sikap Tergugat dan masih mencintai Penggugat namunPenggugat merasa tidak kuat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga,dan sudah tidak ada lagi saling hormat menghormati dan menyayangibahkan membanding bandingkan dengan isteri pertama tergugat ; Bahwa Tergugat juga sering bilang ke penggugat anaknya tolol
    kekerasan dalam rumah tanggaPenggugat disuruh pulang kembali ke tempat kediaman bersama tidakmau , sebelumnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin Tergugat ;Bahwa, Tergugat temparamental ,saksi dicurhati bahwa Penggugatpada bulan April Mei 2016 Penggugat dipukul,dicekik dan juga didorong ke arah Pintu oleh Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui terjadi pertengkaran secara mulut disebabkanTergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat dan anak bawaanPenggugat dengan bilang tolol
    tidak lagi bekerja sebagai karyawan swasta , tergugatberjualan snack yang dititipkan ke penjual kue dan memilikitanggungan kredit rumah sehingga Penggugat tidak dikasih nafkahbelanja ; Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaPenggugat,saksi dicurhati bahwa Penggugat pada bulan April Mei2016 Penggugat dipukul,dicekik dan juga di dorong ke arah Pintu olehTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat dan anak bawaan Penggugat dengan bilang tolol
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dan katakata kasarlainnya yang menyakitkan hati Penggugat;.
    dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak, sejak april 2014, pernahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasebab yang jelas, tanpa ada komonikasi, namun kemudian setelah 1tahun Tergugat datang kembali dan minta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi sikapnya dan kesalahannya, lalu Kumpul sampai 6bulan, namun Tergugat kebali berbuat kesalahan lagi; Bahwa terjadilah perselinan dan pertengkaran bahkan sampai Tergugatberkatakata kasar seperti kata bodoh, tolol
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 985/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat sering marah dan mengungkit segala pemberian yang telahdiberikan Tergugat kepada Penggugat serta berkata kasar kepadaPenggugat yakni bego, tolol, anjing, monyet, babi, dan bangsat;4.4. Tergugat sering memarahi anak Tergugat dengan perkataan kasar yaknibego dan tolol;4.5.
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 24 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
80
  • peselisihan danpertengkaran;Bahwa sering Penggugat menesehati Tergugat agar tidak berbuat demikianlagi, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengindahkan nasehat Penggugat,bahkan Tergugat malah marah terhadap Pengugat, hal tesebut membuatPenggugat tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat di bagian kepala, badan, tangan, bahkan tidak jarangditendang oleh Tergugat disertai makian dengan mengatai Penggugatseperti bodoh, tolol
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 9bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama:;1.Ghazi Alfatih Fahrurrozi, umur 1 tahun 2 bulan,(Sekarang anak ikutPenggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka bermain perempuan, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti anjing, bacot, tolol
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yang disebabkan sifat Tergugat yang suka marahmarah tanpa alasanyang jelas dan Tergugat juga suka mengucapkan katakata kasar sepertibodoh, tolol dan katakata kasar lainnya kepada Penggugat, hal inimembuat Penggugat merasa tidak tentram berumah tangga bersamaTergugat ;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan terjadi pertengkaran yang disebabkankarena;1) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;2) Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Jika ada pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak baik kepada Penggugat (tolol, anjing, istri tidak tahu diri)dihadapan orangtua
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2018 — penggugat tergugat
110
  • dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri(Bada Dukhul) dan dikarunia 2anak bernama Suci Karisma Faramita 8 tahun dan Marselimo DwiSaputro 5 tahun ikut Penggugat.Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat harmonis saja namun sejakJanuari 2015 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi karena sering berselisih.Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah biaya rumahtangga kepada Penggugat dan Tergugat suka berlaku kasar baik ucapan(isteri goblok,tolol
    Marselimo Dwi Saputro, umur 5 tahun yang sekarang berada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankebutuhan biaya rumahtangga yang terpenuhi oleh Tergugat, Tergugatjuga mempunyai prilaku kasar terhadap Penggugat, Tergugat pernahmenampar Penggugat, serta memakimaki Penggugat dengan ucapankasar seperti ucapan /steri goblok, tolol terhadap Penggugat, puncak dariperselisinan dan pertengkaran
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN.Mks
Tanggal 11 April 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Yusniar
539343
  • Anggota DPR tolol, pengacara tolo mau na bantu orangyang bersalah Nyatanya tanahnya Ortuku pergiko Gangguzi poenk ..yang artinyabahwa Anggota DPR tolol/bodoh, pengacara tolo/bodoh. Halaman 3 dari49 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/20 16/PN.Mks Bahwa postingan atau komentar yang dibuat oleh Terdakwa ditujukan kepadaSudirman Syaya, SH (korban) yang merupakan anggota DPR yang dulunya adalahpengacara.
    PNS di Balai Bahasa Sul sel sejak tahun 1988 ;Ahli sebagai pejabat fungsional di Balai Bahasas SulSel tidak hanya khususuntuk penerjemah tetapi juga dalam Bidang Pengkajian Bahasa;Bahwa ahli pernah melihat dan membaca pemeriksaan atau proses verbal yangdilakukan penyidik terhadap Terdakwa;Bahwa dari pernyataan Terdakwa yang pertama, alhamdulillah, berartimenyatakan rasa syukur, kemudian yang kedua, akhirnya selesai juga masalahnyaberarti syukur karena masalahnya sudah selesai, kemudian pengacara tolol
    ituberarti dia mengumpat itu menyatakan kesesalannya dan pergiko artinya enyah/jangan ada lagi disekitar saya, Anggota DPR tolo, tolo itu sebetulnya bahasaMakassar yang diserap dari Bahasa Indonesia yang artinya tolol, persamaan kataHalaman 12 dari49 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/2016/PN.Mkstolol dalam bahasa Indonesia yaitu bodoh namun apabila kalimat tersebut ditulisdengan ada tanda kata petik diatasnya yaitu (Tolo) maka biasa diartikan jagoandalam bahasa Indonesia;Bahwa secara tersurat tidak ada
    Tafsiran masingmasing berbeda, setiap orang berbeda dalam menafsirkan, satubahasa bisa ditafsirkan menjadi beberapa tafsiran tergantung dari katanya,termasuk kata tolo yang bisa di tafsirkan menjadi beberapa tafsiran Menurut ahli dalam bahasa Indonesia kata tolol sama saja pengertiannya denganbodoh, sama dengan dungu Bahwa pengertian kata tolol kualitasnya itu melebih kata bodoh; Seseorang dapat dikatakan melakukan pencemaran ketika mencemarkan namabaik seseorang dan membuat nama seseorang menjadi
    Anggota DPR tolol, pengacara tolol mau na bantu orang yangbersalah, nyatanya tanahnya ortuku pergiko ganggui poeng menurut ahli kalimattersebut sudah termasuk mendistribusikan informasi, namun mengenai apakahkalimat terdakwa sudah memuat unsur penghinaan hal tersebut merupakanpenafsiran dari ahli bahasa;Bahwa dalam Pasal 27 ayat 3 Undang Undang ITE (undangundang lama) tidakmenjelaskan bahwa kalimat / postingan harus ditujukan kepada seseorang yangdyatuhkan kehormatannya, namun yang ditekankan adalah
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3758/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar, sepertimenguluarkan katakata binatang (Anjing), dan kata yang merendahkanPenggugat seperti tolol, goblok dll;CG Bahwa Tergugat tidak ada kepercayaan kepada Penggugatperihal Keuangan rumah tangga, Penggugat tidak pernah diberi uang dansemua kebutuhan rumah tangga harus melalui Tergugat atau harusTergugat yang membeli;5.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Juli 2019 —
910
  • Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang marah seperti :memukul, mencekik,membenturkan kemobil dan sering berkatakasar seperti : anjing, goblog, tolol;b. Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugatdiketahui sering berjudi;c.
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
90
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol, serta mengatakan kalau Penggugat itubukan wanita baikbaik. Bahkan ditambah lagi Tergugat juga seringmengatakan kalau Tergugat sebenarnya tidak menghendaki Penggugat,Tergugat menikahi Penggugat hanya karena orang tua saja. hal inimembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;.
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3350/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa selain masalah tersebut diatas, apabila bertengkar Tergugatsering berkata kasar seperti tolol, goblok dan bertkata yangmenyinggung perasaan penggugat seperti Dasar Jablay, bahkan tidaksegansegan tergugat berani melakukan KDRT, seperti menjambakdan menampar pipi penggugat sebagai istrinya, karena hal tersebuthidup penggugat menjadi tidak tenang dan tidak tentram, .