Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 9bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama:;1.Ghazi Alfatih Fahrurrozi, umur 1 tahun 2 bulan,(Sekarang anak ikutPenggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 6 bulan usia pernikahan rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka bermain perempuan, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti anjing, bacot, tolol
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
115
  • ANAK lahir 16 juni 2010.Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasari oleh rasacinta dan kasih sayang akan tetapi rasa cinta tersebut berangsurangsur hilang oleh karena tergugat telah menyakiti badan penggugatdengan cara menganiaya dengan cara menendang, memukul,merobek baju penggugat serta mengatakan penggugat adalah pelacur,bodoh dan tolol, Yang paling menyakitkan adalah dengan mengatakanbahwa Cuma tergugat yang mau mengawini penggugat dan yanglainnya Cuma mau menikmati tapi tidak mau
    terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenghendaki perceraian dengan tergugat dengan dailildalil yaitu sejaksebulan dari perkawinannya, maka penggugat dan tergugat telah tidakharmonis dalam rumah tangganya, dimana tergugat sering menganiayadengan memukul, menendang, dan pernah merobek baju penggugat danmengatakan penggugat pelacur, bodoh dan tolol
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 Mei 2018 — penggugat tergugat
100
  • dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri(Bada Dukhul) dan dikarunia 2anak bernama Suci Karisma Faramita 8 tahun dan Marselimo DwiSaputro 5 tahun ikut Penggugat.Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat harmonis saja namun sejakJanuari 2015 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi karena sering berselisih.Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah biaya rumahtangga kepada Penggugat dan Tergugat suka berlaku kasar baik ucapan(isteri goblok,tolol
    Marselimo Dwi Saputro, umur 5 tahun yang sekarang berada dalampengasuhan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankebutuhan biaya rumahtangga yang terpenuhi oleh Tergugat, Tergugatjuga mempunyai prilaku kasar terhadap Penggugat, Tergugat pernahmenampar Penggugat, serta memakimaki Penggugat dengan ucapankasar seperti ucapan /steri goblok, tolol terhadap Penggugat, puncak dariperselisinan dan pertengkaran
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2020 —
47
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepertianijing, tolol, dan lain lain;4.3. Bahwa Tergugat sering memiliki masalah hutang piutang tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak bertanggung jawab,sehingga Penggugatlah yang menanggungnya, sepertimenggadaikan barang Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan lainlain;.
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2828/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1 .Jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat kurang memberikan solusi atas persoalanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 .Tergugat sebagai suami tidak menjalankan kewajibannya kepadaPenggugat sebagai istri;4.3 .Tergugat sangat kurang dalam menghargai dan menghormatiPenggugat;4.4 .Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat;4.5 .Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, seperti; bego,tolol
Register : 18-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan terjadi pertengkaran yang disebabkankarena;1) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;2) Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Jika ada pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak baik kepada Penggugat (tolol, anjing, istri tidak tahu diri)dihadapan orangtua
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yang disebabkan sifat Tergugat yang suka marahmarah tanpa alasanyang jelas dan Tergugat juga suka mengucapkan katakata kasar sepertibodoh, tolol dan katakata kasar lainnya kepada Penggugat, hal inimembuat Penggugat merasa tidak tentram berumah tangga bersamaTergugat ;4.
Register : 07-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
193
  • Beberapa tahun yang laluTergugat pernah mengatakan goblok dan tolol kepada Penggugat. Kejadiantersebut merupakan reaksi sesaat dan Tergugat telah lupa dalam konteks apasehingga terucap perkataan tersebut;Alasan dan dalil gugatan Penggugat nomor 4.3. Yaitu........... Tergugat arogan,egois dan tidak menghargai Penggugat layaknya seorang ister adalah tidakbenar. Majelis Hakim yang terhormat, terus terang saya tidak mengerti dan tidakpaham terhadap alasan gugatan tersebut.
    Bahwa, dalil jawaban Tergugat pada point (4) yang membantah bahwa dirinyatidak berbuat kasar terhadap Penggugat, terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut;Penggugat bantah, karena banyak fakta maupun saksi yang membuktikan bahwaTergugat di dalam memperlakukan Penggugat sebagai isterinya di depananakanak maupun orang lain, hal ini diakui sendiri bahwa Tergugat pernahmengatakan dengan ucapan yang kasar kepada diri Penggugat seperti misalnya*tolol, goblok, dan terhadap ucapan Tergugat tersebut dengan
    Tergugat, dalam hal ini adalah saksi I (XxxxxxxxxxXxxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXXXXX) ayah kandung Penggugat dan saksi IT (XxXxxxxxxxxxx bintiHal. 14 dari 18 halaman Salinan Putusan No.296/Pdt.G/2014/PA.BegrXXXXXXXXXXXXX) teman Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak rukun danharmonis lagi disebabkan menurut saksi II berdasarkan curhat (pengaduan)Penggugat kepada bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertipaud, tolol
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat sering SMSan dengan perempuan lain diantara denganseorang perempuan yang bernama : WIL penduduk Desa Cikampek,apabila SMSnya terbaca oleh Penggugat, Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krwdan berkata ingin tahu urusan orang lain saja, sambil berkata dengankata kata Goblok dan tolol dan juga berkata yang menyinggungperasaan penggugat sebagai istrinya ;5.
    pada kepentingan keluaragaTergugat sering berhutang kepada temannya dan kepada orang laintanpa sepengetahuan penggugat, yang penggunaaan uangnmya tidakuntuk kepentingan rumah tangga, pengguygat tahutahu ada yangnagih hutang kerumah.Tergugat sering SMSan dengan perempuan lain diantara denganseorang perempuan yang bernama : WIL penduduk Desa Cikampek,apabila SMSnya terbaca oleh Penggugat, Tergugat langsung marahdan berkata ingin tahu urusan orang lain saja, sambil berkata dengankatakata Goblok dan tolol
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
Maria Magdalena St. Halimatus alias Halimatus Sa'diah binti Sukarjo
Tergugat:
Heriansyah bin Rubianto
135
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol, anjing dll, Tergugat juga pernah memukul Penggugat,bahkan Tergugat sering mengusir Penggugat keluar dari rumah, dan yangterakhir Tergugat pernah memukul dinding rumah hingga jebol. Hal inimembuat Penggugat merasa takut hidup berumah tangga bersamaTergugat;Putusan nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 12Salinan6.
    Hal ini membuat Penggugatmerasa mantap untuk bercerai; Bahwa apabila terjadi perselisinan danpertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat seperti mengucapkan kata bodoh, tolol, anjing dll, Tergugat jugapernah memukul Penggugat, bahkan Tergugat sering mengusir Penggugatkeluar dari rumah, dan yang terakhir Tergugat pernah memukul dinding rumahhingga jebol.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3758/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar, sepertimenguluarkan katakata binatang (Anjing), dan kata yang merendahkanPenggugat seperti tolol, goblok dll;CG Bahwa Tergugat tidak ada kepercayaan kepada Penggugatperihal Keuangan rumah tangga, Penggugat tidak pernah diberi uang dansemua kebutuhan rumah tangga harus melalui Tergugat atau harusTergugat yang membeli;5.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Juli 2019 —
79
  • Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedang marah seperti :memukul, mencekik,membenturkan kemobil dan sering berkatakasar seperti : anjing, goblog, tolol;b. Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugatdiketahui sering berjudi;c.
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 24 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
70
  • peselisihan danpertengkaran;Bahwa sering Penggugat menesehati Tergugat agar tidak berbuat demikianlagi, akan tetapi Tergugat tidak pernah mengindahkan nasehat Penggugat,bahkan Tergugat malah marah terhadap Pengugat, hal tesebut membuatPenggugat tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat di bagian kepala, badan, tangan, bahkan tidak jarangditendang oleh Tergugat disertai makian dengan mengatai Penggugatseperti bodoh, tolol
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugatseperti mengatakan anjing, monyet, bangsat, bego tolol, idiot;4.3. Bahwa Tergugat pada akhir tahun 2018 pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar, menginjak,melempar barang tumpul kearah Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat tidak terbuka kepada Penggugatmengenai masalah ekonomi;5. Bahwa, puncaknya pada bulan November 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2082/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Mei 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan sampai masukrumah sakit.Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dengan mengatakanTergugat tolol
    DANTERGUGAT, Lakilaki, lahir di Tangerang, 05 Mei 2014;+ Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;+ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga sering memukul Penggugat bahkan sampai masukrumah sakit.** Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dengan mengatakanTergugat tolol
    Tngnafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat juga sering memukul Penggugatbahkan sampai masuk rumah sakit, Tergugat juga sering mengucapkankatakata kasar dengan mengatakan Tergugat tolol, gila dll;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak satu bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan suami isteri lagi;5.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormatiPenggugat, dan Tergugat sangat kurang menghormati orangtuaPenggugat, dan Keluarga Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar, bernada tinggi, dan seringmerendahkan Penggugat; namanama binatang, setan, tai, bangsat,brengsek, bego, tolol, dan Tergugat sering merendahkan Penggugat,seperti lu tu haram gua sentuh ;4.5 Bahwa Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti; melemparbenda tumpul kearah Penggugat, memukul,
    Tergugat sering berbicara kasar, bernada tinggi, dan seringmerendahkan Penggugat; namanama binatang, setan, tai,bangsat, brengsek, bego, tolol, danTergugat seringmerendahkan Penggugat, seperti Iu tu haram gua sentuh ;5. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti; melempar benda tumpul kearahPenggugat, memukul, menendang, dan menjambakrambutPenggugat;6. Tergugat tidak jujur dan tidak terobuka dalam urusan rumahtangga dan keuangankepada Penggugat;7.
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • namun sejak awal Juli 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain:5.1 Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, dan Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat seperti (ditampar), serta Tergugat bersifat tempramendan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (monyet,bangsat, bego, tolol
    alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan dikaruniai 2 orang anak masing bernama AnakKe 1 (lakilaki) dan Anak Ke 2 (perempuan), dan sejak Juli 2014 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat punya sifattempramental dan sering berkata kasar kepada Penggugat denganmengucapkan katakata seperti monyet, bangsat, bego, tolol
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3741/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa, Tergugat berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar, seperti mengatakan bego, tolol, dan nama binatang;c. Bahwa, Penggugat merasa keberatan dengan pihak keluargaTergugat yang sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;5.
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7948
  • asuhan penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mempunyai sifat dan perilaku yang kasar, sehingga masalah kecilmenjadi besar seperti saat penggugat terlambat membuka pintu untuktergugat, namun tergugat malah justru marahmarah hingga berkatakatakasar seperti bangsat, banjing, tolol
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun Penggugat masih berupaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga;Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumah tangga kembali terjadiperselisinan yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat pernah membanting Penggugat pada saat itu Penggugat dalamkondisi hamil 5 bulan, sehingga menyebabkan Penggugat hampirmengalami keguguran;Tergugat suka berkatakata kasar seperti memaki dengan katakata sepertiGoblok, Tolol