kemudian singgah dikantor JNE Sorowako yang kebetulan dilewati jika akan ke SPBU;Bahwa saat berada di depan Kantor JNE Sorowako sekira pukul09.45 Wita, Saksi Deny Trianto Thomas Alias Deny Bin Thony Thomasmemarkirkan mobilnya tepat di depan halaman Kantor JNE, selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada Saksi Deny Trianto Thomas Alias DenyBin Thony Thomas untuk mengambilkan paket kirimannya tersebut denganmenyebutkan nama penerima barangnya yakni atas nama Sahrul M;Bahwa Saksi Deny Trianto Thomas

berbeda dengan Saksi Deny Trianto Thomas Alias Deny Bin ThonyThomas;10.

Saksi Deny Trianto Thomas Alias Deny Bin Thony Thomas "apabilaada apaapa dengan paket kiriman tersebut buang saja", sesungguhnyamerupakan suatu petunjuk bahwa Saksi Deny Trianto Thomas Alias Deny BinThony Thomas dan Terdakwa samasama mengetahui isi paket tersebutkarena apabila Saksi Deny Trianto Thomas Alias Deny Bin Thony Thomastidak mengetahui isinya maka ia akan bertanya kepada Terdakwa mengenai isidari paket tersebut.Bahwa mengingat barang bukti yang ditemukan pada diriTerdakwa dan Saksi Deny

menimbulkan suatu akibat atau risiko yang masingmasing telah menyadariakan hal tersebut, sedangkan Terdakwa sendiri tidak pernah menyampaikankepada Saksi DENY TRIANTO THOMAS barang apa yang hendak diambil,namun hanya menyampaikan kepada saksi DENY TRIANTO THOMAS untukmengambil paket kiriman milik Terdakwa, dan begitu juga Saksi DENY TRIANTOTHOMAS sebelumnya tidak mengetahui apa isi dari paket kiriman dari Terdakwa,akan tetapi saksi DENY TRIANTO THOMAS hanya mengetahui bahwa Terdakwamemang sering

kepada Saksi DENY TRIANTO THOMAS Kalau ada apaapabuang saja itu paket, namun Saksi DENY TRIANTO THOMAS tidak menanggapiucapan Saksi Fadil Fauzi karena menganggap itu hanya candaan, oleh karenasaksi DENY TRIANTO THOMAS sebelumnya sudah mengetahui bahwaTardakwa Terdakwa memang sering melakukan jualbeli pakaian melaluionline sehingga saksi DENY TRIANTO THOMAS tidak menanggapi atau tidakmenaruh curiga terhadap perkataan Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi DENY TRIANTO THOMAS kemudian kembali menuju keKantor

Penuntut Umum:
1.Ricky Trianto, SH
2.Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
JONI PRANATA Als ANTO Bin SALIM Alm

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 olehHENDAH KARMILA DEWI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, IRIATY KHAIRULUMMAH, SH.MH dan JHONSON F.E SIRAIT, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARNI HAFTI, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh RICKY TRIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Trianto alias Bebes bin Suwarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rian Trianto alias Bebes bin Suwarto oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Rian Trianto als. Bebes bin Suwarto

RIAN TRIANTO Als BEBESBin SUWARTO pada hari Rabu tanggal 23 mei 2018 sekira pukul 23.00 wibdi jl.jati kel.

,Metro Timur kota metro; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi bersama BRIGPOLAAN MARYONIKA Bin SJAHRUL dan anggota Sat Res Narkoba lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa RIAN TRIANTO Als BEBESBin SUWARTO, saya BRIGPOL AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL dananggota Sat Res Narkoba lainnya melakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian dan sekitar tempat terdakwa RIAN TRIANTO Als BEBESBin SUWARTO ditangkap; Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi Pada Saat Saksibersama BRIGPOLAAN MARYONIKA

Tejosari kKec.metro timur KotaMetro:Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Pada saat saksi bersamaBRIGPOL YUFTA FEBRIANTO dan anggota Sat Res Narkoba lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa RIAN TRIANTO Als BEBESBin SUWARTO, saksi BRIGPOL YUFTA FEBRIANTO dan anggota SatRes Narkoba lainnya melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaiandan sekitar tempat terdakwa RIAN TRIANTO Als BEBES Bin SUWARTOditangkap;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada Saat Saya Bersama BRIGPOLYUFTA FEBRIANTO dan Anggota

Sat Res Narkoba lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa RIAN TRIANTO AlsBEBES Bin SUWARTO kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah Plastik Klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisibutiran keristal bening narkotika jenis sabu yang ditemukan digengamantangan kiri dari temen terdakwa saksi SUDARSONO yang pada saat itupergi bersama dengan terdakwa RIAN TRIANTO Als BEBES BinSUWARTO dengan berboncengan sepeda motor;Bahwa saksi menerangkan bahwa benar

Menyatakan Terdakwa Rian Trianto alias Bebes bin Suwarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Rian Trianto alias Bebes binSuwarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4(empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRIANTO Bin SUKIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

• 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli lahan jeruk antara terdakwa dan saksi

  
  2.ARI DEWANTO, SH
  Terdakwa:
  TRIANTO Bin SUKIRMAN

  Nama lengkap : Trianto Bin Sukirman2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 49/8 Juni 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tempursari RT/RW 01/01 Ds Sembulug Kec.Cluring Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Trianto Bin Sukirman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli 2018Terdakwa Trianto Bin Sukirman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli2018Terdakwa Trianto Bin Sukirman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal23 Agustus 2018Terdakwa Trianto Bin Sukirman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Menyatakan Terdakwa TRIANTO Bin SUKIRMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan alternative Kesatu2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TRIANTO BinSUKIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa TRIANTO Bin SUKIRMAN terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TRIANTO BinSUKIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Lukman Trianto
2.RODHI KRISTONY
Terdakwa:
Endro Als. Hendro Bin Kaijan

Bahwa semua tindakan dan kegiatan Tim Kurator tersebut hanya dilakukanoleh Kurator Agus Trianto, S.H., M.H. dan Kurator Warakah Anhar, S.H.sedangkan Kurator Albert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn. tidak pernah dapatdiajak bekerjasama dengan mengabaikan ajakanajakan untuk bertemudengan Kurator Agus Trianto, S.H., M.H. dan Kurator Warakah Anhar,S.H. bahkan mengabaikan ajakan untuk bersamasama menghadapHakim Pengawas;.

Bahwa salah satu tindakan dan kegiatan Kurator Agus Trianto, S.H., M.H. dan Kurator Warakah Anhar, S.H. adalah mengajukan permohonan lelangatas harta pailit Para Debitor Pailit kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo dengan surat Nomor: 054/TimKurator/MUNSAXII/2018, tanggal 10 Desember 2018;.

Bahwa surat Kurator Ref No.: 73/SP/Tim Kurator/MUNSA/03/2019, tanggal11 Maret 2019 adalah permohonan Kurator Agus Trianto, S.H., M.H. danKurator Warakah Anhar, S.H. kepada Majelis Hakim Pemutus melalui HakimPengawas untuk memberhentikan Albert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn. sebagaiKurator Kepailitan Para Debitor Pailit guna memperlancar proses pengurusandan pemberesan harta pailit Para Debitor Pailit;.

Bahwa Hakim Pengawas kemudian menjadwalkan dan melaksanakan RapatKreditor untuk membahas permohonan Kurator Agus Trianto, S.H., M.H. danHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor: 8/Pdt.SusGugatan LainLain/2018/PN. Niaga Sby. jo.Nomor: 02/Pdt.SusPKPU/2017/PN. Niaga Sby. jo.Nomor: 4/PK/Pdt.SusPailit/2018 Kurator Warakah Anhar, S.H. tersebut pada hari Senin, tanggal 11 Maret2019;8.

,M.Kn. diberhentikan sebagai Kurator Kepailitan Para Debitor Pailit, sehinggaTim Kurator Kepailitan Para Debitor Pailit adalah Kurator Agus Trianto, S.H.,M.H. dan Kurator Warakah Anhar, S.H. saja;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 65 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,menyatakan:Hakim Pengawas mengawasi pengurusan dan pemberesan hartapailit.

Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
1.Heriansyah Als Tobe Bin Aliyan
2.Aswin Eefndi Alias Win Bin Hasan

Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
La Ode Arif Rahman Bin La Ode Mane Hasan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SOHIB HUSEN Bin HOSEN ALM, terdakwa II IKSAN Bin JEMADIN dan terdakwa III HENDRY TRIANTO ALS RISAL Bin TANTO HARNOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SOHIB HUSEN Bin HOSEN Alm
2.IKSAN Bin JEMADIN
3.HENDRY TRIANTO Als RISAL Bin TANTO HARNOWO

HENDRY TRIANTO Als RISAL yang berdomisili di Madurayang intinya mengajak ke Jogja untuk kerja lalu Terdakwa . SOHIB HUSENdan Terdakwa IIl HENDRY TRIANTO Als RISAL langsung bersediaterhadap ajakan tersebut. Kemudian Terdakwa II.IKSAN menyuruhTerdakwa IIlHENDRY TRIANTO Als RISAL untuk mencari mobil rental laluTerdakwa II.IKSAN mentransfer uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa III.IHENDRY TRIANTO Als RISAL untuk biayarental mobil.

Terdakwa Hendry Trianto,sedangkan Rojali/ Zeli melarikan diri; Bahwa menurut keterangan para Terdakwa pada waktu diinterogasi peranmasingmasing terdakwa yaitu Terdakwa Ill Hendri Trianto menunggu dibawah Exavator sambil melihat keadaan sekitar, terdakwa Sohibmenunggu di dalam mobil, Rojali als.

Terdakwa Hendry Trianto,sedangkan Rojali/ Zeli melarikan diri;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa pada waktu diinterogasi peranmasingmasing terdakwa yaitu Terdakwa Ill Hendri Trianto menunggu dibawah Exavator sambil melihat keadaan sekitar, terdakwa Sohibmenunggu di dalam mobil, Rojali als.

Terdakwa III HENDRY TRIANTO Als RISAL Bin TANTO HARNOWOBahwa terdakwa Il bersama dengan Sdr.

III HENDRY TRIANTO Als. RIZAL untuk diajak ke Yogya danlangsung bersedia, ;Bahwa kemudian terdakwa II mentransfer uang Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa III HENDRY TRIANTO untuk mencari mobilrental, ;Bahwa kemudian Terdakwa IIl HENDRY TRIANTO menyewa mobilToyota Inova warna silver No.Pol tidak ingat dari daerah SampangMadura, kemudian Terdakwa.

dibetulkan menjadi MOHAMMAD AGUS TRIANTO?

, sepertiterterah di Ijasah, KK dan KTP pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo, 17 Agustus 1992;Bahwa Menurut keterangan Pemohon ketika mengisi blangko mengajukan aktekelahiran ke Catatan sipil nama pemohn di ditulis MOCH AGUS TRIANTO . dantidak mengetahui ada kesalahan data tersebut. baru sekarang saksi mengetahui setelahsaksi membaca akte kelahiran pemohon;Bahwa benar, semua ijasah dari SD sampai dengan SMA pakai nnma MOHAMMADAGUS TRIANTO;e BahwaPemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk

Catatan sipil nama pemohn di ditulis MOCH AGUS TRIANTO . dantidak mengetahui ada kesalahan data tersebut. baru sekarang saksi mengetahui setelahsaksi membaca akte kelahiran pemohon;Bahwa benar, semua ijasah dari SD sampai dengan SMA pakai nama MOHAMMADAGUS TRIANTO;e BahwaPemohon mengajukan pembetulan nama ini untuk persyaratan pendaftaranmasuk TNI, dan agar tidak mengalami kesulitan di kemudian hari;e Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Pengadilanmempertimbangkan benar bukti P1, P2, dan P4 adalah Suratsurat keterangan namaPemohon yang benar adalah bernama MOHAMMAD AGUS TRIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan P1, P2, dan P4 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, nama anak Pemohon adalah MOHAMMAD AGUS TRIANTO dan dipakaidari kecil sampai sekarang adalah MOHAMMAD AGUS TRIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas namaPemohon yang benar adalah MOHAMMAD

AGUS TRIANTO sedangkan tulisan MOHAGUS TRIANTO yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3631/L/IST/IP/2005, tertanggal 12 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Probolinggo adalah nama Pemohon yang salah dan harus diperbaikisebagaimana mestinya ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk pembetulan tulisan nama anak Pemohon sebagaimanatercantum dalam bukti Kartu Tanda Penduduk bertanda P1

Rizky Trianto Alias Rizkytersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Nama : Rizky Trianto Alias Rizky2. Tempat Lahir : Medan3. Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 19 Agustus 19974. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ayahanda / Jalan Notes No. 32, Kel. Sei Putih, Kec. Medan Petisah, Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mekanik

Rizky Trianto Alias Rizky;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikNo.

Rizky Trianto Alias Rizky mengakui barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa 1. Reza Santoso Parlindungan Nasution Alias Reza,dan Terdakwa 2.

Rizky Trianto Alias Rizky ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikNo.

urine milik Terdakwa Rizky Trianto AliasRizky.

Pengganti : RIZKIANSYAH, S.H, PENETAPANNomor: 179/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : NURYANTO: Umur 23 tahun, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun KrangkengRt.01 Rw 12 Desa Batur, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang, yang dalam hal ini bertindak selaku kuasa insidentildari TRIANTO

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 26 Maret 2012, di bawah Register Nomor 179/3Pdt.P/2012/PN.Ung. telah mengajukan Permohonan Penetapan untuk PendaftaranKelahiran anak pemohon ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah datang menghadap di mukapersidangan dan membacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut : 14Bahwa TRIANTO

NUGROHO telah melangsungkan pernikahan dengan ICHANURCHAYATI pada tanggal 12 September 2005 dihadapan pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasisebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/65/IX/2005, tertanggal 13 September 2005;Bahwa dalam pemikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke1 bernamaMARCHA AULIA MAHARANI, jenis kelamin Perempuan lahir di Kabupaten Semarang pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2006;Bahwa kelahiran anak TRIANTO NUGROHO belum didaftarkan

Untuk bukti P3 dan P5 tidak dapat diperlihatkan surataslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut 1 Saksi TURUT TUKIMINe Bahwa saksi mengenal Kuasa Pemohon yang bernama NURYANTO ; e Bahwa TRIANTO NUGROHO adalah abang ipar dari NURYANTO; e Bahwa saksi mengenal TRIANTO NUGROHO sejak menikah dengan ICHANURCHAYATI

Oleh karena itu, maka Kuasapemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus akta kelahirankeponakannya tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2 SaksiSAPARI e Bahwa saksi mengenal Kuasa Pemohon yang bernama NURYANTO ; e Bahwa TRIANTO NUGROHO adalah abang ipar dari NURYANTO; e Bahwa saksi mengenal TRIANTO NUGROHO sejak menikah dengan ICHANURCHAYATI yang merupakan tetangga saksi;e Bahwa mereka melangsungkan

yangbersama saksi Subroto (dilakukan penuntutantersendiri) tetapi oleh saksi Subroto terdakwadiberitahu bahwa saksi Bowo Trianto juga Samasamatidak mempunyai uang sehingga tidak mungkinmemberikan pinjaman kepada terdakwa, pada Saat itupula saksi Subroto justru memberitahu pada dirinyabersama saksi Bowo Trianto merencanakan danmelakukan kejahatan yaitu merampas nyawa oranglain yang apabila berhasil harta yang dimiliki olehorang tersebut dapat diambil dan dijual yangkemudian hasilnya akan dibagi bertiga

saksi Bowo Triantodengan korban menyuruh saksi Bowo Trianto untukmembeli kembang berikut dupa di dekat MatahariPlaza Klaten, lalu) saksi Bowo Trianto bersamaterdakwa segera berangkat membeli bunga denganmenggunakan sepeda motor pinjaman di tengahperjalanan saksi Bowo Trianto bertanya kepadaterdakwa kowe wes diomongi mas Broto Ilha kowewani opo ora?

ngobrolngobrol dengan korbanDarmawan Lukito, sesaat kemudian saksi Bowo Triantodengan korban menyuruh saksi Bowo Trianto untukmembeli kKembang berikut dupa di dekat MatahariPlaza Klaten, lalu) saksi Bowo Trianto bersamaterdakwa segera berangkat membeli bunga denganmenggunakan sepeda motor pinjaman di tengahperjalanan saksi Bowo Trianto bertanya kepadaterdakwa kowe wes diomongi mas Broto Ilha kowewani opo ora?

dibawa kewarung HIK milik saksi Sri Pudjo untuk makanmakandan minumminum kemudian uang yang ada didompet Darmawan Lukito diambil untuk membayarmakanan dan minuman di tempat HIK saksi Sri Pudjoselanjutnya dengan mengendarai mobil Kijang Innovamilik Darmawan Lukito bertiga yaitu terdakwa, saksiSubroto, saksi Bowo Trianto menuju ke rumah saksiSubroto kemudian paginya terdakwa diantar pulang kerumahnya oleh saksi Bowo Trianto dan saksi Subrototerus Subroto dan Bowo Trianto melanjutkanperjalanannya ke

saksi Bowo Triantodengan korban menyuruh saksi Bowo Trianto untukmembeli kembang berikut dupa di dekat MatahariPlaza Klaten, lalu. saksi Bowo Trianto bersamaterdakwa segera berangkat membeli bunga denganmenggunakan sepeda motor pinjaman di tengahperjalanan saksi Bowo Trianto bertanya kepadaterdakwa kowe wes diomongi mas Broto Ilha kowewani opo ora?

Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
1.Jefpri Bin Rusli.
2.Angga Purnawan Bin Bambang Heriyanto.

Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
1.JEFRI HATUN
2.ANTONIUS Als MOSES
3.TOMAS ARIYANTO Als JERRY

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ragil Trianto Putra bin SupriyantoTanggal Lahir : 13 Agustus 2001 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan MebelTempat Tinggal : Dusun Magorejo, RT.010 RW. 005, DesaNgringinrejo Kecamatan Kalitidu. KabupatenHal 1 dari 12 hal Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ragil Trianto Putra binSupriyanto) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Resti Demidia Rachman;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 05927/T/2004 tanggal 19062004 atasnama Ragil Trianto Putra (anak Pemohon), bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, disebut bukti P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk anak Pemohon NIK3522161308010002 tanggal 28112018 atas nama Ragil Trianto Putra(Anak Pemohon). Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.3;4.

Putra bin Supriyanto belum cukup umurkarena kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, wali calon istrianak Pemohon yang keterangan mana pada pokoknyamembenarkan Ragil Trianto Putra bin Supriyanto akan segera menikahdengan Resti Demidia Rachman karena hubungan antara Ragil Trianto Putrabin Supriyanto dengan Resti Demidia Rachman sudah akrab sekali sudahsaling mencintai sehingga

telah saling mencintai dandikhawatirkan terjerumus melanggar aturan agama maupun hukum yangberlaku jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa anak Pemohonyaitu Ragil Trianto Putra bin Supriyanto belum memenuhi persyaratan usiauntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk diganti nama pemohon dari THEO TRIANTO GALLO diganti menjadi

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tanjungpinang/ Kabupaten Cilacap dari THEO TRIANTO GALLOdiganti menjadi MUHAMMAD THEO NAJMI sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 2898/1994 tertanggal Satu Februari Dua ribusembilan belas dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dariPenetapan ini;4.

nama MUHAMMAD THEO NAJMI yang menyatakan sebagaiorang yang sama dengan THEO TRIANTO GALLO, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Berita Acara Penelitian Register Nomor: 474/ 644/ 23/ 2018 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Cilacaptanggal 23 Juli 2018 yang menerangkan bahwa Akta Kelahiran atas namaTHEO TRIANTO GALLO terdaftar, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.: 2172020909600003 atas namaNILWAN, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Martadinata Km. 6 No.005/ 003, Kelurahan Melayu Kota Piring, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;Bahwa, Pemohon lahir dengan nama THEO TRIANTO GALLO daripasangan suami isteri Nilwan dan Syafmerry;Bahwa, Pemohon sekarang telah mengunakan nama MUHAMMADTHEO NAJMI;Bahwa, Pemohon memiliki Paspor Republik Indonesia dengan namasebelumnya adalah THEO TRIANTO GALLO yang telah habis masaberlakunya dan perlu untuk diperpanjang, karena Pemohon berniatuntuk melanjutkan studinya di luar negeri;Bahwa

Martadinata Km. 6 No.005/ 003, Kelurahan Melayu Kota Piring, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;Bahwa, Pemohon lahir dengan nama THEO TRIANTO GALLO daripasangan suami isteri Nilwan dan Syafmerry;Bahwa, Pemohon sekarang telah mengunakan nama MUHAMMADTHEO NAJMI;Bahwa, Pemohon memiliki Paspor Republik Indonesia dengan namasebelumnya adalah THEO TRIANTO GALLO yang telah habis masaberlakunya dan perlu untuk diperpanjang, karena Pemohon berniatuntuk melanjutkan studinya di luar negeri;Hal

Keterangan Catatan Kepolisian dari Pemohon (P1, P4, P5, P10, P11);Bahwa, Paspor Pemohon masih tertulis nama lama Pemohon yaituTHEO TRIANTO GALLO, dan Pemohon kesulitan memperpanjangPaspor karena ada perbedaan nama sehingga perlu PenetapanPengadilan;Bahwa, nama THEO TRIANTO GALLO dalam Paspor Pemohonadalah sama dengan MUHAMMAD THEO NAJMI sebagaimanadalam Surat Keterangan (P5);Menimbang, bahwa Hakim menilai bahwa nama Pemohon yang tertulisdi dalam Paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi

(terdakwa dalam berkas terpisah ) dan saksiAnggi (terdakwa dalam berkas terpisah) berkumpul di Gardu depan Rumahsaksi Trianto di Perumnas Nendangung, dan ketika itu saksi Anggi berkatakepada terdakwa dan saksi Trianto, ada rumah kosong pala kito masuki(ada rumah dalam keadaan tanpa penghuni) dan terdakwa bersama saksiTrianto menjawab pala (ayo) kemudian terdakwa bersama saksi Triantomengecek rumah tersebut, selanjutnya terdakwa besama saksi trianto pergikerumah saksi Trianto untuk mengambil Obeng

Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersamasaksi Trianto, saksi Anggi berkumpul di Gardu depan Rumah saksiTrianto di Perumnas Nendangung, dan ketika itu saksi Anggi berkatakepada terdakwa dan saksi Trianto, ada rumah kosong pala kitomasuki (ada rumah dalam keadaan tanpa penghuni) dan terdakwabersama saksi Trianto menjawab pala (ayo);3.

Bahwa benar Terdakwa kemudian bersama saksi Trianto mengecekrumah tersebut, selanjutnya terdakwa besama saksi trianto pergikerumah saksi Trianto untuk mengambil Obeng. Selanjutnya terdakwamasuk kerumah saksi Suhardi dengan cara terdakwa melompati pagarrumah dan terdakwa mencongkel pintu depan rumah sampai pinturumah berhasil terbuka;4. Bahwa benar pada saat terdakwa masuk ke rumah saksi Suhardi,saksi Anggi bersama saksi Trianto bertugas mengawasi sekitar;5.

PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam dimana sebelumnya ketika terdakwa bersamasaksi Trianto, Saksi Anggi berkumpul di Gardu depan Rumah saksi Trianto diPerumnas Nendangung, dan ketika itu saksi Anggi berkata kepada terdakwadan saksi Trianto, ada rumah kosong pala kito masuki (ada rumah dalamkeadaan tanpa penghuni) dan terdakwa bersama saksi Trianto menjawabpala (ayo);Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian bersama saksi Triantomengecek rumah tersebut, selanjutnya terdakwa besama saksi trianto pergikerumah

saksi Trianto untuk mengambil Obeng.

SUSANTO Bin (ALM) BIDU, Terdakwa III SUKARMAN Bin IRMAN, Terdakwa IV ADITYA PRATAMA Bin TRIANTO dan Terdakwa V SARIDI Bin SASEMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. APRIADI Bin AMAT, Terdakwa II.

SUSANTO Bin (ALM) BIDU, Terdakwa III SUKARMAN Bin IRMAN, Terdakwa IV ADITYA PRATAMA Bin TRIANTO dan Terdakwa V SARIDI Bin SASEMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

ADITYA PRATAMA Bin TRIANTOV. SARIDI Bin SASEMO

ADITYA PRATAMABin TRIANTO ditangkap sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30Januari 2016, dan Terdakwa V.

ADITYA PRATAMA Bin TRIANTO telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh:1.Penyidik tanggal 30 Januari 2016 Nomor : SpHan/5/V2016/Reskrim, sejaktanggal 30 Januari 2016 sampai dengan 18 Februari 2016 ;.

ADITYA PRATAMA Bin TRIANTO, dan Terdakwa V. SARIDI Bin SASEMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. APRIADI Bin AMAT, Terdakwa Il.SUSANTO Bin BIDU (Alm) , Terdakwa Ill. SUKARMAN Bin IRMAN, TerdakwaIV. ADITYA PRATAMA Bin TRIANTO, dan Terdakwa V.

ADITYAPRATAMA Bin TRIANTO, Terdakwa V. SARIDI Bin SASEMO dan sdr.

ADITYA PRATAMA Bin TRIANTO, dan Terdakwa V.

Menyatakan barang bukti berupa 77 (tujuh puluh tujuh) butirpil LL tetap dalam BAP untuk pembuktian perkara Terdakwa ERIKAGUNG TRIANTO bin GATOT SANTOSO dan BAYU PRAMONO bin GITONO ;4.

, juga ditangkap ; Bahwa setelah ERIK AGUNG TRIANTO Bin GATOT SANTOSO, ditangkap,terdakwa baru tahu kalau ia mendapat pil LL dari temanyabernama BAYU; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil LL kepada ERIKAGUNG TRIANTO yang pertama pada awal bulan September 2011, danyang kedua tanggal, 16 September 2011, semua pembelian karenadiminta tolong oleh SUPRI, setiap beli sebanyak 1 box denganharga Rp. 40.000, ;11Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan BAYU, Terdakwa hanya kenaldengan ERIK AGUNG TRIANTO

Bin GATOT SANTOSO, karena temansekolah di SMP;Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan dibenarkan miliknya ;Bahwa yang membeli pil LL adalah teman Terdakwa bernamaSUPRI, sebelumnya SUPRI datang kerumah Terdakwa kemudianTerdakwa mengantarkannya ke rumah ERIK AGUNG TRIANTO, diMojoroto Kota Kediri ;Bahwa pada waktu di rumah ERIK AGUNG TRIANTO, SUPRI menyuruhTerdakwa yang bicara dengan ERIK AGUNG TRIANTO, untukmenyampaikan maksud kedatangannya yakni membeli / mendapatkanPil

Terdakwa dan SUPRIdatang ke rumah ERIK AGUNG TRIANTO di jalan Kawi KelurahanMojoroto Kota Kediri minta tolong kepada ERIK AGUNG TRIANTOuntuk mencarikan pil LL kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 40.000 kepada ERIK AGUNG TRIANTO setelah uangditerima oleh ERIK AGUNG TRIANTO, Terdakwa dan temannyadisuruh menunggu sebentar, selanjutya ERIK AGUNG TRIANTOpergi ke rumah di JI.

Terdakwa dan SUPRIdatang ke rumah ERIK AGUNG TRIANTO di jalan Kawi KelurahanMojoroto Kota Kediri minta tolong kepada ERIK AGUNG TRIANTOuntuk mencarikan pil LL kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 40.000 kepada ERIK AGUNG TRIANTO setelah uangditerima oleh ERIK AGUNG TRIANTO, Terdakwa dan temannya disuruhmenunggu sebentar, selanjutya ERIK AGUNG TRIANTO pergi kerumah di JI. Kawi Gang 2 Nomor.!