Mawar I / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani \

Mahoni Ujung Gang B No. 14 Rt.0014 Rw.010 Kelurahan Tugu Utara seluas 220 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 2448tanggal 11 April 1986 tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani

1. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 262.000 (duaratus enam puluh dua ribu rupiah);

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utaraseluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal28 Mei1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : NyonyaMurani2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utaraseluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal28 Mei 1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : NyonyaMurani Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal unumdi Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal unumdi Jalan.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk merubah Akta Nikah Nomor : - tanggal - yang semula tertulis NAMA PEMOHON SALAH dirubah menjadi PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, suami Pemohon telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, sebagaimana tertera dalam SuratKematian Nomor: tertanggal , yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pucanganak Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah Nomor: tanggal yang semula tertulisNAMA PEMOHON SALAH dirubah menjadi PEMOHON;4.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tertanggal bermneteraicukup cocok aslinya atas nama NAMA PEMOHON SALAH (Pemohon)dan SUAMI PEMOHON yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ditandai Bukti (P2);ooFotokopi Kaartu Keluarga No. tanggal bermeterai cukup cocokaslinya atas nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P3);4.

Nama : SAKS/I PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha angkutan, tempat kediaman di Desa PucanganakKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama SihWahyono yang menikah pada tahun 1968 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan telah dikaruniai .3(tiga)orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Memerintahkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah Akta Nikah Nomor: tanggal yang semula tertulis NAMA PEMOHON SALAHdirubah menjadi PEMOHON;4.

Tugu Kecil Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih, tetapi saksi masih sadar.

Tugu Kecil Kec.

Tanjung Ular menuju arahpersimpangan Tugu Air Samak tidak terdapat bandar jalan sedangkandisebelah kanan jalan jika dilihat dari arah Dsn. Tanjung Ular menujupersimpangan tugu Air Samak terdapat Bandar jalan.Bahwa mobil Isuzu TBR52 Panther warna Biru No.Pol. BN 2404 LTsetelah di teliti akibat kecelakaan mengalami kerusakan pada bagiandepan mobil, sedangkan sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam No.Pol. BN 7709 DY mengalami kerusakan pada bagian depan sepedamotor.

Serta pada jalur sebelah kiri jalan dari arah TanjungUlar menuju persimpangan tugu Air Samak atau di jalan yang menanjaktersebut terpasang Rambu Lalu Lintas peringatan hati hati.

Tanjung ular menuju kearahpersimpangan tugu Air Samak serta mobil yang Terdakwa kemudikanberhenti di jalur sebelah kanan juga.

BN2404 LT melaju dari arah Dsn.Tanjung Ular menuju arah persimpangan Tugu Air Samak yang mana tipejalan yang Terdakwa lewati merupakan 2 (dua) arah atau 2 (dua) jalur yangtidak dipisahkan dengan marka jalan dan dipinggir kanan serta kiri jalanterdapat bahu jalan kemudian di sebelah kiri jalan jika dilinat dari arahDsn.Tanjung Ular menuju arah persimpangan Tugu Air Samak tidak terdapatbandar jalan sedangkan disebelah kanan jalan jika dilihat dari arah Dsn.Tanjung Ular menuju persimpangan tugu Air

TanjungUlar menuju arah persimpangan Tugu Air Samak yang mana tipe jalan yangTerdakwa lewati merupakan 2 (dua) arah atau 2 (dua) jalur yang tidakdipisahkan dengan marka jalan dan dipinggir kanan serta kiri jalan terdapatbahu jalan kemudian di sebelah kiri jalan jika dilinat dari arah Dsn.Tanjung Ularmenuju arah persimpangan Tugu Air Samak tidak terdapat bandar jalansedangkan disebelah kanan jalan jika dilihat dari arah Dsn.

Lingkar Tugu Nanas Ke. PatihGalung Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung KEc.Prabumulih Barat.

Lingkar Tugu Nanas Kel.

) danJalan Kalimantan menghadap ke Jalan Tugu (sekarang JalanPanglima Batur dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x I6m) dan serampi (2 1/5m x 8m ) luas seluruhnya 84 m?

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat sebelum Perkara Nomor 10/Pdt.G/2002/PN Smda.

Menyatakan tanah dan bangunan tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan JalanKalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) danHalaman 13 dari 24 hal.Put. Nomor 3293 K/Pdt/2016menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x 16m) dan serampi(2 1/5m x 8m) m? (seluas 84 m?)

Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua TergugatRekonvensi. Adalah sah milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebutpada diktum point 3 (tiga) Putusan ini olen Tergugat Rekonvensi adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah danbangunan tersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarangJalan P.

Kalimantan menghadap Jalan Tugu (sekarang Jalan PanglimaBatur) dan menghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran(4m x 16 m) dan serampi (2 1/5m x 8m) m?

KALU (DPO) sedangdudukduduk di Tugu Maras depan Kantor Desa Cupat. Sekira pukul 23.00 WIBsituasi tempat tersebut sudah sepi kemudian Terdakwa NOBI RAKA SARI danTerdakwa FAUZI YAHYA melihat Kantor Desa Cupat dalam keadaan gelapdan jendela depan kanan terbuka. Melihat keadaan itu Terdakwa NOBI RAKASARI dan Terdakwa FAUZI YAHYA berjalan menuju kantor desa kemudianmasuk melalui jendela yang terbuka.

Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00 Wib kamiBertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr.Kalu menyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yangada didalam kantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak adalagi orang yang nongkrong dekat bengkel ia dan Terdakwa Fauziberjalan menuju kantor desa Cupat tersebut.

itu Para Terdakwa berhenti dan dudukdudukdi Tugu Maras;Menimbang, bahwa tidak ada orang lain selain kami bertiga namuntidak jauh dari kami ada orang yang nongkrong sekira 5 (lima) orang tepatnya dibengkel motor yang berada kurang lebih 100 Meter dari tugu tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 WIB situasi pada saat itu sepitidak ada lagi orang yang nongkrong hanya tinggal kami bertiga, setelah ituTerdakwa Nobby dan Terdakwa Fauzi berjalan kaki menuju kantor desatersebut sementara sdr.

Cupat tersebut, Sekira Pukul 20.00Wib kami Bertiga berhenti di Tugu Maras Tepat nya di depan Kantor DesaCupat. Kemudian kami bertiga duduk sambil nenger lagu, lalu sdr. Kalumenyuruh kami untuk masuk kedalam mengambil barang yang ada didalamkantor Desa tersebut, setelah situasi aman tidak ada lagi orang yang nongkrongdekat bengkel ia dan Terdakwa Fauzi berjalan menuju kantor desa Cupattersebut.

SANDY KURNIA diketahuioleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 Tugu Utara yang saatitu melihat pelaku menarik sepeda motor milik korban lalu diputar balikarahnya.

;Saksi PALADIN, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAPdari penyidik, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sadr.SANDY KURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6095UISwarna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban TRISNAWATI, denganmaksud untuk dimiliki. Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugianmateri sekitar. KURNIA sedang duduk di taman seberang SDN 05 Tugu Utarakemudian pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.

SANDYKURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korbanTRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Hal. 3 dari 22 hal Put No.95/Pid.Sus/2015/PN KkaBahwa kemudian sekitar jam 14.30 Wita, saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAbersama saksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDISUNARYO, SH (anggota kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka) datang ke Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, kemudian saksiNAJAMUDDIN Alias NAJA menunggu terdakwa di Tugu

Coklat sedangkansaksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDI SUNARYO, SHmemantau disekitar Tugu Coklat.

Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa kemudian sekitar jam 14.30 Wita, saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAbersama saksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH dan RUSWANDISUNARYO, SH (anggota kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka) datang ke Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, kemudian saksiNAJAMUDDIN Alias NAJA menunggu terdakwa di Tugu Coklat sedangkansaksi RAMADHAN, SH, NURMAN, SH

dan RUSWANDI SUNARYO, SHmemantau disekitar Tugu Coklat.

ingin m = Wal. 12 dari 22 hal Put No.95/Pid.Sus/2015/PN Kkakesepakatan transaksidi Tugu Coklat Pantai Ria Kolaka di Jalan Kartini Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa sekitar jam 14.30 Wita saksi menuju ke Tugu Coklat Pantai RiaKolaka di Jalan Kartini Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga KabupatenKolaka untuk menemui temannya YUL tersebut;Bahwa setelah sampai terdakwa melihat seseorang yang sudah menunggudi Tugu Coklat sehingga tedakwa menyerahkan kristal bening kepadanyanamun ternyata

Toar Blok BV1 No.6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi korban TOMY GUNAWAN selaku Direktur PT.SatuhatiBarujaya berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan PT.Satuhati Barujaya No.87tanggal 18 Mei 1989 yang dtbuat oleh Notaris Anasrul Jambi, SH, pada tahun1991 membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Toar B V1/6 Rt.001/013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dengan luas kurang lebih900

Seksi sengketa dan konflik Pertanahan.e Bahwa saksi mengetahui Badan Pertanahan telah mengeluarkan SertifikatHGB No. 665 Tugu Utara dan HGB No. 676 Tugu Utara. Jl. Toar Blok. B.VINo. 6.Hal 11 dari 18 halaman Putusan No.705/Pid/2011/PN.Jkt.Ut.Keduanya sebagai pemegang hak PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa kedua Sertifikat itu 665 dan 670 merupakan pecahan Sertifikat HGB 616Tugu Utara atas nama PT. Satu Hati Baru Jaya yang komisarisnya TomyGunawan.3 Saksi Paulus K. Idrus.

Toar tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dan 2 buah Kwitansi atas nama Arifai dan Jacob Lutanic.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan dengan tuduhan Penyerobotan.e Bahwa Terdakwa mengakui menempati rumah Jl. Toar Blok.B VI/ No.6 Rt O1/013 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara dan rumah Blok. B VI /No.1 Rt01/013 Kel. Tugu Utara disewakan Kepada saudara Fubiano A.

Toar Blok B No. dan HGB No.670/Tugu Utara di jalanToar Blok VI No. 6 yang pemegang hak adalah PT. Satu Hati Baru Jaya.e Bahwa Terdakwa mendiami rumah tersebut atas amanah dari Pulus K. Idrus SE.karena dulunya itu tanah K.

Utara atas nama PT.Satu Hari baru jaya.e 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.670/Tugu Utara atas nama PT.Satu Hari baru jayae 1 (satu) buku Akta Pendirian PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Paimin bin Kramapawira) tempat tanggal lahir, Tugu 20 th dan Pemohon II (Tasmi binti Tirtaredja) tempat tanggal lahir , Tugu, 16 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 9/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 24-01-1958 diubah menjadi Pemohon I ( Madsuwito

Bahwa permohonan ini sebagai sarat pendaftaran TNI anak paraPemohon, karena Nama dan Tanggal lahir Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dan Tanggal lahir yang tertulis dalam KTP ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No. 9/1973Tertanggal 24011973, Tertulis Pemohon Paimin bin Kramapawira,Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 20 TH, dan Pemohon II tertulis Tasmi bintiTirtaredja Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 16 TH di rubah menjadiPemohon Madsuwito bin Kramapawira Tempat Tanggal Lahir

Menetapkan nama Pemohon Paimin bin Kramapawira, TempatTanggal Lahir, Tugu, 20 TH, dan Pemohon II tertulis Tasmi bintiTirtaredja Tempat Tanggal Lahir, Tugu, 16 TH, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 9/1973 Tertanggal 24011958 yang dikeluarkanPenetapan NomorHalaman 2 dari 10 halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi;o Pemohon Madsuwito bin Kramapawira Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 06111950;o Pemohon II Tasmi binti Tirtaredja Tempat Tanggal Lahir,Kebumen

Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor 471.1.1/V/2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu Kecamatan Buayan KabupatenKebumen tanggal 15 Mei 2018 telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);g.

tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Paimin binKramapawira, tempat tanggal lahir, Tugu, 20 TH dan Pemohon II Tasmi bintiTirtaredja, tempat tanggal lahir, Tugu, 16 TH kemudian akan diubah dengannama Pemohon Madsuwito bin Kramapawira, tempat tanggal lahir, Kebumen,06111950 dan

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama para Pemohon dari nama :Pemohon Paimin bin Kramapawira, tempat tanggal lahir, Tugu, 20 TH danPemohon Il Tasmi binti Tirtaredja, tempat tanggal lahir, Tugu, 16 THsebagaimana yang tertulis dalam

SAMADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;PARTINI Binti SAMADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Juwet KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, yang dalam hal iniberdomisili di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon II; RASMINI Binti SAMADI, umur

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara Pemohondengan suami Pemohon bernama SAMADI Bin SALIKIN pada tanggal20 Agustus 1948, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah bernama TAMSO dengan maskawinberupa uang senilai Rp. 5, (Lima rupiah) dibayar tunai dengan saksinikah masingmasing bernama 1. SUGITO dan 22. PAINEM;2.

Kabupaten Trenggalek; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; 4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/335/406.051.04/2013 tertanggal 21 Agustus 2013bermeterai cukup, cocok aslinya yang dikeluarkan KepalaDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya ditandai (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503055309500001tanggal 24012013 bermeterai cukup, cocok aslinya atasnama SUKINEM, selanjutnya ditandai (P2); 3.

SUGITO Bin KEMIS, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, setelah disumpah memberi keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksiadalah tetangga dekat PemoOhon; ==s=sssse

untuk kuburan tersebut dalamkeadaan bersih dan kosong;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang dialami olehPenggugat I,Il, maka sangat beralasan hukum apabila terhadap Tugu untukkuburan tersebut diletakkan Sita Penjagaan (Revindicatoir Beslag);Bahwa selanjutnya akibat tindakan perbuatanTergugat I,ll yangmembangun /mendirikan bangunan Tugu untuk kuburan diatas tanah hakmilik Penggugat I,Il menimbulkan kerugian materil maupun immaterial yaknikerugian materil dimana Penggugat I,Il harus

,MH;o Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perouatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak) Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh ParaTergugat; Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja

demikian tidakditariknya pihak lain sebagai pihak dalam perkara ini tidak menjadikangugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil ; Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDN Bahwa Tugu diatas tanah terperkara adalah Tugu Ompu Raja SiperekManurung yang dibangun oleh seluruh keturunan/ ahli waris/ pomparanOmpu Raja Siperek Manurung karena itu bukan milik pribadi TergugatPara Pembanding ( yang adalah salah seorang dari keturunan OmpuRaja Siperek Manurung generasi ke 9) ; Bahwa Termohon Banding

Bahwa tahun 2001 dilakukan pemugaran/ mangurbing kuburan kuburanOmpu Raja Siperek Manurung beserta anak cucunya , dimana dilakukanpenanaman ompuompu dikuburan kuburan tersebut dan pada saat itudirencanakan pembangunan Tugu Ompu Raja Siperek Manurung ;5.

Tugu Selatan Kec.

Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabu. Kemudian pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekira jam 22.30 Wib saat petugas Kepolisian tersebutmelaksanakan observasi ditempat tersebut lalu melihat seorang lakilaki(terdakwa) sedang berdiri di pinggir Jl. Raya Semper Plumpang depan RS.Mulyasari Kel. Tugu Selatan Kec.

Tugu Selatan Kec. Tugu Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Tugu Selatan Kecamatan, Tugu Jakarta Utara, saksi bersamadengan Team melakukan melakukan observasi ; Bahwa saksi melaksanakan observasi ditempat tersebut lalumelihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang berdiri di pinggir JI. RayaSemper Plumpang depan RS. Mulyasari Kelurahan. Tugu SelatanKecamatan Koja Jakarta Utara, karena mencurigakan maka saksiHalaman 5 dari 13 halaman, putusan pidana nomor 513/Pid.Sus/2019/PN.

Tugu Selatan Kecamatan, Tugu Jakarta Utara, saksi bersamadengan Team melakukan melakukan observasi ;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan pidana nomor 513/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.Utr Bahwa saksi melaksanakan observasi ditempat tersebut lalumelihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang berdiri di pinggir JI. RayaSemper Plumpang depan RS. Mulyasari Kelurahan.

Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan melalui Majelis Hakim yang menangani perkara inidapat menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

;e Rusdiana bin Yahya (Tergugat D);3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan orang tua Penggugat satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon untukmengurus dan melengkapi dokumen mencari pekerjaan anak Pemohon diangkatan kepolisian 5 202020 2022022222 eee9.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah Nomor: 449/19/II/93 tanggal 16 Pebruari 1993 yangsemula bernama INDAH MARFUATIN binti MARNI menjadi ENDAHMARPUNGATIN binti MARNI;4.

Fotokopi Surat Keterangan nomor: 470/238/406.051.007/2013 tanggal 01Juli 2013, dari Kepala Desa Winong kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek (P.4); 2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :1.

Menyatakan, nama istri (INDAH MARFUATIN)yang tercantum dalam Akta Nikah/Kutipan AktaNikah Nomor : 449/19/II/93 tanggal 16 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek adalah tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya)j 222222 223.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah biodata istri yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 449/19/II/93 tanggal 16 Februari1993 yang semula bernama INDAH MARFUATINbinti MARNI menjadi ENDAH MARPUNGATINBINTI MARNI;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1796/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1796/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Mei 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

KabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengururs rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul20.00 WIB saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksiM Septian Bin Hermansyah yang merupakan anggota kepolisian dari satreskrim Polres Prabumulih memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan jika di seputaran Tugu Serangan Balas sering terjadi tindakpidana perjudian jenis Toto Gelap (Togel).

Bahwa guna menanggapi informasi tersebut selanjutnya saksi DenisOktavianus Astia Bin Asep Hidayat bersama saksi M Septian BinHermansyah beserta beberapa anggota lain dari sat reskrim PolresPrabumulin langsung menuju Tugu Serangan Balas di JI JendralSudirman Kel Tugu Kecil Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih dansetelah sampai disana saksi Denis Oktavianus Astia Bin Asep Hidayatbersama saksi M Septian Bin Hermansyah melihat terdakwa sedangmenerima uang pasangan permainan judi jenis togel dari pemasang

Septian melakukan giat patroli rutin dan melakukan penyelidikan permainanjudi dan pada saat saksi dan rekan saksi patroli saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa didekat tugu balas sering terjadi perjudian jenis togel (totogelap) mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi berjalan kearah JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih tepatnya didepan tugu balas saksi dan rekan saksi melihatterdakwa sedang menerima uang pasangan dari pemasang,

Septian Bin Hermansyah yang merupakan saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa terdakwa ditangkapsaat tertangkap tangan sedang melakukan transaksi perjudian jenis TotoGelap dengan pemasangnya di dekat Tugu Balas yang terletak di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih yang kemudian dilakukan di penggeledahan badan dantempat duduk terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupian

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. BekasiJaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS RIHAT P. MANALU, S.H., M.H., C.L.A.dan MASRINA NAPITUPULU, S.H., M.H., Para Advokat Auditor Hukum & KonsultanHukum pada Law Office ARPM & Co. beralamat di CBD Bekasi Town Square (BETOS),Boulevard Raya C 12, JI. Cut Mutia Jl. Chairil Anwar, Kota Bekasi 17113, Telp. 021 8265 1902, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Februari 2021.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat dariSaudara/i PINYAN.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI. Komplek Kav TuguSebelah Barat : Rumah ibu WatiSebelah Timur : Bapak RudiSebelah Selatan : Kontrakan bapak Dedi. Bahwa pada tanggal 19012014 Orang tua ibu kandung LINDA dan HENDRA AliasAHENG yang bernama MISIH alamat di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang DuriBulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat.. Bahwa Almarhum HERMANA, disamping memiliki 2 (dua) orang anak kandung yangdisebut diatas juga mempunyai Harta Warisan yang berupa Objek Tanah danBangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt.006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JI.

Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/Gang Duri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06,Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat.Bahwa Penggugat diberikan Surat Pernyataan Hak Ahli Waris atas kepemilikanObjek Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Ki Mangun Sarkoro Kav Tugu/GangDuri Bulan 16 Rt. 006, Rw. 06, Kel. Bekasi Jaya, Kec.

Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW06, Kel. Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Timur, atas nama Linda (PIHAK II (Kedua)).2.Bahwa PIHAK (Pertama) mengakui PIHAK II (Kedua) memperoeh sebidang tanahdan bangunan dengan SHM No. 59 / Bekasi Jaya yang terletak di JI. Ki MangunSarkoro Kay. Tugu / Gang Dun Bulan 16 RT 006 RW O06, Kel.

Muhammad Kalibi (Penggugat Intervensi) seluas2.998 M2, dan Sertifikat Hak Pakai No.247/Tugu Utara, surat ukurNo.00067/Tugu Utara/2012, atas nama Ny.

, dan SertipikatHak Pakai No. 247/Tugu Utara, surat ukur No. 00067/Tugu Utara/2012,atas nama Ny.

Lontar Dalam Kramat RayaNo. 22 Tugu Utara Kec. Koja Ahli Waris H.

Tugu Utara, Kec.

Kramat Raya;Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak tanggal 17Januari tahun 2012, Sertipikat Hak Pakai No. 248/Tugu Utara, surat ukur No.00066/Tugu Utara/2012, atas nama Mohamad Kalibi, seluas 2.998 M2, danSertipikat Hak Pakai No. 247/Tugu Utara, surat ukur No. 00067/Tugu Utara/2012,atas nama Ny.