Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
34 — 0
  • Menyaiakan teugat yang ielah dipanggil s@ia rcsmi dan pallJl u.tukmenghadap di peEidangan, lidak hadn.Mensabulkan susalan penggugal dengan vrstek.l4onjaruhkan ralak sat] ba'in shugra !8rgugat, Damansyah bin Haddadote.hadap penggugat, Ousti binti Muhammadong.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Swl
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat 1.HARTATI 2.DESTY WARNI 3.EDI MAISON 4.SUNIRWAN 5.ADRIL Tergugat 1.ANDRAWATI 2.YULI NOVITA 3.Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Sawahlunto
125 — 18
  • MASDUKI, SH. sebagai Hakim Ketua, Rahmi Afdhila, SH. dan FadeshaLucia Martina, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor :1/Pdt.G/2016/PN.SWLdiucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh JafriZen,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sawahlunto, dengan dihadiriPenggugatPenggugat dan Tergugat tanpa dihadiri Terg ugat II HAKIM HAKIM ANGGOTA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
YAYASAN BRATA BHAKTI
26 — 5
  • ., dalam perkara antara : MULYONO, Lakilaki, Cilacap, 26 Maret 1971, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kemiri Rt.003 Rw.001, Kelurahan/Desa Karang Kemisi,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTERG UGAT ;MELAWAN: YAYASAN BRATA BHAKTI, berkantor di Jalan Harsono RM NOo.67,Ragunan Jakarta Selatan 12550, Selanjutnya disebut sebagaiT ERGUGAT ;Hal 1 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.4.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • perhatian yang wajar kepada Penggugat karenaTemreget erate Derhete Graney sere pez meninggalkan Puranaet eeeKurang 6 i den 2 tilts terakhir Pengguaat oarigen Teguget: /baal het gga, Tagua eg ninggalkan n Penggugat: nk , dengan demikion rumah tangs + Mcegane: , in a pads asl Ht pecan (rota oe yang sudah dalam rein sia ious: osinciitira diertiken dein Neabciedan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun: 1974:ETT bahwa. pecahnya rumah tangga . ey ugat denganTergugat dapat chiihkat dari sie ai mana telah an pe
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
69 — 4
  • DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama J akarta Timurdalam register perkara Nomor 2523/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan perkara Cerai G ugat. Menimbang, bahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 03 J uli2018 telah memerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang hari ini.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0894/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Amin Fatah, SH.Advokad/ Pengacara yang beralamat di Kalisari IIRt. 02 Rw. 05, Desa Jombor, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang sebagaiPENGGUGAT MelawanTergugat, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Clining Servis,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTEPSE DUT ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnensnnenSetelah membaca gugatanP@NO GUGM L; nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnSetelah mendengar keterangan Penggugat danTerg ugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
50 — 10
  • AmirubHakim Anggota djKetua majelis,UGAT) denganbu tanggal 26 Juqunus K, S.H., M.Termohonengirimkansan Agamab 331.000,12013 M.,ddin, M.H.H., masingua Majelis pada hari itu jugah Pemohon tanp tdDr Panitera pengganti,1. Hj. Munirah Perincian Biaya Perkara:Panggilan Rp. 331.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) hn Dra. Hj.la hadimyan, M.H.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat : DWI RAHAYU, Tergugat : 1.HADI SUWARTO Alias MUHADI 2.SLAMET SUDARMAJI 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
65 — 4
  • SLAMET SUDARMAJI, beralamat di Binangun Rt.001 Rw.009Wonosobo, selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT I;3: Kantor BadanPertanahanKabupatenWonosobo yangberalamatJalanPasukanRonggolawe No.25,Kecamatan /KabupatenWonosobo;selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT Ill;PengadilanNegeritersebut;TelahmembacasuratgugatanPengg ugat;Telahmembacadanmemperhatikansuratsurat lain yangberhubungandenganperkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwaPenggugattelahmengajukansuratgugatannyatertanggal 03 Maret 2016dantelahdidaftarkan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1038/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • ., yang hingga kini sudah 9 (sembilan) tahunlamanya, tidak kembali, tidak pernah mengirimkan kabar sertatidak pernah mengirimkan sesuatu apapun sebagai nafkahwajib kepadaPENG UGat ; 2 nnn nnnnnn nnn nnn nn nnn ncn cnncne4.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
  • sekarang Tergugat tingat di Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakartmatera Barat, semenjak saat itu antara Pengudah tidak satu tempat tinggal lagi yang samy sudah 2 tahun lamanya;fara Penggugat dengan Tergugat, serta pihsing sudah ada melakukan upaya untukrumah tangga Penggugat dengan Tergugat,in rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tuskan lagi, sehingga Penggugat berketetapaTergugat di Pengadilan Agama Maninjau; mengirimkanggal dirumahA, sedangkantinggal dirumah orang tua Penggugat di woboct Agam,ugat
    berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Hakim berpendBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapi sejakbulan Novemberi 2016 sudah mulai tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menyuruh Penggugat Bahwa PengBahwa PihaTergugat namun tidak berhasil;Menimbanrmembayar im kontrakan toko;;ugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0537/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bahwa puncak persalisihan dan pertangkaran P ugat dengan Targugaterjadi pada bulen poe tana 2018, Ggugatl pero 5 a inggaikan F iiogugal Hal. 3.dari 12 hal. Put, No. S37/Pa G01 A Toh bermeterai cukup dan oy a wegeisi Pantera "Penge Keimmibilia seniniinieereeaidiiiabmaiaianidie 1. um a8 tahun team: panned tclike bar a rumah orang tua Pango ese Baas aya= Bahwa rumah shesieanl Panggugal Tergugat sudah rukun dan beri tempat agg slama karan eb 4 Blan!
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
58 — 18
  • MengabulkangugatanPengg ugat;2. MenjatuhkantalaksatuBa'inshughraTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • inl cneneaeParapet dan Teruo rica Karena: quater: tersebut baralasan thikuenshagaimana datur dalam Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang Memor 7aims: 4000: guia Sols skihals unt: hada oso deccur Jndangundangmor.66 Tahun 2009, maka kepads Panitera Pengadila Agana Te moilahainfahkan imfuk mangirimkar Sislinan Pituaan inl yang telah. berkekuatanhukurn ae kanal Pegawni Pencatat Rian Kantor Urusan : aiiaearkan Kleniuan Paial 69 (1) UeataegUnaang Nomor 7 Taha 190 a wa abana Indangundang te id. ee ia Ps ugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Pe gouge putusan wrsebut yarg tala berkekustin uke tetao pare Kantorocamatan tempat tinggal Pengqugat dan Tergugat sera i om ana tah cota, F ong ugat a Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 54 Rig tidak dapat dilaksanakan,becitjupikaterangan Tergugat ida dapat dong dpe idangan: Hal, dati 11 hal.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 26/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 15
  • Bahwa saksi juga pernah mende ugat sering menceritakankejelekan penggugat terhadap
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 624/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KPRI MAKMUR UPTP V Diwakili Oleh : AYUN LESTARI Spd Msi
Terbanding/Penggugat II : TRI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat III : BUDHI RITAWAN DWI HANDOYO
Terbanding/Penggugat I : ROESMINI, S
40 — 18
  • Penggugat III sej k Ne Penggugat mengindikasikan adanya bentuk itikad baikCa ugat kepada Para Penggugat, akan tetapi dalam gugatanoo Para Penggugat beritikad buruk dengan tidak mengakui jikaara Penggugat telah menerima uang jasa simpanan dari Tergugatsebesar Rp. 30.525.000,00 (tiga puluh juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);e.
    Menyatakan Terg k dibebani tanggungjawab membayar gantirugi kepada P ugat, baik kerugian materiil maupun kerugianimmateriil renakan adanya keadaan yang memaksa diluarkemangpu ugat (overmacht);6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti meninju; , chet leritae ab atau alasan yang jelas danMada hubungae WMakilaki lain yang bernamaPenggugat menderitaskan berumah tanggaara Penggugat dengan+ 4 bulan lamanya,Ay@ugat sudah tidak adaberumah tangga;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2004 — Putus : 13-12-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 593/Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 13 Desember 2004 —
19 — 1
  • pergi oleh tergugat hingga sekarang 31/4 tahunlebih;Bahwa penggugat menyaiakan felah mencukupkan keterangannya & minta pulusan, kemudian Malis Hakimmenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dai putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasakan meaksud gugalan penggugat tersebut & temyala penggugat & tergugat masihddan ikatan perkawinan yang sah sesua dengan buki Kode P11 tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan secara patut kepada Tergugat dan temyataTerg ugat
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menerimadanmengabulkang ugatanPengg ugat;2. Menjatuhkantalaksatubainsugradari Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan AgamaPurwakartauntukmengirimkansalinanputusaninisetelahmempunyaikekuatanhukum yang tetapbkepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaHal. 3dari6hal. Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2004 Pengi;ugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Bengkalis,Propinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 513/09/IV/2004 tanggal22 Nopember 2004;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 1512/Pdt.G/2016/PA.Btm.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tegugatbertempat tinggal Kota Batam;.