1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Sianturi Bin Undi) kepada Penggugat (Eneng Siti Nur Asiah Binti Sopandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (VERI HERMAWAN BIN RAKMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRIA ADE TRIANI BINTI UNDI TARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor 89/Pdt.P/2018/PA Msb.1.e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan PemohonII;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan para Pemohon ternyatatidak ada buku nikahnya;e Bahwa tujuan itsbat nikah ini untuk mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastian status hukum pemikahannya dan untukkepentingan penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Saksi Il: Selfia Ningsih binti Undi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan

Kadir bin Daming dan Selfia Ningsihbinti Undi yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon I dan Pemohon Il, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi

ALEX Bin SARINEM sebagai Bandar / pemodal;Bahwa togel hongkong tersebut dijual perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa pembeli memasang angka tebakan, ada yang 2 angka, 3angka dan 4 angka;Benar tebakan tersebut tiap malam di undi melalui internet di SitusHongkong Pools;Bahwa jika tebakan benar 2 angka maka mendapatkan Rp. 60.000.,, 3angka mendapatkan Rp. 400.000,, dan angka 4 mendapatkan Rp.2.500.000,;Halaman6 dari 23, Putusan Nomor:52/Pid.B/2016/PN.Smn.Bahwa terdakwa 1. MUH.

ALEX Bin SARINEM sebagai Bandar / pemodal;Bahwa togel hongkong tersebut dijual perlembarnya seharga Rp.1.000, (seriou rupiah);Bahwa pembeli memasang angka tebakan, ada yang 2 angka, 3angka dan 4 angka;Bahwa tebakan tersebut tiap malam di undi melalui internet di SitusHongkong Pools;Halamans dari 23, Putusan Nomor:52/Pid.B/2016/PN.Smn.Bahwa jika tebakan benar 2 angka maka mendapatkan Rp. 60.000,, 3angka mendapatkan Rp. 400.000,, dan angka 4 mendapatkan Rp.2.500.000.;Bahwa terdakwa 1. MUH.

ALEX Bin SARINEM sebagai Bandar / pemodal;Bahwa togel hongkong tersebut dijual perlembarnya seharga Rp.1.000, (seribu rupiah);Halamani10 dari 23, Putusan Nomor:52/Pid.B/2016/PN.Smn.Bahwa pembeli memasang angka tebakan, ada yang 2 angka, 3angka dan 4 angka;Bahwa tebakan tersebut tiap malam di undi melalui internet di SitusHongkong Pools;Bahwa jika tebakan benar 2 angka maka mendapatkan Rp. 60.000.,3 angka mendapatkan Rp. 400.000,, dan angka 4 mendapatkan Rp.2.500.000.;Bahwa terdakwa 1. MUH.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Kusnadi bin Edon) terhadap Penggugat (Tuti Nurwinayah binti Undi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang bin Undi) terhadap Penggugat (Ijah binti Umanta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

terdakwa membuka usaha pejudin nomor undianjenis Honkong ;Bahwa cara penjualan noner undian jenis Hongkong yang di lakukan terdakwadengan cara, para pemasang datang kerumah terdakwa kemudian menulis angkaangkatebakan terdiri dari 2 angka atau 3 anka atau 4 angka dan besarnya uang di kertassebanyak 2 ( dua ) lembar untuk yang 1 ( satu ) lembar disimpan terdakwa besertajumlah uang tunai yang di tulis di kertas tersebut sedang yang ( satu ) lembar diserehkan pembeli ;Bahwa nomer undian jenis honkong di undi

terdakwa membuka usaha perjudin nomor undianjenis Honkong ;Bahwa cara penjualan noner undian jenis Hongkong yang di lakukan terdakwadengan cara, para pemasang datang kerumah terdakwa kemudian menulis angkaankatebakan terdiri dari 2 angka atau 3 anka atau 4 angka dan besarnya uang di kertassebanyak 2 ( dua ) lembar untuk yang ( satu ) lembar disimpan terdakwa besertajumlah uang tunai yang di tulis di kertas tersebut sedang yang ( satu ) lembar diserehkan pembeli ;Bahwa nomer undian jenis honking dil undi

Kohir 265 atas nama Nyi Aling Undi, Persil: 95a, S.IV, dengan luasan 249 da; ( 3/5/75 ke Pemda) 95, S.IV, dengan luasan 207 da; (24/9/69 Bs kohir 983) 96a, S.IIIl, dengan luasan 715 da; 96b, S.IV, dengan luasan 234 da; 66, S.IV, dengan luasan 1000 da; (4/5/75 Pakai) 114, S.lIl, dengan luasan 035 da; (Pemda) 104, S.IV. dengan luasan 078 da; (Pemda)b.

Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memoripeninjauan kembali yang diterima pada tanggal 4 April 2019, yang padapokoknya memohon kepada Mahkamah Agung agar menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena bukti baruyang diajukan masingmasing berupa Buku C Desa Kohir 265 Persil 95a, 95,96a, 96b, 66, 114, 104 atas nama Nyi Aling Undi

Undi kayat S) terhadap Penggugat (Dinda Prihatini binti Wawan Gunawan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Mulyana bin Undi Hidayat) terhadap Penggugat (Reli Mersita binti Atang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu satu bain shughra Tergugat (Undi Yanto bin Mugiri) terhadap Penggugat (Suyati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang bin Amat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Undi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Ismail Parojani Bin Abdul Latip) terhadap Penggugat (Rosmawati Binti Undi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan Darmawan Akbar bin Asep Sulaeman) kepada Penggugat (Umay Pratiwi binti Undi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TATANG WAHAB BIN UNDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIN SEPTIANI BINTI BAGUS SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chandra Maulana bin Endang Darojat) terhadap Penggugat (Iis Rahmawati binti Undi Rahmat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( UNDI bin RUSMIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( OVI ELSA RAHMAYANTI binti SUYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Akta Kelahiran No. 66/C atas nama MARTHIN UNDI(diberi tanda P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7371030112052887 atas namaKepala Keluarga MARTHIN OENDY (diberi tanda P2) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Asep Supriyadi bin Undi Supriatna) terhadap Penggugat (Ira Rosdiana binti Dany Suharlan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tarya Suharman bin Undi, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku mengenal Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dahulu sebagai anggota TNI AD, sekarang sudahpensiun;Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan Termohon pernah tinggal di AsramaKodim Sanggau dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di BalaiKarangan;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak

adalah perkara khusus(lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama TaryaSuharman bin Undi